michas (11.11.2021 15:00, просмотров: 195) ответил Yurasvs на Опять воюю с директором "за каждый цент". Он предлагает входы
управления 0-24В, а также аналоговые входы-выходы вновь
разрабатываемого частотника не развязывать гальванически от
основного контроллера. Упрощается передача аналоговых сигналов,
убирается куча изоляторов и т.д. Насколько это плохо? Защитить
каждый вход несложно путем делителей-диодов-стабилитронов, массу
тоже разделить на чистую и грязную не так уж сложно. Какие грабли
еще? Раньше было развязано по определению,-
- Сейчас нет. Есть основной МК, а есть маленький ПИК на
гальванразвязанной стороне, который принимает аналоговые сигналы и
передает их в цифровом виде большому контроллеру через
гальванразвязку. Несколько входов разязано через этот же ПИК, а
несколько просто через оптроны. - Yurasvs(11.11.2021 15:04)
- Пооффтоплю, но по моим наблюдениям если удешевлять - то вообще делать простой ПЛК с управлением по цифре, аналоговый ввод-вывод вообще убрать, из дискретки пуск/стоп/реверс/аварийный стоп (может только вообще один бинарный вход пуск/стоп и один аварийный стоп а задание направления и скорости знаковым заданием по цифре). michas(247 знак., 11.11.2021 15:29)
- Все что внутри частотника при наличии такой возможности можно сделать без изоляции. Но входные цепи я бы не стал напрямую (даже с защитами) пускать на основной МК. Потому, что внутри своего устройства вы можете предусмотреть все пути протекания токов питания и помех, а для "снаружи" нужно предполагать самое худшее, т.н. "защиту от дурака". - rezident(11.11.2021 15:11)
- Сейчас нет. Есть основной МК, а есть маленький ПИК на
гальванразвязанной стороне, который принимает аналоговые сигналы и
передает их в цифровом виде большому контроллеру через
гальванразвязку. Несколько входов разязано через этот же ПИК, а
несколько просто через оптроны. - Yurasvs(11.11.2021 15:04)