=AlexD= (19.11.2021 09:41, просмотров: 191) ответил misyachniy на Автоматизация ради автоматизации действительно не нужная.Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- До 1990 года ни одного работающего робота манипулятора вживую не
видел. - misyachniy(19.11.2021 10:22)
- На Павлодарском тракторном заводе целая линия была с манипуляторами. Году так в 86. Манипуляторы хватали деталюхи и сували из под всякие фрезы, штампы и прочее. Операция простая, но скорость поражала. Человек так не смог бы такой темп долго держать. - Звepoящep(22.11.2021 06:44)
- Я лично в 1988 г видел на заводе микрокриогенной техники в Омске - Alt@ir(19.11.2021 19:10)
- Бля, мы их сами делали, хуле там сложного? =AlexD=(543 знак., 19.11.2021 11:29)
- "но они сцуко так часто ломались, что на них куй забили" - этого
достаточно. - misyachniy(19.11.2021 12:23)
- Ты так предсказуемо примитивен. =AlexD=(481 знак., 19.11.2021 12:39)
- Да я примитивен. Первые два поста о роботах и манипуляторах. А мне
рассказывают о поколениях ЧПУ. - misyachniy(19.11.2021 12:44)
- Манипуляторы - тоже могут быть ЧПУ, демагожик. - =AlexD=(19.11.2021 12:52)
- Мы обсуждаем 40 000 роботов произведенных в СССР или нет?
Демагожик? - misyachniy(19.11.2021 13:01)
- Обсуждай. Пока от тебя кроме слюней ничего не видно. - =AlexD=(19.11.2021 14:14)
- Мы обсуждаем 40 000 роботов произведенных в СССР или нет?
Демагожик? - misyachniy(19.11.2021 13:01)
- Манипуляторы - тоже могут быть ЧПУ, демагожик. - =AlexD=(19.11.2021 12:52)
- Да я примитивен. Первые два поста о роботах и манипуляторах. А мне
рассказывают о поколениях ЧПУ. - misyachniy(19.11.2021 12:44)
- Достаточно для чего? "но шаттлы сцуко так часто ломались, что на них куй забили" - а этого для чего достаточно, чтобы послать Илония нахер? Или всё-таки тему надо развивать? - Ralex(19.11.2021 12:31)
- Ты так предсказуемо примитивен. =AlexD=(481 знак., 19.11.2021 12:39)
- "но они сцуко так часто ломались, что на них куй забили" - этого
достаточно. - misyachniy(19.11.2021 12:23)
- Видел автоматическую линию лохматого года по производству танковых траков, так там обрабатываемые детали перемещались автоматически, но без роботов. AlexG(16 знак., 19.11.2021 10:41)
- У отца на заводе видел автоматический обрабатывающий центр в 1975
году. Его поставили, чтобы делать хитровыебаную деталь, на
изготовление которой обычными станками уходило 2 дня. Эта штука
делала минут за 35-40. Не манипулятор с ручками в современном
понимании, но детальку вертел со всех сторон. Обычный
электроаппаратный завод. ВПК рядом не стояло. - Codavr(19.11.2021 10:34)
- Деталь ставилась/снималась рабочим? - misyachniy(19.11.2021 10:39)
- Нет бля, система машинного зрения лехко распознавала и управляла
:))) - Codavr(19.11.2021 10:48)
- .... пьяным токарем, который и точил деталь xD - Ralex(19.11.2021 11:25)
- ... с точностью 5 микрон :) - Codavr(19.11.2021 11:26)
- На 20 метрах! - mse homjak(19.11.2021 11:29)
- Если чо, то на ярославском машприборе в 80х умели ШВП 2 микрона на метр, а 5 микрон ваще не вопрос. - Codavr(19.11.2021 11:33)
- В секунду! - mse homjak(19.11.2021 11:29)
- На 20 метрах! - mse homjak(19.11.2021 11:29)
- ... с точностью 5 микрон :) - Codavr(19.11.2021 11:26)
- .... пьяным токарем, который и точил деталь xD - Ralex(19.11.2021 11:25)
- А руководил заводом - директор! :) - Cкpипaч(19.11.2021 10:40)
- Привести ссылку, в чем разница между полуавтоматом и автоматом в
мехобработке? - misyachniy(19.11.2021 10:41)
- Давай, но за 1975 год. На том центре, рабочие ставили и снимали
деталь. Все остальное делалось автоматически. Это называлось
АВТОМАТИЧЕСКИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕНТР. Нигде в мире не было роботов с
промышленным зрением. Все что можно было принять за таковое, это
было банальное позиционирование по заранее нанесенным меткам. - Codavr(19.11.2021 10:54)
- Давай. "Полуавтомат отличается от автомата тем, что он
автоматически выполняет только один рабочий цикл и для его
повторения требуется вмешательство рабочего. Например,
металлорежущий полуавтомат не имеет обычно автоматической,
загрузки, и рабочий должен вначале каждого цикла вручную установить
и закрепить заготовку, пустить станок в ход, а иногда и снять
обработанное изделие" misyachniy(42 знак., 19.11.2021 12:27)
- Тот центр умел делать разные детали, тока перфоленту поменять. Про то что ты сказал о роботах манипуляторах я заметил сразу, посему и сделал оговорку "в современном понимании" В этом понимании их и в 90х нигде в мире не было. Были просто программные манипуляторы. Такшта не мог ты роботов-манипуляторов тогда видеть - Codavr(19.11.2021 20:01)
- Полуавтомат превращается в автомат командой грамотных
технологов+механиков+электронщиков за пару месяцев, если поставлена
такая цель. - =AlexD=(19.11.2021 12:42)
- "В 1987 году в СССР было произведено 40 000 роботов (промышленных
манипуляторов) - Kpoк" - для чего? Не для автоматизации ли? - misyachniy(19.11.2021 12:46)
- Ну и? Для простейшего манипулятора достаточно технологий 60х годов,
это сильно специфическая отрасль машиностроения, т.к. там требуются
либо просты и дешёвые устройства, либо дорогие и умные. Средний
диапазон неконкурентен с человеком. - =AlexD=(19.11.2021 12:56)
- Так для чего же произвели 40 000 роботов? - misyachniy(19.11.2021 13:03)
- Для автоматизации производства, ваш к.о. - =AlexD=(19.11.2021 14:13)
- Но не автоматизировали, ваш к.о. Так как "они сцуко так часто
ломались, что на них куй забили" (с) =AlexD= - misyachniy(19.11.2021 16:54)
- А у тебя есть статистика по типам и применениям? Я тебе дал всего лишь один пример, и нигде не утверждал что все 40000 были первого поколения и на столько ненадёжны, кроме того при наличии хорошего ЗИПа эта проблема не столь проблемна. Мой пример должен был продемонстрировать НАЛИЧИЕ подобных устройств, а их применимость сильно зависит от конкретных обстоятельств. - =AlexD=(22.11.2021 07:36)
- Но не автоматизировали, ваш к.о. Так как "они сцуко так часто
ломались, что на них куй забили" (с) =AlexD= - misyachniy(19.11.2021 16:54)
- Для автоматизации производства, ваш к.о. - =AlexD=(19.11.2021 14:13)
- Так для чего же произвели 40 000 роботов? - misyachniy(19.11.2021 13:03)
- Ну и? Для простейшего манипулятора достаточно технологий 60х годов,
это сильно специфическая отрасль машиностроения, т.к. там требуются
либо просты и дешёвые устройства, либо дорогие и умные. Средний
диапазон неконкурентен с человеком. - =AlexD=(19.11.2021 12:56)
- "В 1987 году в СССР было произведено 40 000 роботов (промышленных
манипуляторов) - Kpoк" - для чего? Не для автоматизации ли? - misyachniy(19.11.2021 12:46)
- Давай. "Полуавтомат отличается от автомата тем, что он
автоматически выполняет только один рабочий цикл и для его
повторения требуется вмешательство рабочего. Например,
металлорежущий полуавтомат не имеет обычно автоматической,
загрузки, и рабочий должен вначале каждого цикла вручную установить
и закрепить заготовку, пустить станок в ход, а иногда и снять
обработанное изделие" misyachniy(42 знак., 19.11.2021 12:27)
- Давай, но за 1975 год. На том центре, рабочие ставили и снимали
деталь. Все остальное делалось автоматически. Это называлось
АВТОМАТИЧЕСКИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕНТР. Нигде в мире не было роботов с
промышленным зрением. Все что можно было принять за таковое, это
было банальное позиционирование по заранее нанесенным меткам. - Codavr(19.11.2021 10:54)
- Привести ссылку, в чем разница между полуавтоматом и автоматом в
мехобработке? - misyachniy(19.11.2021 10:41)
- Нет бля, система машинного зрения лехко распознавала и управляла
:))) - Codavr(19.11.2021 10:48)
- Деталь ставилась/снималась рабочим? - misyachniy(19.11.2021 10:39)
- До 1990 года ни одного работающего робота манипулятора вживую не
видел. - misyachniy(19.11.2021 10:22)