caxapa.ru :: В 20 веке не было таких войн. А жертв было больше, чем во все предыдущие времена.

General, изверг (11.03.2008 17:50, просмотров: 216) ответил AVR на Чушь - атеизм там был лишь одной из многих пропагандистских догм. А вот то, что под религиозными знаменами всех мастей да под божественную сурдинку было затеяно 99% войн на Земле и убито 99% всех убиенных - это непререкаемый исторический факт

В 20 веке не было таких войн. А жертв было больше, чем во все предыдущие времена.

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- Как это не было? И теперь постоянно идут войны во имя Аллаха. - Леонид Иванович(11.03.2008 18:59)
  - Однако гораздо больше жертв и горя во имя другой религии - "демонкратии". - Иваныч(11.03.2008 21:35)
    - Топик-то не политический, зачем новую баталию начинать? - Леонид Иванович(11.03.2008 22:07)
      - Просто это тот-же крестовый поход, только сейчас навязывается новая религия - "демократия". Иваныч(352 знак., 11.03.2008 22:36)
        
        Ваша позиция понятна. - Леонид Иванович(11.03.2008 22:50)
      - А оне иначе не могуть - вспомни пуск трамвая в Старгороде - AVR(11.03.2008 22:14)
- До 20 века не было и такой военной техники - считай, никакой не было - и не было такой концентрации энергии в руках одного мудака-человека, вот и вся арифметика - AVR(11.03.2008 18:02)
  - В руках одного мудака-атеиста, позвольте заметить :)) - General(11.03.2008 18:57)
    - Вообще глупо делить мудаков на атеистов и верующих. От того что мудак себя монахом назовёт, у него святости не прибавится. - Plumbum(11.03.2008 19:31)
      - Но если все же разделить, то уверен, что доля мудаков-верующих окажется куда как больше, чем доля мудаков-атеистов - ибо чтобы уверовать в те кокаиновые сказочки, нужно было зачаточным мудаком быть уже изначально - AVR(11.03.2008 20:41)
        
        Так и есть. Ни разу не встречал верующего человека, который был бы при этом хорошим специалистом. - Леонид Иванович(11.03.2008 21:23)
        
        Атеист, он тот же верующий. Просто он верит (и как правило агрессивно стремиться это доказать), что Бога нет. А вообще, ты тоже получается верующий, слово "уверен" тоже от слова "вера" =) - Plumbum(11.03.2008 21:10)
        
        Казуистика со мной не пройдет - это тебе на Телесисы к дохтуру надо с этим - AVR(11.03.2008 21:29, картинка)
        
        ИМХО - Иваныч(11.03.2008 22:01, ссылка)
        
        Всё с ног на голову переворачиваете! Нет необходимости ни верить в бога, ни верить, что его нет. Нет вообще необходимости думать об этом. - Леонид Иванович(11.03.2008 21:26)
        
        Если полагаете, что нет не обходимости - не верьте. Кто же вам запрещает? От чего же тогда Вас волнует, что кто-то верит? Plumbum(152 знак., 12.03.2008 00:05)
        
        Грязью? Мне просто интересно, как вменяемые люди (а на таком форуме по идее таких большинство) могут объяснить свою принадлежность к вере. Интересно, из-за чего такое бывает. - Леонид Иванович(12.03.2008 00:11)
        
        Можно видеть бога в окружающем мире, и при этом не принадлежать ни к какой вере. Где вера - там обман. Доверять стоит лишь своим глазам, да и то, с оговорками ;) - бомж(13.03.2008 11:38)
        
        Да собственно на то она и вера, что её не объяснить ;-) А бывает со всеми по разному.За себя могу сказать, что я спокойно, неспеша не за один год пришел к выводу, что я верующий и что Бог есть. Просто жизнь так сложилась. - Plumbum(12.03.2008 01:00)
        
        Значит, чего-то крепко испугался - AVR(12.03.2008 01:17)
        
        Представляешь, ничего не испугался. Наоборот дела в гору пошли. Вот и решил, что "это ж-ж-ж не с проста". - Plumbum(12.03.2008 01:39)
        
        Конечно не с проста. Всему причина - труд, Ваш опыт и знания. А приписывать собственные успехи неким сторонним субстанциям - это, извините, клиника. - Леонид Иванович(12.03.2008 11:17)
        
        Никаких особенных прорывов за собой не замечал. Просто оказался в нужное время, среди нужных людей. Случайность? Но вот в случайности, я к сожалению не верю =) А Вы это можете называть как угодно. =) Plumbum(275 знак., 12.03.2008 13:23)
        
        Тогда и говорите "мир", а не "бог", и ни с кем у Вас противоречий не будет. А мир он по своей природе статистический, другими словами, состоит из случайностей. - Леонид Иванович(12.03.2008 13:38)
        
        Ну я уж сам решу, как мне говорить. Ладно? =) - Plumbum(12.03.2008 14:02)
        
        Предыдущий Ваш пост был гораздо умнее. - Леонид Иванович(12.03.2008 15:30)
        
        Я Вам одну простую вещь хочу сказать, не судите людей по мировозрению, и не навязывайте им своё. Вот тогда действительно противоречий не будет. - Plumbum(12.03.2008 15:39)
        
        По отношению к религии можно сказать, какой из человека специалист. Ни разу это не подводило. - Леонид Иванович(12.03.2008 15:55)
        
        +1. Мой близкий приятель - владелец небольшой технической фирмы - в собеседованиях с претендентами на вакансии задает вопрос - "Верующий?", и при положительном ответе говорит "Спасибо, всего доброго". Говорит - срабатывает безошибочно, и я ему верю - AVR(12.03.2008 16:03)
        
        Класс! Надеюсь, это единственный вопрос, который он задает претендентам на собеседовании? - she(12.03.2008 23:16)
        
        Ага. А еще некоторым на "Здравствуйте!" сразу говорит "Всего доброго" - он еще и прекрасный физиономист. Хочешь попробовать? - AVR(12.03.2008 23:47)
        
        Попробовать что? - she(12.03.2008 23:50)
        
        Джяга-джяга - AVR(13.03.2008 00:21)
        
        А jaga-jaga-то хоть в курсе? В любом случае, меня это не интересует. she(224 знак., 13.03.2008 13:30)
        
        Любой ХОЗЯИН имеет право отбирать наемных работников по каким угодно критериям - поэтому он и ХОЗЯИН, а не заведующий - AVR(13.03.2008 14:21)
        
        Конечно-конечно. Главное, парадов устраивать не надо. А остальное, конечно, имеет право... - she(13.03.2008 23:03)
        
        Не иначе мы в перпендикулярных мирах живём =) До чего интернет дошел =))) - Plumbum(12.03.2008 15:58)
        
        Аа, понятно - чтобы теперь не отобрали :)) - AVR(12.03.2008 01:42)
        
        Неа... Прикинь, в благодарность ;-) - Plumbum(12.03.2008 01:51)
        
        Ну пусть будет откат, если тебе в этих терминах проще ориентироваться =) - Plumbum(12.03.2008 02:05)
        
        Тот же Фаберже, вид сбоку :)) - AVR(12.03.2008 02:12)
        
        Об откатах предварительно договариваются =) Пока тендер не начался =) Так что немного не то =) - Plumbum(12.03.2008 02:16)
        
        Нет, дяденька. Первый откат не берут сознательно и дальновидно - именно для того, чтобы ты все последующие принес "добровольно" и впредь носил исправно - AVR(12.03.2008 02:21)
        
        Не трогать святое! Откаты, это наше всё! - Т.Достоевский(12.03.2008 02:29)
        
        Ну теоретизировать можно много, только проку мало =) - Plumbum(12.03.2008 02:28)
        
        Аа, откат :)) - AVR(12.03.2008 02:00)
        
        Видите ли, профессор, - мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения. - General(11.03.2008 22:29)
        
        Осмелюсь отметить, уважаемый Леонид Иванович, что если бы вы действительно так считали, вас бы не было в этом топике. А раз вы здесь, это является лучшим и прямым доказательством реального существования бога. General(219 знак., 11.03.2008 21:56)
        
        Что здесь может служить доказательством? Не вижу логики. А зашел я сюда просто так, потом картинку запостил. Не допускаете, что люди могут совершать поступки просто так, без тайного смысла? - Леонид Иванович(11.03.2008 22:05)
        
        Очень неуклюже. Низачот - AVR(11.03.2008 21:59)
        
        Да, мы - атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз :)) - General(11.03.2008 22:27)
        
        Не, не катит. Из тебя Берлиоз - как из меня Маргарита :)) - AVR(11.03.2008 23:05)
      - Я просто вернул глупость, не принимай близко. - General(11.03.2008 19:40)
        
        Спасибо, сдачи не надо - AVR(11.03.2008 20:43)
        
        Да я вообще про "весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю... И Владимир Николаич тоже." =) Сообщение не именно к тебе было адресовано =) - Plumbum(11.03.2008 19:52)
    - Пилот, сбросивший бомбу на Хиросиму, был набожным и истово верующим, как почти сам Папа Римский. И его словами при сбросе были "God bless me" - AVR(11.03.2008 19:18)
    - Гитлер родился в христианской семье, Сталин так и вовсе в семинарии учился. - Shura(11.03.2008 19:12)
      - Сатана вообще был любимым учеником. И что? - General(11.03.2008 19:37)
        
        И то, что христианское воспитание не мешает детям вырастать мудаками. А христианское вероисповедание не мешает взрослым быть мудаками. - Shura(11.03.2008 19:39)
        
        А их отсутствие совершенно не помогает стать не мудаками. - ReAl(13.03.2008 14:31)
        
        Не мешает, верно. Но религиозность и вера-любая, не обязательно христианство - помогают человеку в разговоре с совестью. - General(11.03.2008 19:41)
        
        Разговор с совестью звучит примерно как договор с совестью :-) Не надо делать плохих дел и не придётся потом с совестью договариваться. А покупкой индульгенций для совести у попов я заниматься не намерен, что нагрешил - то моё. - Shura(11.03.2008 19:54)
        
        "Моя совесть чиста, я ей не пользуюсь" (с) ;-) - rezident(11.03.2008 20:23)
        
        Кстати, "Католикам добавили грехов" - rezident(11.03.2008 20:45, ссылка)
        
        Не надо делать плохих дел- это почему? - General(11.03.2008 20:13)
        
        Потому что это с большой вероятностью приведет к потере материальных ценностей или здоровья. - Леонид Иванович(11.03.2008 20:27)
        
        Так не своих же, а чужих. Поэтому - вперёд и с песней ! - Иваныч(11.03.2008 21:40)
        
        Почему чужих? - Леонид Иванович(11.03.2008 22:52)
        
        Потому что плохие дела всегда направлены не на себя, а на чужих, стало быть вредят не своим материальным ценностям или здоровью, а чужим. - Иваныч(11.03.2008 23:23)
        
        А правила социалистического/капиталистического общежития, равно как и УК, никто не отменял. Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода соседа. - Shura(12.03.2008 09:56)
        
        или "своя свобода заканчивается там, где начинается несвобода другого". - jaga-jaga(19.11.2008 18:52)
        
        Это плагиат христианских заповедей. Но апелляция к соц. общежитиям показательна. - General(12.03.2008 10:03)
        
        Как говорится, заповеди не учат - они отучают :-) А про христианские и любые другие религиозные учения тут уже намекали, что они-то как раз и были с совершенно утилитарно-прикладными целями придуманы - Shura(12.03.2008 10:08)
        
        Я имел в виду, что результатом плохих дел с большой вероятностью будет ущерб самому. - Леонид Иванович(11.03.2008 23:29)
        
        НЕ факт, что в этой жизни :-( - =AlexD=(12.03.2008 08:48)
        
        А у Вас их много? Завидую :) - Леонид Иванович(12.03.2008 11:25)
        
        :))))) - AVR(11.03.2008 20:43)
        
        Била Г. процетировали? - Т.Достоевский(11.03.2008 20:31)
        
        Не слышал такого изречения у Билла Гейтса. - Леонид Иванович(11.03.2008 20:39)
    - А как-же воинствующий ислам(читай Иран, Ирак...итд.)? - Т.Достоевский(11.03.2008 19:07)
      - Воинствующий ислам, это детский лепет по сравнению с воинствующей демонкратией, достаточно сравнить цифры потерь обеих сторон. - Иваныч(11.03.2008 21:44)
      - Они невинные агнцы по сравнению с Троцким. - General(11.03.2008 19:39)
    - Как будто верующий не может быть мудаком :) - Леонид Иванович(11.03.2008 19:00)
      - Может быть, а может и не быть. - General(11.03.2008 19:39)

О смысле всего сущего