caxapa.ru :: То есть медсестра в КВД не имеет права трахаться без презерватива? Не путайте попа, имеющего чисто техническую роль служителя, и монаха, который действительно имеет духовный авторитет.

General, изверг (12.03.2008 07:10, просмотров: 276) ответил blackbit на Да вы смеётесь что ли? Не имеешь морального права проповедовать то, чему сам не следуешь!

То есть медсестра в КВД не имеет права трахаться без презерватива? Не путайте попа, имеющего чисто техническую роль служителя, и монаха, который действительно имеет духовный авторитет.

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- Ну, так и не путайте. Какая такая "чисто техническая цель"? Поп берет на себя роль посредника между человеком и Богом. Основная привелегия Церкви. Даже библия, не так давно, была запрещена для распространения в массах. Мол, только через нас. blackbit(85 знак., 12.03.2008 08:07)
  - Вы уж определитесь, о какой именно вы Церкви говорите. А то у Вас какая-то каша получается. по православным канонам грехи может отпускать Бог. После исповеди священник просит Бога отпустить грехи исповедовшемуся. Всё. Никаких "от имени Господа". Plumbum(153 знак., 12.03.2008 12:39)
    - Основные черты одинаковы. Просто раздел сфер влияния. А насчет исповеди - решение всё-равно принимает священник (опускать/не отпускать), чего бы он не говорил. С небес к вам никто не сходит. blackbit(1018 знак., 12.03.2008 13:47)
      - Если не затруднит, киньте ссылочки на работы Льва Николаевича, где он критикует. Хочу почитать. Plumbum(492 знак., 12.03.2008 14:12)
        
        Да погуглите и обрящете ;) В последний раз видел в библиотеке Мошкова. Очень редкие его вещи на тему религии. От "Не могу молчать" до совсем коротких, малоизвестных записок. blackbit(938 знак., 12.03.2008 14:29)
        
        Спасибо, названий хватит. Plumbum(1127 знак., 12.03.2008 14:53)
        
        ИМХО blackbit(786 знак., 12.03.2008 15:23)
        
        Да я Вам ничего не хочу доказать, я Вам сказал что у Вас каша полная из отрывков знаний и чьих-то мыслей о Церкви, политике и собственных домыслов. - Plumbum(12.03.2008 15:51)
        
        Тогда зачем в разговор влезли? Аргументов у вас нет, кроме "каши", да и не было. Многих вещей просто НЕ знаете. Я вас не звал. - blackbit(12.03.2008 16:52)
  - Извините, он у вас в голове какой-то мусор. Вы совершенно ничего не понимаете ни в устройстве церкви, ни в её предназначении. Это говорю вам я - совершенно нецерковный человек, но я хотя бы поинтересовался, прежде чем судить. - General(12.03.2008 08:19)
    - Тогда мусор не только у меня, но и у Толстого, у Стендаля и еще многих. Ваше правда, мы действительно не понимаем многих вещей. - blackbit(12.03.2008 09:27)
      - Я и великие -как мило :)) - General(12.03.2008 10:20)
        
        Вырвалось, но это естественно. Как вы относитесь к вашему солдату, не олицетворяющего себя с вашей армией? Внутри фирмы? Великие - повадыри, генералы, если угодно. Правда, это уже другая "армия" и я всего лишь рядовой. - blackbit(12.03.2008 10:36)
        
        Только лучше пристраиваться к живым, а то вдруг они возражали бы :)) - General(12.03.2008 10:48)
      - Мда. Пожалуй, Капица прав - искусство интеллектуального спора утрачено даже в этой среде. Кстати, переход на личности является критерием позорного проигрыша. Вы проиграли, товарищ Генерал. - blackbit(12.03.2008 09:36)
        
        Судить зрителям, а не нам с вами. - General(12.03.2008 10:04)
        
        В интеллектуальном споре, как и в шахматах, роль зрителей второстепенна, если вы не в курсе. Объявленный "шах и мат", сделанный по правилам, никто не может отменить и тем более "судить". Мат. - blackbit(12.03.2008 10:11)
        
        Надо ещё постараться, чтобы спор стал интеллектуальным. - General(12.03.2008 10:20)

О смысле всего сущего