caxapa.ru :: спасибо, интересно! краем глаза пробежал по описанию, байтстаффинг - прикольная штука ) Я как раз не мог сообразить как синхронизировать кадры, если буду изобретать велосипед )

Argon (07.12.2021 06:23, просмотров: 410) ответил il-2 на HDLC и ее производные. Я вот сделал как-то реализацию стека IrDA, и теперь пользуюсь им при случае для межпроцессорного взаимодействия. Вполне годная вещь, позволяет реализовать все вышеперечисленное.

спасибо, интересно! краем глаза пробежал по описанию, байтстаффинг - прикольная штука ) Я как раз не мог сообразить как синхронизировать кадры, если буду изобретать велосипед )

Ответить

- Есть похожий simple serial protocol (SSP) - misyachniy(07.12.2021 09:26 - 10:06)
  - Спасибо, да, похоже на то что нужно. Многабукаф -> Argon(1 знак., 07.12.2021 09:52, ссылка)
    - Какой-то лютый студенческий самопал. На первых же страницах: il-2(241 знак., 07.12.2021 12:35)
      - И что смущает. Типичный прием. - RxTx(07.12.2021 16:24)
        
        Типичный - это когда делается подстановка, в результате которой управляющие коды встречаются только в тех местах, где должны. А тут - вместо одного кода поставили два, и там где его быть не должно. Вот пример правильной подстановки: il-2(998 знак., 08.12.2021 06:03)
        
        Смущает то, что вместо символа замещения escape-символа используется сам escape-символ. - Samx(08.12.2021 01:32)
      - Кстати, этот документ скорее всего, не то, что было посоветовано выше. Вчитавшись можно обнаружить расшифровку: Smiley ® Secure Protocol (SSP). Тем не менее, что не устраивает в описании этого байт-стаффинга? В википедии описано аналогично. Argon(130 знак., 07.12.2021 12:44)
    - Вариант от Максим. -> ir0407(1 знак., 07.12.2021 09:55, ссылка)
      - Там про SSI, не SSP. Наверное что-то другое, и слова stuffing нет в тексте. - Argon(07.12.2021 10:02)
        
        Зато простенько, со вкусом и с исходниками, которые под свои хотелки завсегда ~~паламать~~ подправить можно.:) - ir0407(07.12.2021 10:35)
        
        Да я уже на байт-стаффинг нацелился, уж очень не хочется учитывать паузы при приеме. - Argon(07.12.2021 11:05)
        
        Паузы при приеме в протоколах типа "запрос-ответ" получаются естественным путем, мастер вынужден ждать ответа, особенно в каналах с общей средой, типа RS-485. Байт-стаффинг может быть интересен, когда есть отдельные каналы для передачи и передаваемая информация, в основном, формируется не в стиле запрос-ответ. - AlexBi(07.12.2021 12:12)
        
        Я, может, сгущаю краски, но один из моих девайсов теоретически может взять паузу на середине своей передачи или приема. Так что некоторые паузы не будут "естественными". - Argon(07.12.2021 12:21)
        
        Заложите эту паузу в свой протокол, т.е. пусть в протоколе будет пауза больше чем может быть из-за особенностей девайса. А если такие события редкие, то паузу можно не увеличивать, а такие событие обрабатывать как дефекты связи. Все равно пауза при приеме приведет к потере данных и это надо как-то обрабатывать. - AlexBi(07.12.2021 16:02)
        
        Предполагаю, что пауза не приведет к потере данных, а приведет к лагу внутри пакета. Точные диапазоны этих пауз не знаю, допустим порядка 300-500 мс, если в протокол закладывать такой порядок, то это будет как-то совсем печально. Лучше уж я попытаюсь вот эти относительно редкие события купировать "на лету" с помощью паузоустойчивого протокола. Argon(95 знак., 07.12.2021 18:02)
        
        Пауза при передаче приведет к лагу, пауза при приеме приведет к потере принятого у приемника. Или должен быть какой-то механизм, останавливающий передатчик, пока приемник занят чем-то своим. Но такого не планируется, как я понимаю, поэтому потери неизбежны и к этому надо быть готовым. AlexBi(405 знак., 07.12.2021 19:29)
        
        Неа, пауза при приеме не должна привести к потере принятого у приемника (одноплатник с ОС Android), ибо если я верно понимаю, то данные таки примутся драйвером, который является частью ядра Linux. В то время как сборщик мусора работает в среде dalvik (аналог Java runtime) и тормозит мое приложение, которое и обрабатывает прием-передачу. Argon(652 знак., 07.12.2021 20:38)
        
        А когда одноплатник будет передатчиком и будет сливать большой объем данных (100К и более), то приемником можем наловить нерегулярных пауз по той же самой причине с более чем нулевой вероятностью. И лучше бы эти паузы победить логикой самого протокола. Байт-стаффинг, по-моему то самое. - Argon(07.12.2021 20:54)
        
        Если там такой умный драйвер, то и при передаче пауз не будет, т.к. скорее всего передача делается так: в буфере готовится что надо передать, потом активируется драйвер, который передает весь буфер подряд, без пауз. AlexBi(386 знак., 07.12.2021 22:07)
        
        Я бы все же ввел какой-либо критерий по длительности паузы в передаче, как признак "битого" пакета данных. Для надежности. - rezident(07.12.2021 21:43)
  - Где? - Kpoк(07.12.2021 09:30)
- COBS гляньте, пакеты до 255 байт - sav6622(07.12.2021 09:52)
  - спасибо, тоже интересно - Argon(07.12.2021 12:32)
  - Спасибо! - Dingo(07.12.2021 12:09)

Микроконтроллеры