IBAH (11.12.2021 17:43, просмотров: 147) ответил Kceния на Там дело обстоит еще хуже - передается не электрический сигнал сам
по себе, а "разряд" нейрона приводит к выбросу из аксона
нейромедиатора (хим. вещество такое, обычно положительно
заряженное), которое, попадая на дендрит следующего нейрона,
приводит и к его "разряду". И так далее по всей цепи. Ситуация
сильно похожа на ряд из домино, когда падение крайней фишки
вызывает лавину падения, распространяющуюся по всей цепи. Поэтому
передавать амплитуду этим образом никак-
- В колыбели Ньютона действует "закон сохранения импульса", а потому
величину входного импульса возможно передавать по цепи шариков с
минимальными потерями. Тогда как в случае передачи нервного
импульса соответствующего закона сохранения нет. Например, инъекция
новокаина (новокаиновая блокада) приводит к подавлению проводимости
нерва, т.к. новокаин по своей химической природе похож на
нейромедиатор ацетилхолин (фактически является антагонистом
последнего). Тогда как если Kceния(124 знак., 11.12.2021 18:26)
- Это я уже уяснил. Процессы не электрические, а электрохимические. Проводимость нерва инвариантна ко всему? не.. я прекрасно помню как отпускает новокаин. Двигательные функции возвращаются постепенно, движение мышцы при этом дается с трудом. Так что "закон сохранения нейромедиатора" все таки присутствует. - IBAH(11.12.2021 19:29)
- Почему или? - symbions(11.12.2021 18:07)
- В колыбели Ньютона действует "закон сохранения импульса", а потому
величину входного импульса возможно передавать по цепи шариков с
минимальными потерями. Тогда как в случае передачи нервного
импульса соответствующего закона сохранения нет. Например, инъекция
новокаина (новокаиновая блокада) приводит к подавлению проводимости
нерва, т.к. новокаин по своей химической природе похож на
нейромедиатор ацетилхолин (фактически является антагонистом
последнего). Тогда как если Kceния(124 знак., 11.12.2021 18:26)