Chum_A (19.12.2021 20:21, просмотров: 284) ответил Argon на Кто-нибудь реализовывал протокол CAN Kingdom? Из тех, что ложатся
поверх CAN, менее всех пугает сложностью.-
- Строго говоря, "совместимость с Kingdom" - вроде бы нонсенс, т.к.
это для замкнутых, нерасширяемых систем (если я верно понял).
Интересует этот протокол поскольку ему поют дифирамбы якобы самое
то для систем близких к реалтайму. Как будто все дела с
перезапросами посылок там уже обдуманы. Argon(106 знак., 19.12.2021 21:15)
- ну слава микрочипу... нашол хоть какую-то реализацию Argon(1 знак., 20.12.2021 19:50, ссылка)
- Постер от автомобилистов, чисто для примера. У них вполне себе real-time требуется Chum_A(1 знак., 20.12.2021 08:56, картинка)
- Да хотелось бы поучиться у умных людей как писать протоколы поверх
нижнего уровня. DeviceNet и CanOpen показались уж очень громоздкими
для моих дел. Argon(285 знак., 19.12.2021 20:27 - 20:30)
- Берите за основу какой либо из существующих протоколов и реализуйте ограниченное подмножество. В первую очередь тот на который есть библиотеки, документация и анализатор протокола (не логгер кан шины а именно анализатор протокола верхнего уровня). В CanOpen слив многокилобайтных бинарных объектов реализован, причем с возможностью перезапроса сбойных кусков. - 3m(20.12.2021 11:48)
- Подозреваю, что у вас с ними нестыковка на уровне
целеполаганияпостановки задачи. А значит ничего путнего вы почерпнуть просто не сможите. - Cкpипaч(19.12.2021 20:32)
- Строго говоря, "совместимость с Kingdom" - вроде бы нонсенс, т.к.
это для замкнутых, нерасширяемых систем (если я верно понял).
Интересует этот протокол поскольку ему поют дифирамбы якобы самое
то для систем близких к реалтайму. Как будто все дела с
перезапросами посылок там уже обдуманы. Argon(106 знак., 19.12.2021 21:15)
