caxapa.ru :: Сделайте счетчик длиной, равной машинному слову. И вуаля.

LightElf (27.12.2021 15:37, просмотров: 182) ответил Argon на А как без критических секций (или мутексов)? Там ведь доступ к единым ресурсам. Ну например, к счетчикам. Какую-то атомарность все равно нужно предусмотреть. Наверное.

Сделайте счетчик длиной, равной машинному слову. И вуаля.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- На Cortex-M не прокатит (ну или надо LDREX, STREX для счётчика). Схема голова-хвост (два счётчика) прокатит. - Chum_A(27.12.2021 16:19)
  - Гм, а что, кто-то еще пользуется кольцевым буфером с одним счетчиком? Тады ой, доктор уже выехал - LightElf(27.12.2021 19:44)
    - Тогда и "длина машинного слова" ни при чём :). - Chum_A(28.12.2021 09:12)
      - при определении количества данных в буфере/свободного места нужно читать оба счетчика, потому требуется, чтобы чтение/запись были атомарны. При этом атомарность операций над счетчиками не нужна. - LightElf(28.12.2021 15:06)
        
        Чего-то мысль не сходится, или нет? Chum_A(133 знак., 28.12.2021 16:20)
        
        Нужны только атомарное чтение и атомарная запись. Что достигается просто использованием переменной правильного размера. Атомарная арифметика (для которой нужны критические секции или всякие там LDREX/STREX) - не нужна. - LightElf(28.12.2021 17:32)
        
        Дык, я же начал с Кортекса-М, ну не получается там атомарных операций без всяких там.. - Chum_A(28.12.2021 17:37)
        
        чтение или запись uint8_t, uint16_t и uint32_t на кортексе атомарны. Ну не может он записать сначала один байт от uint32_t, а потом - остальные три байта. - LightElf(28.12.2021 17:52)
        
        UPD таки без конкретного примера дискуссия бессмыслена (возможно, что мы рассматриваем атомарность в разных контекстах). Текст далее оставлен "для справки". В инструкциях LDR/STR в качестве второго аргумента всегда в том или ином виде регистр (или нет?), соответственно его надо предварительно загрузить, что требует ещё инструкцию. Ну и какая с двумя (минимум) инструкциями атомарность? - Chum_A(29.12.2021 10:18)
        
        Вот здесь пример. Прекрасно работает на кортексах (при условии, что читатель один и писатель тоже один) с индексами uint8_t, uint16_t и uint32_t. С индексами uint8_t работает на AVR и HCS12. На 8051 думаю тоже работать будет, если модификаторы памяти правильные поставить. LightElf(1 знак., 29.12.2021 14:57, ссылка)
        
        Посмотрел, монстровый макрос. Любители ++ смотрят на Вас с ненавистью :))). - Chum_A(30.12.2021 09:08)
        
        рази ж это монстр? Строк только много, а так - мелочь простенькая. Монстр - это например посчитать препроцессором CRC от строки :) - LightElf(30.12.2021 15:27)
        
        Достаточно такой атомарности, чтобы читающий поток получал стабильное состояние указателя - то есть либо текущее, либо предыдущее. А не так, что младший байт уже инкрементировался и переполнился, а старший ещё не обновился. - Samx(29.12.2021 10:48)
        
        Например, вот: SciFi(218 знак., 29.12.2021 10:59)
        
        Это работает, если проверять из треда указатель, изменяемый в прерывании. Samx(177 знак., 30.12.2021 15:10)
        
        Можно давать консервативную оценку свободного места. Если что, юзверь подождёт до следующей попытки, чай не из графьёв. - SciFi(28.12.2021 15:09)
    - Дык вот было. => На меня SciFi ругался даже. Однако показательно, что "не все буферы одинаково полезны", потому и спросил. И мультипотоки - для меня не самая знакомая мне область. Может и перестраховываюсь, но... Dingo(1 знак., 28.12.2021 05:16, ссылка)

Средства и методы разработки