Dingo (19.10.2017 06:40, просмотров: 4428)-
- Любопытные наблюдения. Ничего подобного в этой статье нет. ЧЯДНТ? - ASDFS(19.10.2017 09:47)
- Внутри ссылка на историю и на информативный вариант. подразумевал, что историю правок смотреть для английской. Dingo(252 знак., 19.10.2017 10:31)
- Там реально весьма спорная хренатень написана, правильно выпилили. И вообще, кольцевой буфер - настолько простая хрень, что расписывать все его тривиальные нюансы на 100500 страницах - это дурь. Если поциент не может о них сам догадаться, то лучше SciFi(71 знак., 19.10.2017 10:39)
- Внутри ссылка на историю и на информативный вариант. подразумевал, что историю правок смотреть для английской. Dingo(252 знак., 19.10.2017 10:31)
- Статьи на вики пишут мудаки с неудовлетворенным ЧСВ которым делать нечего. - PlainUser(19.10.2017 07:23)
- Не торопись обзываться, всё правильно они сделали --> - SciFi(19.10.2017 10:44, ссылка)
- Не все, но к сoжелению плюсую. Был поправил один алгоритм (имплементация на Java). Перед тем как бахнуть мои изменения, меня успели плюсануть раз 20. Коментарий конечно тоже не оставили, почему херовый код лучше хорошего. Была первая, и в Shatun_(47 знак., 19.10.2017 09:31 - 09:36)
- Кстати, пруфлинк - в студию. В свете последних событий может оказаться, что не всё так однозначно. - SciFi(19.10.2017 10:55)
- Не нахожу уже (была анонимная правка) и давно уже было. Считай меня мудозвоном. - Shatun_(19.10.2017 11:49)
- Отрыжка дерьмократии. Каждая креативная личность неповторима, их надо холить и лелеять :-) - SciFi(19.10.2017 09:42)
- Кстати, пруфлинк - в студию. В свете последних событий может оказаться, что не всё так однозначно. - SciFi(19.10.2017 10:55)
- Любопытные наблюдения. Ничего подобного в этой статье нет. ЧЯДНТ? - ASDFS(19.10.2017 09:47)
)