|
||||
ARM-контроллеры | ||||
|
|
||||
ARM-контроллеры | ||||
| Новая тема Правила Регистрация | Поиск »» Архив |
 Фортран |
|
До конференции ARM-Event осталось менее недели! Успейте подать заявку на участие в конференции, которая состоится 27 сентября 2017 г. в Москве. читать далее 20 Sep 11:00 Официальный анонс LTE/NB-IOT модуля SIM7000E-N Уважаемые партнеры, компания SIMCom Wireless Solutions 20 Sep 11:00 MAX17710 для харвестеров энергии: когда каждый микроватт на счету По прогнозам департамента Европейской комиссии по энергетике и климату к 2050 году 97% всего потребляемого электричества будет генерироваться с помощью возобновляемых источников энергии. Да, это не ошибка, именно 97%! Для инженеров, работающих в области энергетики и электроники, будет очевидно, что для достижения таких показателей, … 20 Sep 00:00 Мониторинг объектов с помощью трекера Queclink GL300N: пошаговая инструкция GNSS/GSM-трекер Queclink GL300N с памятью на 10000 отсчетов и встроенным датчиком движения – топовое на данный момент изделие линейки трекеров производства компании Queclink, надежный и функциональный прибор для бытовой сферы (контроль за детьми, фитнес) и бизнеса (контроль за сотрудниками, мониторинг груза и транспорта). Ста … 19 Sep 18:00 BALF-NRG-02D3 – 50-омный симметрирующий трансформатор для трансивера BlueNRG-1 со встроенным фильтром гармоник Бурный рост Интернета Вещей (IoT) ведет к дальнейшему уменьшению размеров мобильных устройств, что, в свою очередь, требует внедрения электронных компонентов ы устройствах с высокой плотностью деталей на плате. Радиочастотные симметрирующие трансформаторы (балуны) производства STMicroelectronics обеспечивают улучшение характеристик … 19 Sep 14:00 Semtech Expands TClamp Platform to Protect Telecom and Industrial Applications from Surge and ESD Threats Semtech Expands TClamp Platform to Protect Telecom and Industrial Applications from Surge and ESD Threats 20 Sep 15:00 Smartphones: Have NFC Will Travel Vendors of smartphones - both Android and iPhone - are putting an NFC reader in the hands of consumers, making NFC a globally interoperable platform to connect, commission, and control things with NFC tag. IoT is NFC's next big opportunity. 20 Sep 15:00 Enable CAN Flexible Data Rate (CAN FD) in New and Existing Designs using Microchip’s Unique External CAN FD Controller Enable CAN Flexible Data Rate (CAN FD) in New and Existing Designs using Microchip’s Unique External CAN FD Controller 20 Sep 14:00 Fab Tool Spending Projected to Shatter Record Combined spending on new and refurbished front end fab tools is expected to grow 37 percent this year and obliterate the previous record set in 2011. 20 Sep 07:00 NOR Flash Standard Meets Instant-On Expectations IoT applications need a richer complement of memory than most MCUs offer, and the bandwidth of serial NOR flash make it a logical solution to the problem. 20 Sep 07:00 Fab Tool Spending on Pace to Shatter Record Combined spending on new and refurbished front end fab tools is expected to grow 37 percent this year and obliterate the previous record set in 2011. 20 Sep 07:00 Power Tips #80: Compensating for diode drop variations As useful as the rectification properties of diodes are, the forward voltage drop they create can vary widely with temperature. This increases losses and can introduce tolerance errors in power supplies. 20 Sep 05:00 |
Господа, чем програмировать TM4C129ENCPDT (железо, среда) (+)- rrc(343 байт, ARM • 
19.09.2017 14:06, полностью)
у TI есть бесплатная среда Code Composer Studio (CCS), вот в ней и писать можно и прошивать/отаживать с помощью платы EK-TM4C1294XL за 20 баксов, на ней надо только отключить тот проц что стоит на ней (джампер переставить), ну, и сделать кабель к (+)- GDI(13 байт, 20.09.2017 15:39)Закажи у TI (или у ее поставщиков в РФ) отладку EK-TM4C1294XL, там будет сразу ICDI, который путем запаивания разъемов и отпайки перемычек с платы сможет прошивать/отлаживать и другие железки. (+)- lloyd(748 байт, 19.09.2017 21:46)
Как раз аппаратный эзернет и нужен + быстрое ацп. (+)- rrc(245 байт, 20.09.2017 12:38)
>сразу на рассыпухе паять (+)- lloyd(480 байт, 20.09.2017 15:45)Попутный вопрос что подразумевается под словм "ядро" ? (+)- rrc(131 байт, 19.09.2017 14:10)
Микроконтроллер состоит из процессорного ядра и всяческой периферии (память, таймеры, всякие там АЦП и прочее подобное). Если не склероз, у упомянутого камушка ядро ARM Cortex-M4F. (+)- LightElf(137 байт, 19.09.2017 14:19)
Мне через UART и пять проводков интересует заливка. (+)- rrc(96 байт, 19.09.2017 14:34)
"Попутный вопрос что подразумевается под словм "ядро"?" и "То что периферия это понятно, при чем тут ядро?". Че спросить-то хотели? - LightElf(19.09.2017 14:54)
Я хотел спросить как прошить этот проц без програматора за 50$ и месяца ожидания. (+)- rrc(175 байт, 19.09.2017 15:10)
Что такое ядро? Ответ по ссылке. Ядро есть в любом МК, в меге ядро AVR. Надеюсь вопрос был риторический. - Evgeniy1294(20.09.2017 00:16, ссылка)
Спасибо за пдф - rrc(20.09.2017 12:34)Гугл в помощь - LightElf(19.09.2017 15:14)
Уже нашел есть LM Flash Programmer под него. - rrc(19.09.2017 16:23)Обзорный мануал по STC15 - китайским 51 1T MCU. С ценами! (не понял, это при каких партиях). Крайне интересное семейство, на самом деле! Ozelot несколько раз упоминал их (искать поиском по STC15) - Evgeny_CD(ARM • 20.09.2017 00:29, ссылка, ссылка)Подскажите инициализацию таймера например TC0 для SAM L21 (без ASF). Если можно работающий пример, пожалуйста. - Vyacheslav70(ARM • 19.09.2017 12:03)(Лечится?) The connected J-link is defective (+)- Balda(59 байт, ARM • 15.09.2017 22:34 - 16.09.2017 08:12, полностью)
Ссылочку на Ваш J-Link дайте пожалуйста. - Sl(17.09.2017 10:05)
да нету сцылочки - фактически нашел этот колдунчик.. (+)- Balda(364 байт, 18.09.2017 11:16)Что за вопрос ?! Конечно лечитЬся !! пока не поздно !:) А ещё учитЬся :))) - Adept(16.09.2017 06:26 - 16.09.2017 06:29)
кому-то с утра полечиться надо. - danuna(16.09.2017 10:11)
коллега, видимо, над собой регулярно стебетЬся ) - Argon(16.09.2017 10:38, ссылка)туповат, однако. - Hives(16.09.2017 09:48)перешивать тело с новым номером пробовал? - Hives(16.09.2017 05:16)
1й раз в руках держу - если не сложно что нужно сделать? (+)- Balda(35 байт, 16.09.2017 07:45)
поищи по "перепрошивка j-link" или "восстановление j-link", там будет подробно какие пины на плате тыркать, в каком порядке и ссылки на прошивки тоже. (+)- Hives(115 байт, 16.09.2017 09:47)
С SAM-BA то я разберусь, нет проблем, основное это прошивка и как изменить серийник? (+)- Balda(65 байт, 16.09.2017 10:46)
После прошивки заходишь в J-Link Commander и пишешь Exec SetSN=xxxxxxxxx Серийник будет изменён. (+)- бомж(101 байт, 16.09.2017 19:05 - 16.09.2017 19:18, файл(ы))
спасибо огромное - Balda(16.09.2017 19:59)Рятуйте, граждане! день бьюсь с такой хренью! (+)- IBAH(1316 байт, ARM • 13.09.2017 20:05, полностью)
Вдруг раздался на базаре крик: АЭРОПЛАН! В лавке кто-то постарался - вывернул карман! - Ой ратуйте граждане хорошие, Из кармана у меня (мля) вытащили грош! - Да так тебе и надо! Не будь такой болван! И нечего тебе глазеть на ЕРОПЛАН! (+)- AU08(98 байт, 14.09.2017 22:56 - 14.09.2017 23:04, ссылка, ссылка)Уравнение плоскости, говоришь... - vllv(14.09.2017 19:37, ссылка)Все дело в названиях функций и структур. Еще капитан Врунгель предупреждал об этом. Пока такие названия (читай - каша/менталитет в голове) не исчезнут, так и будут косяки :-) Проверено на себе и коллегах :-) - il-2(14.09.2017 18:31)
Скомпилил на онлайн компиляторе, иар и кортех ни в чем не виноваты! - IBAH(14.09.2017 15:37, ссылка)
ССЗБ - Супер, Супер, The Best ведь означает, правильно? KISS 2U ! (+)- AU08(116 байт, 14.09.2017 16:22 - 14.09.2017 16:31, ссылка)
Вы будите смеяться, но ВОТ ТАК все работает... или я накосячил с получением формулы, или язык Си отстой! (+)- IBAH(1413 байт, 14.09.2017 18:05)
Это совсем другой набор слагаемых по сравнению с первоначальной темой. Например, в числителе всегда умножается ТРИ значения (перед сложением), а в исходном посте встречалось и ДВА. - AU08(14.09.2017 18:10)
тоже самое. там числитель-знаменатель сократился. Предыдущее выражение давало глюк при z1=z3=0 z2=const, а например, при z1=z2=0 z3=const (перестановка точек местами) все ништяк. Парадокс! моих познаний в линейной алгебре не хватает, чтобы понять (+)- IBAH(93 байт, 14.09.2017 18:26)
Вспомнил, где уже было подобное :) - AU08(14.09.2017 21:58, ссылка)signed long z2 это ведь int.Скорее всего он падает ниже единицы при вычислениях. - PlainUser(14.09.2017 09:56)мо быть преобразование результата во флоате нужно перводить в целое не приведением типа а функцией floor / ceil ? - Nikolay801_(14.09.2017 08:34)
К сведению, есть такая интересная функция lroundf(). - SciFi(14.09.2017 08:49, ссылка)Я вижу только одну операцию деления. (+)- misyachniy(299 байт, 14.09.2017 08:18)Зачем так нечитабельно кодить? (+)- Ale3000(694 байт, 14.09.2017 07:57 - 14.09.2017 08:18)
Спасибо! Классно структурировано! - AU08(14.09.2017 18:13)Какой толк от этого "float"? Компилятор скорее всего тупо умножает с переполнением (см разрядность регистров в Asm коде), а после такого уже бесполезно в плавающий формат переносить (+)- AU08(435 байт, 14.09.2017 05:40 - 14.09.2017 05:45)
Все понятно, непонятно только зачем в твоем примере применен int64? И зачем в начале xa=0? - Непонятливый(14.09.2017 07:09)
1. Всегда инициализируй переменные (+)- lloyd(273 байт, 14.09.2017 12:41)
1) Зачем, когда в первой же операции ХА у тебя и так инициализуется. 3) Где там у тебя перемножение целых-то? - Petrovich(14.09.2017 12:54)Жена посылает программиста в магазин: — Дорогой, купи, пожалуйста, палку колбасы, и если будут яйца, то купи десяток. Через полчаса программист возвращается с десятью палками колбасы. Жена: — Что это?! Зачем ты купил столько колбасы? Программист: (+)- AU08(23 байт, 14.09.2017 05:34)
Хреновый програмер, наверно объектно-ориентированный! нормальный выдал бы ошибку при компиляции. ошибочное индексное выражение - IBAH(14.09.2017 15:46)Настоящий мущщина сразу обратил бы внимание: "Так и быть, куплю десяток. Ведь яйца всегда при мне!" :-) - SciFi(14.09.2017 11:48)
Спасибо за позитивный заряд с утра :-) - Shatun_(14.09.2017 11:34)Надо было 11 палок купить. - PlainUser(14.09.2017 10:10)
Именно так! - Evgeny_CD(14.09.2017 11:40)
А вот я так не считаю. Если бы сказано было - купи еще, то 11, а так 10. Код: (+)- Shatun_(71 байт, 14.09.2017 12:07)
Не согласен. Сначала нужно выполнить первую строчку задания, потом переходить ко второй. Иначе задание было бы такое: Купи палку колбасы. Выкинь палку колбасы. Если есть яйца, купи десяток. - Ale3000(14.09.2017 12:13 - 14.09.2017 12:16)
Да, ты прав :( Мне еще почудилось - Evgeny_CD(14.09.2017 12:08)
А вот нифига! basket - это не просто переменная типа int, это целый объект со свойством накопления купленного :) - Evgeny_CD(14.09.2017 12:18)Екарный бабай... тут скорее не переполнение, а потеря точности при сложении слишком большого и слишком малого... - sav6622(13.09.2017 22:22)1. Виноват программист, потому что это не код, а хтонический трындец. Вы как собираетесь отлаживать эту строчку кода? Пошагово в ассемблере? (+)- lloyd(350 байт, 13.09.2017 20:51)
Эт точно. Что, так западло ввести локальные переменные ? (+)- _basile(135 байт, 14.09.2017 00:46)
А сколько в АРМах (а конкретно Кортекс-М0) можно загружать данных в функцию? у меня получается 8 лонгов, не многовато? с какого объема лучше передавать указатель? - IBAH(ARM • 10.09.2017 17:57, полностью)
ARM EABI регламентирует, что входные параметры функций передаются регистрами R0,R1,R2,R3 каждый шириной 32 бита. Все остальное компилятор начинает обыгрывать, раскладывая нужные данные на стеке. (+)- lloyd(98 байт, 13.09.2017 10:09)Могу ошибаться, но суть примерно такая - при одном формальном параметре возвращаемый параметр укладывается на его место. Т.е. при использовании одного указателя (размер равен int32 для Cortex), как и любого одного параметра, обычно (без глубоких (+)- Vit(523 байт, 10.09.2017 21:05)А почему количество или тип параметров должны быть ограничены? - ASDFS(10.09.2017 18:09)
Понятно, почему. Скажем, массив занимает половину ОЗУ, и мы передаём его по значению, то есть в процессе создаётся копия. ОЗУ кончается, опять же такты на копирование жалко тем, кто постоянно куда-то опаздывает. Но аффтар это всё умолчал, поэтому (+)- SciFi(32 байт, 10.09.2017 18:13 - 10.09.2017 18:15)
У меня тяжелое восьмибитное детство, На мой взгляд, передача параметров в функцию целиком на совести компилятора, а ARM тут ни при чем. - Ксения(10.09.2017 20:51)
Ну здрассте. Есть же EABI, почитайте на досуге. - SciFi(10.09.2017 20:54)
Забыла, что ARMировщики под OS живут. Но тогда это соглашение, продиктованное используемой операционной системой. - Ксения(10.09.2017 20:58)
Ксения, мы привыкли к вашим заблуждениям, такшта продолжайте :-) - SciFi(10.09.2017 20:59)Да хоть передача голубиной почтой. О чём печаль? - SciFi(10.09.2017 18:39)
О эффективность! О время выполнения! самое тяжелое время в жизни моего народа! Время от рассвета и до открытия магазинов! Метастазы перфекционизма , аж кушать не могу! - IBAH(10.09.2017 18:46)
Нужно почитать о передаче данных между С и asm модулями в конкретном компиляторе. Обычно пишут какие регистры нужно использовать. Обычно не более 4-х. - misyachniy(10.09.2017 19:19)
не более четырех? спасибо то что нужно! в АВР например передача шла через 10-12 регистров, все что больше через программный стек, соответственно с потерей эффективности - IBAH(10.09.2017 19:41)
Есть регистры, которые любая функция может использовать без сохранения. (+)- misyachniy(78 байт, 10.09.2017 21:07)Это всё дурь. Ежели эффективность - это микроамперы, то втыкайте микроамперметр и измеряйте, а не трындите на форуме. Объективная реальность - это вам не регистры. - SciFi(10.09.2017 19:47)
Трындеть не мешки ворочать, но таки приятнее! (+)- IBAH(120 байт, 10.09.2017 19:53)Не цените свой труд, коллега. Эффективность - это не такты процессора, а минуты рабочего времени. Не забивайте себе голову фигнёй без причины. - SciFi(10.09.2017 19:10)
так можно рассуждать когда у тебя 100500мегагерцбайт+Красноярская ГЭС, а когда всего в обрез, и не известно, хватит ли тебе этого в конечном релизе, немножко кушать не могу (+)- IBAH(84 байт, 10.09.2017 19:29)
С батарейками дела не имел, но не верю, что там что-то в эту хрень упирается. Важнее правильно организовать режимы энергосбережения и всё такое, или нет? - SciFi(10.09.2017 19:41)
Каждая команда ЦПУ требует энергии, как не организовывай режимы, чем меньше пустых команд (типа while(1);) сделает ЦПУ тем меньше он сожрет энергии - IBAH(10.09.2017 19:48)
Это при условии что процессор умеет ничегонеделать, т.е. спать. А если без сна, то количество исполняемых while(1); не сильно влияет на потребление. - AlexBi_(10.09.2017 22:36)Могу только повторить. Скорее всего это ловля блох. А собака пороется совсем в другом месте. - SciFi(10.09.2017 19:59)
вопрос об IwIP, веб сервер без RTOS. Что делать с обработчиком httpd_cgi_handler()? Есть у кого-нибудь пример или дока? (+)- Sylvan(392 байт, ARM • 05.09.2017 17:28 - 05.09.2017 17:42, полностью)
Рабочий пример. Там все просто. (+)- Evgeniy1294(137 байт, 05.09.2017 20:10 - 05.09.2017 20:32, файл(ы))
спасибо, но как мне кажется, у вас тоже старая версия LwIP, где нет вызова того хендлера, о котором я вопрошаю. Вот на что ругается Кейл: (+)- Sylvan(264 байт, 06.09.2017 10:44)
Потому что ты даешь CGI-обработчику указатель на функцию httpd_cgi_handler, которой у тебя нет. Поэтому и ругается. (+)- Evgeniy1294(607 байт, 08.09.2017 23:18 - 08.09.2017 23:23)
Большое спасибо! Разобрался. - Sylvan(11.09.2017 09:25)Название как бы намекает, что вы должны создать эту функцию для обработки вызовов CGI. Если у вас таких вызовов нет - тем проще, просто создайте пустую функцию. - SciFi(06.09.2017 10:47)
правильно, я потому и спрашиваю пример, либо доку про то, что должно быть в этом обработчике. У меня есть такие запросы. (+)- Sylvan(43 байт, 06.09.2017 10:54)
Я скинул пример, в нем я создаю эти обработчики. Я даже комментарии написал. - Evgeniy1294(08.09.2017 23:10)Пишите в Спортлото или лично господину Кубу. lwip никогда не славился документацией, так что ныряйте в исходники. Ничего сверхчеловеческого в этом нет. - SciFi(06.09.2017 11:04)
В lwip хорошая документация. Не отличная, но хорошая. (+)- Evgeniy1294(45 байт, 08.09.2017 23:08)Прошу помощи телепатов: проект на иаре, STM32F429IIT6, размер кода чуть больше мегабайта, в начале (256кб) - бут-загрузчик. LCD 7", сеггеровская GUI 5.32, ETHERNET, 32 мБ SDRAM. (+)- ROBINZONE(1677 байт, ARM • 06.09.2017 10:50, полностью)
Я с таким поведением сталкивался в Keil-е, думаю в IAR аналогично. Обычно после заливки прошивки происходит старт программы, затем среда (Keil/IAR) еще выполняет сброс. При этом момент сброса может выпасть в "удачный" момент - например в середине (+)- il-2(393 байт, 06.09.2017 18:37)
Нашел решение: отключить на main в уровнях оптимизации "static clustering". И ВСЁ! (+)- ROBINZONE(271 байт, 07.09.2017 17:17)
Любопытно, потом посмотрю как это оптимизация вообще устроена, по описанию не оч понятно - 0men(07.09.2017 17:55)
В том то и дело, все включают на максимум оптимизации, все опции, а они являются "минами замедленного действия". - ROBINZONE(07.09.2017 19:26)
Вы где-то прочитали, что все включают? Или сами так решили? Я включаю оптимизации только, если без них места в памяти не хватает. Даже если оптимизация не добавляет глюков, она затрудняет отладку. - mmc(07.09.2017 21:08)
Делал просто: брал цикл с изменением регистра в/в и смотрел по ассемблеру, во что компилируется. (+)- ROBINZONE(177 байт, 08.09.2017 16:20)
у меня всегда оптимизация включена на максимум, начиная с яр для авр 2.28, пока все глюки были только моими )) - 0men(08.09.2017 12:21)
плюсую - Oman(08.09.2017 21:37)Аналогично - LightElf(08.09.2017 12:31)Это не мины. Это ещё один способ выявить глюки в коде. А так да, не надо включать оптимизацию. Вы куда-то опаздываете? Памяти не хватает? Вот и не надо. Я и сам так делаю. - SciFi(07.09.2017 20:12)
Согласен, просто с оптимизацией вылезают те глюки, которые не вылезают без нее( простейший пример, неинициализированные переменные). (+)- Oman(56 байт, 08.09.2017 10:38)
Вот, к примеру, глюк FreeRTOS при этом уровне оптимизации (+)- ROBINZONE(237 байт, 08.09.2017 16:24)
имхо- хрень, фри была 6 и щас 7.3 (временами посматривал что изменилось, не интересовало). (+)- Oman(680 байт, 08.09.2017 21:50)Так, наоборот, при отладчике всё работает. (+)- ROBINZONE(211 байт, 06.09.2017 18:54)
в IAR в настройках J-linka есть разные варианты выбора ресета - 0men(06.09.2017 18:50)попробуйте дата брикпоинты поставить на чтение из той области памяти? - Oman(06.09.2017 18:24)
Я не знаю точно, где и что изменяется - единственное проявление это то, что у меня в программе есть дополнительная проверка на состояние чипа физики (лан 7820), и, если там в регистре нулевое значение - значит, инициализация не прошла. (+)- ROBINZONE(355 байт, 06.09.2017 18:31)
Надо диагностическую информацию куда-нибудь выплёвывать, если внутрисхемный отладчик не позволяет вычислить. - SciFi(06.09.2017 18:33)
Есть экран, попробую на него. - ROBINZONE(06.09.2017 18:55)Барьер поставь перед прыжком - Petrovich(06.09.2017 15:53)
_isb(), _dsb(), _dmb() или что-то ещё? (+)- ROBINZONE(77 байт, 06.09.2017 17:54)
Бег с барьерами отличная тема для топика, кстати, наподобие volatile. Думаю, здесь поставить не меньше чем DSB, а то и ISB хотя в руководствах при смене векторов рекомендуют DMB - Petrovich(07.09.2017 09:24)Непонятно, почему подключение внутрисхемного отладчика играет роль. - SciFi(06.09.2017 17:56)
Иногда включают сторож и протирка в стартапе при добавлении протираемого тупо не успевает до срабатывания сброса по сторожу. - Vit(06.09.2017 15:42)
Сторож отключен, на последней версии ИАРа код работает, но есть трабл именно в секции инита (обработки) LAN. (+)- ROBINZONE(40 байт, 06.09.2017 17:56)Была похожая фигня, особенно из-за j-link отладчика, который замедлял работу, а подключенные железки были чуть медлееноватые. (+)- waw(654 байт, 06.09.2017 15:37)Что значит "под дебуггером код рабочий"? Ровно та же прошивка, но подключен SWD? - SciFi(06.09.2017 15:11)
Да, код тот же самый. (+)- ROBINZONE(160 байт, 06.09.2017 15:15)
Ещё раз. Какой код тот же самый? Исходный (си) или двоичный (хекс)? - SciFi(06.09.2017 15:22)
Код тот же самый, байт-в-байт. В ИАР-е отладка без программирования. - ROBINZONE(06.09.2017 16:09)стек пробовали увеличить? - 0men(06.09.2017 14:40)
Да, не помогает. - ROBINZONE(06.09.2017 15:09)Расставьте проверки диапазонов указателей. Это первое, что я бы сделал. Подозревать компилятор в глюке ещё рано. - Nikolay_Po(06.09.2017 14:28)
Прицепил к LPC1788 внешнюю SDRAM. Проверяю - SDRAM глючит, искажается содержимое. (+)- AlexG(4249 байт, ARM • 04.09.2017 09:02, полностью)
Краткое резюме: основная проблема была в неверной настройке контроллера внешней памяти. Настройка выводов портов тоже имеет значение - когда выводы в "быстром" режиме память работает стабильнее (что интересно, включение/выключение триггеров Шмитта (+)- AlexG(46 байт, 08.09.2017 13:04)Выводы адресов правильно подключены? А то есть любители оптимизировать трассировку. - vllv(04.09.2017 09:11)
Шина адреса и шина данных подключены один к одному, без изысков. Сверив подключение микросхемы памяти обнаружил, что я ошибся с подключением одного из выводов питания, завтра проверю, что будет если исправить этот косяк. (+)- AlexG(04.09.2017 18:06, файл(ы))Для статической памяти перестановка любых разрядов адреса не влияет. Типовые причины: 1) КЗ выводов ОЗУ и непропай; 2) несоответствие таймингов, джиттеры; 3) плохая разводка питания. - AU08(04.09.2017 09:29 - 04.09.2017 15:50)
память динамическая, не SRAM - AlexG(04.09.2017 09:59)
Код 496 это "1 1111 0000", 510 это "1 1111 1110", на три разряда отличается. Интересно, если пропустить эту ячейку, вторая ошибка где проявится? - AU08(04.09.2017 15:59 - 04.09.2017 21:31)Тогда по п.1 "прозвонить" все ответственные за работу с ОЗУ выводы МК на К.З. с соседями, а также на наличие контакта вывода МК и площадки, просмотреть с увеличением. По п. 2 снизить частоту МК в несколько раз (перепайкой кварца, к примеру). (+)- AU08(233 байт, 04.09.2017 15:54 - 04.09.2017 16:01)
Фиксатора адреса нет - AlexG(04.09.2017 18:08, ссылка)Да, про адреса я загнул, а вот это не стоит забывать - vllv(04.09.2017 09:59, ссылка)
Большое спасибо за наводку - AlexG(04.09.2017 18:10)Такое не забывается.. ;) - Молодой коллега(04.09.2017 11:15)А кто пользует HAL без Куба? как конфигурировать ХАЛ (файл xx_hal_conf.h), чтобы Куб не портил конфигурацию - IBAH(ARM • 07.09.2017 21:13, полностью)
Ну, допустим, я пользуюсь HAL. Кубом не пользуюсь совсем :) (+)- Hives(44 байт, 07.09.2017 22:22)ИАР. sprintf не добавляет 0. Под FreeRTOS. Молодой коллега тянет за рукав помогать разбираться. Накидайте идей, что копать. - Vladimir Ljaschko(ARM • 22.01.2013 11:16, полностью)
Думаю нужно рассказать чем дело кончилось ...дело с printf'ом. (+)- Молодой коллега(446 байт, 20.04.2013 18:20, файл(ы))
При 8-битовом доступе (выбирается ногами DQM) нужно использовать D0-D8 -- в этом дело? - fk0(20.04.2013 21:32)
Правильно молодой все проанализировал - раз используется побайтный доступ, то мутить биты можно только внутри каждого байта шины данных. А то, что сразу накосячил - тоже неплохо, зато теперь запомнит навсегда :)) - MBedder(20.04.2013 21:35)
Так их мутить ещё одинаково надо в старшем и младшем байте! - fk0(20.04.2013 21:45)
Совершенно необязательно - внутри каждого байта мути как хочешь, т.к. в какой бит записал - из него же и прочитаешь, коль скоро в биты запись идет побайтово - MBedder(20.04.2013 21:50)
Я вас умоляю! 3 месяца разбирался. Неплохо, совсем неплохо. - SciFi(20.04.2013 21:38)
...под чутким руководством старших товарищей ;) - Codavr(20.04.2013 23:14)
Да, shame on me! - Vladimir Ljaschko(22.04.2013 01:19)Если бы знать сразу что косяк с памятью разобрался бы за пять минут, а так время ушло на printf, FreeRTOS, ожидание стартеркитовского кита, переписку с NXP и т.д. см. обсуждение ниже. Осн. версия была что баг в проце. Ну и главная ошибка - плохой (+)- Молодой коллега(13 байт, 20.04.2013 22:32)
Тест памяти? Если это единственный урок, который будет вынесен из этой истории, то хреновато как-то. Я бы на организационные, а не технические моменты посмотрел пристальнее. Это, скорее, к вашему начальству. - SciFi(20.04.2013 22:40)
Не факт, что три месяца, а факт, что разобрался, и факт, что рассказал, чтобы другие Хз, всех фактов не знаю. Просто у меня такое всплывало за 5 минут. (+)- SciFi(133 байт, 20.04.2013 21:41 - 20.04.2013 21:46)
Быстро ехал - жопу стер(с) :)) - MBedder(21.04.2013 00:23)
Запомню :-))) - Shatun_(04.09.2017 11:45)А питание не причем? Раз так избирательно, все пишется, нули нет. - mazur(04.03.2013 10:48)
Не, проверка питания - это то, с чего начинается работа программиста :) - Vladimir Ljaschko(04.03.2013 10:56)
Кому интересно - получили плату от StarterKit. Перепаяли туда свою SDRAM, запустили свой код - все работает. Отличия только в микроконтроллере, ну и плата своя. Плата перепроверена десяток раз. Значит, LPC43 в корпусе с выводами. Жду ответа от NXP. - Vladimir Ljaschko(03.03.2013 23:12)
Какие предварительные выводы вы сделали? Виноват процессор? или определённая ревизия? или тип SDRAM ? Интересуюсь поскольку посматриваю на 4357. - =AlexD=(04.03.2013 10:34)
Решили, что процессор именно в корпусе с планарными выводами LPC4330FBD144. LPC4357FET256 работает без проблем с той же SDRAM 16 бит. - Vladimir Ljaschko(04.03.2013 10:55)
Хреново :-( - =AlexD=(04.03.2013 11:03)
Почему? Нужно смелее использовать BGA, а то пошли на поводу у производства, которое паять BGA может, но не хочет. - Vladimir Ljaschko(04.03.2013 11:34)
У меня нет проблем с БГА, есть и опыт и рабочие платы, но есть распоряжение гендира отложить внедрение БГА в производстве на несколько лет ;-(. - =AlexD=(04.03.2013 13:02)
Есть какие-либо понятные аргументы для этого? - Alex B.(05.03.2013 00:44)
Отдел комплектации не знает куда заказывать пайку с приемлемым процентом брака. (вообще то там ещё личный фактор замешан, но сути дела это не меняет) - =AlexD=(05.03.2013 06:38)
Мы раньше заказывали пайку BGA Резониту, с рентгенконтролем, потом сами научились паять в печке. Без рентгена, к сожалению, но процент брака очень небольшой. Проверка пайки - функциональный контроль платы. Всё что нужно - это правильно разведенная (+)- alex68(176 байт, 05.03.2013 13:12)Ахренеть, USB 480 по плате пускаете, а где BGA без брака припаять - не знаете... - Alex B.(05.03.2013 12:57)
Небольшую партию сами паяли. - =AlexD=(05.03.2013 13:16)Вот и получается мертвая ниша сложных контроллеров в выводном корпусе - кстати, NXP не перевела его в "production", хотя мы купили через digikey. И это понятно, потому что для производителей мэинстрим в БГА. - Vladimir Ljaschko(04.03.2013 14:22)
нет слов описать мои чувства - =AlexD=(04.03.2013 14:25)
Второй ответ NXP - тщательный уход от темы. Напоминаю, идентичный код работает на старките от starterkit и не работает на своей плате. Отличие в корпусе контроллера 256 BGA/144 LQFP. Наша плата визуально разведена лучше. (+)- Vladimir Ljaschko(3740 байт, 13.03.2013 10:30)Ответ NXP бля "... Add a small capacitor to the CLK signal to delay it a little bit" - Vladimir Ljaschko(04.03.2013 19:49)
Хм-м, понятно, отпишись по результатам эксперимента. - =AlexD=(05.03.2013 06:42)А к чему неопределённый артикль "бля"? А если бы они посоветовали делать загзаги дорожками, как на платах "профессионального уровня"? Или тупо измерить тайминги осциллографом? - SciFi(04.03.2013 21:16)
По поводу артиклей. Еще раз пересмотрели трассировку, проводник CLK короче данных на 15 мм. Но! Контроллер EMC имеет регистр задержки CLK, которую можно изменять в пределах 3,5 ns. Так что (+)- Vladimir Ljaschko(406 байт, 05.03.2013 12:55)
На Атмеле приходилось не конденсатор вешать, а впаивать последовательно в CLK резистор в 27 Ом. Причем резистор понадобился только на второй партии плат. - vmp(05.03.2013 14:23)
А какая была длина проводника? - Vladimir Ljaschko(05.03.2013 16:02)
PCAD говорит, что 933 mil (24 mm). - vmp(05.03.2013 16:26)К тому, что не верю в такие простые способы. Буду рад, если окажется, что ошибаюсь. - Vladimir Ljaschko(04.03.2013 22:38)
И зря. При разводке SDRAM это сплошь и рядом. С первого раза точно просчитать времянки могут только настоящие спецы. Ну или референс-дизайн повторен один в один. - Dir(05.03.2013 01:02)
Есть небольшой опыт с LPC2478 - все запустилось с пол-пинка без всяких проблем. Так что "не сплошь". - Vladimir Ljaschko(05.03.2013 08:21)Так вот... После долгой и увлекательной отладки выяснил что sprintf и FreeRTOS к проблеме с нулем в конце строки отношения не имеют да и отсутствие нуля это не сама проблема. Когда запускаю тест памяти без ОС просто в один поток, то тест проходит (+)- Молодой коллега(419 байт, 01.02.2013 11:34)
Пардон за такой вопрос: ерраты на МК и память читали? - SciFi(01.02.2013 13:21)
Пересадку аппендицита не попробовали? - vmp(01.02.2013 11:46, ссылка)
Да, придется пробовать. Только долго донора ждать. По-моему контроллер памяти не умеет использовать 32битную микросхему память в 16битном режиме. - Молодой коллега(01.02.2013 11:52 - 01.02.2013 11:55)
Портится память при обращении в прерывании только к слову определённой (16 или 32) разрядности? Если нет, я бы подумал о том, что всё-таки может регистр какой то не сохраняется. А на разных платах: скорость работы разная (разные микросхемы памяти (+)- fk0(32 байт, 01.02.2013 12:42)
Разрядность слова в которое пишется в прерывании и количество слов записываемых за одно прерывание значения не имеет - тест памяти сбоит одинаково. - Молодой коллега(01.02.2013 13:17 - 01.02.2013 13:20)+1 нужно смотреть АСМ листинг, какие-то траблы с сохранением контекста. - =AlexD=(01.02.2013 12:52)
Какой листинг в аппаратном прерывании? Я загнул, конечно. Но на eval kit работает, значит все правильно сохраняется. Количество сбоев зависит от количества обращений к памяти (по другим адресам) в прерывании. - Vladimir Ljaschko(01.02.2013 13:05 - 01.02.2013 13:10)
Так на работающей eval board перевести контроллер в 16-битный режим? - vmp(01.02.2013 11:56)
А такое возможно? У вас есть такой опыт? - Молодой коллега(01.02.2013 11:57)
Упс... Я думал, что на eval board стоят 2 по 16 бит, а не 1 по 32. - vmp(01.02.2013 12:06)День второй: ничего нового. На другой плате с другим кристаллом тоже наблюдаются проблемы при переносе памяти задач во FreeRTOS в SDRAM и тоже только если не ставить остановы в менеджере памяти. Родной пример FreeRTOS наботает на внутренней памяти (+)- Vladimir Ljaschko(10 байт, 23.01.2013 17:31)
А стек-то где, в SRAM или SDRAM? А код в SDRAM стало быть? А из SRAM работает? Или под внутренней памятью понимается FLASH внутренний? А стека точно хватает, переполнение обрабатывается как исключительная ситуация? - fk0(23.01.2013 17:42)
День второй был потрачен впустую, все вернулось на круги своя (+)- Vladimir Ljaschko(685 байт, 24.01.2013 08:50)
Байтовые чтение/запись проверяли? - =AlexD=(24.01.2013 09:13)
Да. Эффект: нуль перестает теряться, если (+)- Vladimir Ljaschko(686 байт, 24.01.2013 12:03)
Не понял, т.е. ноль пишется, но перед выходом заменяется на мусор? Или не на мусор а на конкретное значение? Что вообще происходит, не понятно. (+)- =AlexD=(215 байт, 24.01.2013 12:20)
Проверили. Склейка записей ни при чём, влияет просто задержка : 5 NOPов - работает, 4 NOPа - не работает. - Vladimir Ljaschko(24.01.2013 12:52)
Дык может тайминги того, проверить? - =AlexD=(24.01.2013 12:57)
Только вопрос - какие тайминги? От чего до чего? Как эти нопы влияют на тайминги SDRAM? В четырех тестах SDRAM тайминги получились правильные, а тут нет? Ошибкой было закладывать дешевую SDRAM, отличную от примененной в старт-ките. - Vladimir Ljaschko(24.01.2013 13:05 - 24.01.2013 13:07)
А сколько стоит write recovery? И если меньше 2, то что будет, если увеличить? - AD(24.01.2013 16:58)Как полумера просто понизьте вдвое частоту шины. - =AlexD=(24.01.2013 14:23)
При частоте в два раза ниже не работает JTAG. Ясно, что не работает память SDRAM, но так за неделю и не удалось подобрать настройки, при которых она работает устойчиво. - Vladimir Ljaschko(30.01.2013 11:49)
А в настройках отладчика понизить частоту JTAG не помогает? - vmp(30.01.2013 11:52)
Да, запустили таки на пониженной частоте. Снижение не дало никакого результата - количество ошибок такое же. Сейчас тест памяти не проходит, если крутится FreeRTOS. В монопольке тот же самый тест работает без проблем. И валить на FreeRTOS не (+)- Vladimir Ljaschko(60 байт, 31.01.2013 11:29 - 31.01.2013 11:43)
Операционка в спящий режим процессор не переводит? - vmp(31.01.2013 12:08)Не может быть несогласованности по числу банков SDRAM между микросхемой и установками контроллера? - vmp(31.01.2013 12:01)А может просто какая-то периферия с ПДП подгаживает? При тестировании памяти шедулер задачи не дёргает? Шина SDRAM не совмещена с асинхронной шиной к которой могут быть случайные обращения? - =AlexD=(31.01.2013 11:46)
ПДП исключено. Подловили, что портятся ячейки с адресами, к которым был доступ до/после переключения шедулером. Казалось бы RTOS, но на другой плате эта же RTOS работает без проблем. Отличия в памяти - где работает - 32 бита, где не работает - 16 (+)- Vladimir Ljaschko(107 байт, 31.01.2013 12:12)
Так вы, значит, функцию printf сразу из многих потоков юзали? Что же в самом начале не сказали? (+)- Ксения(314 байт, 02.02.2013 12:39 - 02.02.2013 12:44)Можно в студию маркировки микросхем, использующихся в 32 и 16битном режимах? - 0men(02.02.2013 00:59)Сконфигурировать на рабочей плате контроллер в 16-битный режим не пробовали? - vmp(31.01.2013 12:17)
В копилку идей. Нашли, что у Стартеркита есть плата с такой же микросхемой. Интересно, как она работает. - Vladimir Ljaschko(31.01.2013 12:19)Знаю я как эти тесты памяти пишут, чё та записали, тут же прочитали, типа всё нормуль. Нормальный тест памяти длится ЧАСАМИ и проверки делаются довольно изощрённые. - =AlexD=(24.01.2013 14:21)
Угу, это я знаю со времен 537РУ. Очевидно, что причина в SDRAM, будем копать. - Vladimir Ljaschko(24.01.2013 15:15)Осциллограф в зубы - и вперёд. Наука требует жертв. - SciFi(24.01.2013 12:18)
Для начала наука требует соответствующего осциллографа, ибо 120 МГц. - Vladimir Ljaschko(24.01.2013 12:42)Может поможет "Memory Barrier" вставить после доступа к внешней памяти. - amx(24.01.2013 12:11, ссылка)
Не помогло - Vladimir Ljaschko(24.01.2013 12:38)+1. А если вместо sprintf в то место программы поставить просто strcpy? - vmp(24.01.2013 09:41)ААА! Профессионалы не используют printf!!! Финские студенты! (+)- fk0(372 байт, 22.01.2013 13:38)
Профессионалы используют то, что проверенно, и работает, и сокращает время отладки и достижения конечного результата. С представленным Вами подходом - пишите на асме. - _basilebox(31.01.2013 21:24)
Это доставит Вам удовольствие - но - не денег. - _basilebox(31.01.2013 21:25)c:\Program Files\I*R S*st*ms\Emb*dd*d W*rkb*nch\arm\src\lib\dlib\sprintf.c - vmp(22.01.2013 12:25)
Спасибо. Если перенести эту функцию в свой исходник и пройти по шагам, то начинает работать правильно. - Молодой коллега(22.01.2013 12:59)пальцем в небо - попробовать Library printf formatter:tiny,Small,large,Full. А так же отключить оптимизацию - MegaJohn(22.01.2013 12:01)
Может целевой массив переполняется. Может snprintf будет вести себя лучше. Ещё вариант делать memset(buf, 0, sizeof buf) перед sprintf :) - amx(22.01.2013 11:20)
1. Массив с запасами. 2. Пробовали vsprintf - хуже 3.Вариант хорош, но проект большой с заимствованиями типа FS, lwIP, и прочим - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 11:26)
Тогда сделать свою sprintf с терминальным нулём и проверкой переполнения :) Можно на базе IAR-овской vsprintf (видимо тоже работает не ахти), а если сильно много от функции не надо, можно взять вариант от Chan-а - amx(22.01.2013 11:41, ссылка)
Обойти - не вопрос, но хочется понять, в чем причина, иначе она где-нить еще вылезет. - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 14:57)
Одобрямс. - Codavr(22.01.2013 15:01)Куда не добавляет? sprintf() не обеспечивает проверки переполнения массива. - Codavr(22.01.2013 11:18 - 22.01.2013 11:24)
Дык отладка на что? Банальное дебажное сообщение в буфере есть, а завершающего нуля нет. Буфер в стеке. - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 11:28)
Спринтфу пофик куда и что писать. А вот как ты результат интерпретируешь и что твоя прога с ним вытворяет, уже твоя забота. Потому я и спросил куда не добавляет. Кстати что ты называешь 0 тоже вопрос. Формулируй вопросы понятнее. - Codavr(22.01.2013 11:44 - 22.01.2013 11:46)
Ну да... В военное время значение нуля может достигать 2 а иногда и 2.5! Формулиройте поточнее какой именно ноль :) - Alex_S135(
22.01.2013 12:46)
Значит в стеке его кто-то потом затирает. Быть не может, чтобы sprinf нуль не добавлял - код смотрите. (+)- Ксения(460 байт, 22.01.2013 11:41)
Если _formatted_write принимает s приведённое к void*, то внутри функции просматриватся говнокод -- арифметика на void* указателями вообще не очень-то допустима... - fk0(22.01.2013 13:55)
Почему? "современные стандарты требуют, чтобы представление и требования по выравниванию для void-указателей были теми же, что для указателей на char, что означает взаимозаменяемость этих типов." - Codavr(22.01.2013 14:40, ссылка)
Нет... sizeof(*(void*)) у конкретного компилятора может быть неизвестно какой, а sizeof(*(char*)) == 1 всегда. У GCC исключение "расширение C", что sizeof в таком случае тоже == 1. Но для других компиляторов не так и бывает, что арифметика над (+)- fk0(364 байт, 22.01.2013 17:30)
sizeof над такими выражениями у конкретного компилятора обязано выдавать ошибку. (+)- Codavr(226 байт, 23.01.2013 03:36 - 23.01.2013 03:46, ссылка)
Ошибка должна бы появиться еще раньше - на стадии разыменовывания указателя (void*). Или это не так? - Ксения(23.01.2013 03:40)
Скорее всего. По крайней мере я такое рисовать точно не стал бы воизбежание недоразумений. По русски это звучит "Хрен знает что по адресу..." - Codavr(23.01.2013 03:48 - 23.01.2013 04:07)
Стихи: "Станем мы всю ночь гуглить, // Чтобы байтик занулить. // Головой об стену биться, // А не лучше ль нам смириться?" :) - Ксения(23.01.2013 03:55)
:) - Codavr(23.01.2013 03:58)
Смириться теперь, пожалуй, не получится - перед "молодым коллегой" несмываемый позор :) - Ксения(23.01.2013 04:01)
Стандарт говорит, что sizeof(void) вычислять не положено. А для арифметики (void*) следует приводить к (char*), ессно: стандарт гарантирует, что в этом случае всё будет вменяемо. Если получилось невменяемо, то такой компилятор/проц следует (+)- SciFi(34 байт, 22.01.2013 19:05)
Ссылку на раздел C99, где говорится, что арифметика над void* нормальна? Вот тут утверждают обратное. - fk0(22.01.2013 19:33, ссылка)
§6.2.6.1 пункт 27 (+)- Codavr(1934 байт, 23.01.2013 02:33 - 23.01.2013 03:25, ссылка)
Про арифметику здесь же не сказано. Что должно быть если два void* вычесть? Откуда компилятору знать sizeof в данном случае? - fk0(23.01.2013 11:56)
Надоел уже. Нельзя делать арифметику с указателями на void: (+)- SciFi(288 байт, 23.01.2013 12:06)
Этих слов я и ждал. А если в функцию передаётся void* то внутри неё по ошибке арифметику могли сделать. Я вот о чём. - fk0(23.01.2013 12:12)
... и получить на выходе компилера трехэтажный мат-перемат. - Codavr(23.01.2013 12:18)
Неа! В лучшем случае warning, а то и вовсе ничего. Я ж говорю, нарывался (особенно GCC хорош, он в таком случае (void*) как (char*) воспринимает и "маскирует" ошибки), когда в таком случае результат неадекватный. С тех пор ка всю жизнь запомнил. (+)- fk0(45 байт, 23.01.2013 14:31)
И что он в варнинге говорит? "есть опасность неправильно узнать расстояние между двумя объектами расположеными в разных разделах памяти, один в EEPROM, другой в ОЗУ, выберите предпочтительные единицы измерения (дюймы, миллиметры)" - Codavr(23.01.2013 15:31 - 23.01.2013 15:34)
Оба в EEPROM или оба в ОЗУ. Не важно. Важно, что void *p, *q; size_t x=p-q -- здесь в x расстояние в условных sizeof(void), которое может не быть == sizeof(char) как у GCC. - fk0(23.01.2013 17:10)
Ну не юли. Если одно там, а другое там? - Codavr(23.01.2013 17:18)
Если одно там, а другое там, то очевидно, полнейший глюкодром. Намекаешь, что оба приводятся к void? А вот фиг, у hitech, например const void* и void* две разные вещи могут быть (24 бита адрес если). И (const void*)0 != NULL вообще из-за 20-го (+)- fk0(8 байт, 23.01.2013 17:35)
Я намекаю, что такое компилер не может как варнинг обрабатывать, если это компилер, а не глюкодром. Это конкрентный еррор. Ну или "вовсе ничего" ушел в себя и не вернулся :) - Codavr(23.01.2013 19:26 - 23.01.2013 19:35)
Кстати, про NULL вспомнилась забавная история: (+)- SciFi(300 байт, 23.01.2013 17:58)
И то верно. - Codavr(23.01.2013 12:10)Лехко: (+)- SciFi(502 байт, 22.01.2013 19:49)
Это предположение. Мы не знаем, что там арифметика не делается с void. - fk0(22.01.2013 20:34)
Вообще-то знаем: void - это такой тип, с которым никакая арифметика не делается. Хватит курить траву :-) - SciFi(22.01.2013 22:11)
Я имею ввиду void* - fk0(22.01.2013 23:02)Это sprintf из IAR??? Ну здесь s может иметь неправильное значение. Интересуют подробности _formatted_write(). Можно написать s+=nr_of_chars (для оригинального значения) для проверки. Кроме того... Нет ли такой ситуации, что libc и проект (+)- fk0(98 байт, 22.01.2013 13:52)
Выдернули исходный код из библиотеки и вставили в проект - ничего не меняется. - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 15:12)Отладка по переписке это особое искусство. Возможны любые варианты :) - Codavr(22.01.2013 13:55)
Особенно если единицу нулем считать ;) - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 15:13)Старший коллега "вынудил" зарегистрироваться. (+)- Молодой коллега(852 байт, 22.01.2013 12:03)
Чета я не пойму глубинный смысл конструкции из __disable_interrupt()/__enable_interrupt(), обернутой снаружи в taskENTER_CRITICAL()/taskEXIT_CRITICAL(). Чего добиться-то хотите? Шедулер скрючить? - Lightelf(24.01.2013 09:05)
Надеть презерватив на свечку. Явные следы последовательного исключения всех подозрительных мест в процессе поиска причины. - vmp(24.01.2013 09:40)
Гы. Такая конструкция сама по себе может быть причиной. Тут или крестик, или трусы. - Lightelf(24.01.2013 12:58)А если сделать сообщение на символ-другой меньше, нуль появится? - AD(22.01.2013 17:39)
Только если стоит точка останова. Ситуация не нравится все больше и больше, потому что во внутренней памяти контроллера работает нормально, во внешней (SDRAM) - только с остановом. Тесты SDRAM проходят. - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 17:58)
Может перед остановом прочитать данные? Поступление команды чтения SDRAM приведёт к тому, что на выходе данные появятся спустя некоторое количество тактов — это время называется задержкой (англ. SDRAM latency) - framer(22.01.2013 18:23)А если после sprintf сделать несколько записей в левый буфер, тоже расположенный где-то в SDRAM? Или DSB() поставить? - AD(22.01.2013 18:17)
Либо в SDRAM не работает байтовая запись, либо это шалит кеш (а он есть в этом процессоре?). - vmp(22.01.2013 18:09)А если вынести char buffer[512 + 1]; из локальной области lpc_printf или сделать динамическое выделение памяти под buffer, что нибудь измениться? - framer(22.01.2013 13:34)А если так sprintf(buffer, "$s", "Test message...\n"); Кстати буфер дебагером смотришь как набор байтов или как строку? - Codavr(22.01.2013 12:35 - 22.01.2013 12:38)(char *) из sprintf'а уберите. Что-то изменилось? - Ксения(22.01.2013 12:34)
все работает, если пройти в спринтфе по шагам. Худший вариант. Похоже, нужно все таки знать, как работает FreeRTOS. - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 13:16)
Нуля нет -- а что вместо нуля? ARM, стек растёт вниз. Затирать конец буфера уж точно не может. Покажи sprintf.c здесь (нет IAR). Вариант: таки прерывания не запрещаются? И обработчик портит какой-то регистр (не сохраняется и т.п.) и потому (+)- fk0(125 байт, 22.01.2013 13:44)
Вместо нуля мусор который был до вызова sprintf. В терминал летит мусор + JTAGом вижу в отладчике на точке останова после sprintf. IARовский sprintf: (+)- Молодой коллега(369 байт, 22.01.2013 14:31)
И как именно определяется, что "нуля нет"? Может метод анализа глючный, а со sprintf всё ок? - fk0(22.01.2013 13:45)Фигня получается. sprintf засунут между __disable_interrupt и __enable_interrupt(). Ты говоришь, что перед __enable_interrupt() нуля нет. Но как FreeRTOS может вмешаться если прерывания под запретом? Может это проц какой хитрый которому доступен (+)- Codavr(23 байт, 22.01.2013 13:33)
"мопед не мой", LPC4300 - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 13:38)
Там по DMA никто напакостить не может? - vmp(22.01.2013 14:22)
Больно прецизионно для DMA. Хотя реальность такие фортеля выкидывает. - Codavr(22.01.2013 14:48)+1 - Codavr(22.01.2013 12:38)
Нет, ичего не изменилось. - Молодой коллега(22.01.2013 13:25)А остальное-то в буфере есть? Строка "Test message...\n" туда прописалась? - Ксения(22.01.2013 12:17)
Да всё полностью - "Test message...\n" в буфере лежит как должно быть. - Молодой коллега(22.01.2013 12:22)Под FreeRtos надо смотреть на переполнение стека для таска. Можно проверить этим uxTaskGetStackHighWaterMark. - framer(22.01.2013 12:15)
Я допускаю что где-то стек переполняется и что-то портится, но сразу после sprintf должно быть всё в порядке. Сейчас всего одна задача и стека для нее выделено с 5икратным запасом. - Молодой коллега(22.01.2013 12:30)
а сколько выделили, какой STACK_SIZE в параметрах линкера? (+)- irnt(44 байт, 22.01.2013 20:35)да-да, я тоже вспомнил эти слова "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" ;) - Vladimir Ljaschko(22.01.2013 11:54)Какая может быть ошибка в проекте, что при загрузке обнаруживается ошибка записи в один адрес во флэш? Другой проект грузится и работает без проблем в ту же плату. (+)- vllv(79 байт, ARM • 01.09.2017 14:00, полностью)
Включи segment overlap в линкере - Petrovich(01.09.2017 15:06)Шо за МК? Для 430 можно ошибиться при получения адреса очистки т.к. ячейки по 2 байта, а иар, например, иногда часть прошивки выдает не кратно двум байтам. - POV_(01.09.2017 14:32)Яр разучился прошивать? А что, там тоже люди, могут и накосячить. Опять же, мы не телепаты. Какие-то МК требуют указывать тактовую частоту и напряжение для прожига. Есть возможность залить прошивку при помощи другого софта? - SciFi(01.09.2017 14:21)Есть проблема с запуском SAMA5D22. (+)- misyachniy(700 байт, ARM • 31.08.2017 22:42, ссылка, полностью)
может это? (+)- framer(302 байт, 01.09.2017 07:41, ссылка)
SAM ICE детектируется как J-link v. 9. (+)- misyachniy(2481 байт, 01.09.2017 12:42, ссылка)Обычно большая часть подобных глюков лечатся очередным обновлением сеггера, хотя с атмелом возможны варианты... - Hives(01.09.2017 05:09)
Поставил свежий IAR и драйвера от Segger. SAM-ICE (v9) обновился. J-link (v8) не захотел. (+)- misyachniy(192 байт, 02.09.2017 18:28)
Может ёмкость на ресете процессора большая? (+)- scaler(126 байт, 03.09.2017 22:34)Ну чудес не бывает. Всякие вкусности типа автосрабатывающего собака не включено? (+)- Hives(111 байт, 03.09.2017 19:49)А что, других EVB с STM32H7, кроме вот этой, никем и нигде не предлагается? --> - MBedder(ARM • 24.08.2017 17:53, ссылка, полностью)
А этот - Sl(29.08.2017 17:20, ссылка)
Спасибо, в яблочко! - MBedder(29.08.2017 20:03)ATSAMD09C13A-SSUT - самый дешевый Cortex-M0+ всех времен и народов? Digikey 1- $0.75, 100 - $0.624. При этом там 48 МГц, DMA, 2 SERCOM, 12 бит АЦП, 8k FLASH 4k SRAM 14-SOIC (0.154", 3.90mm Width) (+)- Evgeny_CD(ARM • 01.08.2017 15:05 - 01.08.2017 15:25, файл(ы), полностью)
Однако ATSAMD09C13A-SSUT еще чуток подешевел! 1 - $0.66, 25 - $0.60, 100 - $0.546. ATSAMD11C14A-SSUT: 1 - $0.81, 25 - $0.735, 100 - $0.665 - Evgeny_CD(28.08.2017 23:31)Жаль, 5V серии, которые 20 и 21 стоят раза 3 дороже, и они в корпусах от QFN32. - Evgeny_CD(01.08.2017 15:43)
Ну вот вам Cortex-M0, 5V, -40..+105, TSSOP20. От $0.46 в тысячах. - LightElf(01.08.2017 16:27, ссылка)
Дешево. Но заметно меньше по ресурсам. В 2 раза медленее, в 2 раза меньше памяти. DMA нет. АЦП хуже. Я не спорю, если продвинутость не нужна, то все ок, отличная вещь! (+)- Evgeny_CD(01.08.2017 16:45, файл(ы))
а при чем тут Nuvoton STM32F0 сравнивать надо - vitan(29.08.2017 05:41)Есть два момента: питание от 2.5 до 5.5 и RC-генератор с точностью +/-2% во всем диапазоне питаний и температур, вполне пригодный для UART. - LightElf(01.08.2017 16:51 - 01.08.2017 16:53)
ATSAMD11C14A-SSUT - это легкий апгрейд в том же корпусе. :) 1 - $0.92, 100 - $0.76. 16k FLASH, USB, ЦАП, 2 компаратора, 1.62 V ~ 3.63 V (+)- Evgeny_CD(01.08.2017 15:31 - 28.08.2017 23:34, файл(ы))
20SOIC - на 5-7 центов дороже. 24QFN - около $1. - Evgeny_CD(01.08.2017 15:34)
|
Главная |
Карта сайта |
О проекте |
Проекты |
Файлообменник |
Регистрация |
Вебмастер |
RSS
Лето 7526 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXVII |
