|
||||
Микроконтроллеры | ||||
|
|
||||
Микроконтроллеры | ||||
| Новая тема Правила Регистрация | Поиск »» Архив |
| Поздравляем Dany с днём рождения! |
 Trinity |
|
Новинки от компании Transcend: Промышленные карты памяти Уважаемые партнёры! Рады представить Вашему вниманию последние новинки от компании Transcend - промышленные карты памяти формата SD и microSD. 16 Jul 11:00 Новинки от производителя Transcend: Промышленные карты памяти Уважаемые партнёры! Рады представить Вашему вниманию последние новинки от производителя Transcend - промышленные карты памяти формата SD и microSD. 16 Jul 11:00 Керамические патч-антенны 2,4 ГГц от компании Johanson Technology Компания Johanson Technology анонсировала керамическую патч-антенну 2440AT62A0085E круговой поляризации для частотного диапазона 2,4 ГГц 16 Jul 00:00 Вебинар «Новинки 2018 года от TI: CC1352 и CC2652 — беспроводные мультистандартные SoC для интернета вещей» Приглашаем всех желающих принять участие в вебинаре «Новинки 2018 года от TI: CC1352 и CC2652 — беспроводные мультистандартные SoC для интернета вещей», который 25 июля будут проводить наши партнеры - компания Компэл совместно с Texas Instruments. 13 Jul 14:00 Компактные 2-х канальные трансформаторы от PulseR Компания PulseR (отделение Pulse Electronics) выпустила серию компактных трансформаторов с поддержкой 2-канального режима передачи дискретного сигнала – DKG1553. 12 Jul 14:00 Offline Buck Converter for the IoT Applications from Diodes Incorporated Diodes Incorporated (Nasdaq: DIOD), a leading global manufacturer and supplier of high-quality application specific standard products within the broad discrete, logic, analog and mixed-signal semiconductor markets, today announced the AL17050 universal offline buck converter designed for low-power Internet-of-Things (IoT) applicati … 12 Jul 08:00 Reduce Driver Distraction with Automotive-Qualified 3D Gesture Recognition Controller Reduce Driver Distraction with Automotive-Qualified 3D Gesture Recognition Controller 10 Jul 07:00 Tech Industry Betting the Farm on EVs, AVs Although it can be easy to dismiss the promise of EVs and AVs as marketing hype few in the tech, auto and semiconductor industries can afford to sit on the sideline as a wave of AV innovations unfolds before their eyes. 06 Jul 14:00 Increase Functionality in Sensor Nodes with New 8-bit tinyAVR® MCUs Increase Functionality in Sensor Nodes with New 8-bit tinyAVR® MCUs 28 Jun 14:00 |
IAR 8051 10.10.1 глючный компилятор (int и long типы, printf) для Cypress CY7C68013A (+)- sladkoejka(1955 байт, MCU • 29.06.2018 11:55 - 02.07.2018 18:42, полностью)
Ну так чо, вышел пак с исправлениями? На прошлый твой багрепорт они за 2 дня обернулись :) - Codavr(07.07.2018 11:06, ссылка)
я к ним пока не обращался. Посмотрим что Cypress скажет, пока молчат. (+)- sladkoejka(239 байт, 07.07.2018 15:25)
Тогда это баг не компилера, а процессора. В еррате ничего на эту тему? - Codavr(07.07.2018 15:30)
это фича процессора. А у компиллера баг, т.к. он эту фичу не поддерживает. Хотя официально заявлена поддержка этого процессора. - sladkoejka(07.07.2018 16:18)
Баг в том что эта фича должна отключаться сбросом, но как-то не отключается... - Boвa(07.07.2018 17:26 - 07.07.2018 17:29)
а где написано, что она должна отключаться сбросом? - sladkoejka(07.07.2018 18:36)
Даташит говорит что регистр INTSETUP при сбросе сбрасывается в ноль, но ЦП ведет себя так, если бы бит AV4EN (INTSETUP.0) был установлен. - Boвa(07.07.2018 21:10 - 07.07.2018 21:28)
после сброса процессор устанавливает INTSETUP=0x09. (+)- sladkoejka(129 байт, 08.07.2018 01:42)
Т.е. автовекторы оказываются включеными, хотя даташит говорит обратном... А как вы заливаете свою прошиву? Может по какому-то автозагрузчику, который автовектор включает и забывает выключить? - Boвa(08.07.2018 13:47)
Код заливаю в RAM через CyConsole (Options => EZ-USB Interface => Download) - sladkoejka(08.07.2018 14:01)Компилер код генерит корректный? За неделю уже бы можно было ассемблерный код глянуть. - Codavr(07.07.2018 16:22)
за неделю можно было перечитать всю ветку и понять, что ассемблерный код давно изучен и причина локализована. - sladkoejka(07.07.2018 18:33)
Итак, в каком месте генерятся неверные команды, и какие должны генериться. - Codavr(07.07.2018 18:37)
проблема происходит при попадании кода в область адресов 0x00-0x55. В частности, судя по поведению, искажается содержимое ячейки с адресом 0x55 (соответствует младшему байту адреса autovector прерывания от IE4 [GPIF / FIFOs / INT4 Pin]) - sladkoejka(07.07.2018 19:08)
Исче раз. Пох что и как искажается. Компилер какой код неверно генерит? Скажем должно быть MOV a,b а он генерит MOV a,c. Если такое есть, то виновен IAR, если нет, то он ни при делах. - Codavr(07.07.2018 19:22 - 07.07.2018 19:28)
компиллер должен генерить код за пределами таблицы векторов прерываний. А он генерит код прямо поверх таблицы. - sladkoejka(08.07.2018 00:29)
Создатели компилятора не предполагали возможность создания такого порно c изменением кода программы от состояния аппаратуры. - Boвa(08.07.2018 00:32 - 08.07.2018 00:38)
Скоко я IAR помню, там есть возможность указать линкеру в xcl-файле куда какой код класть. Компилеру пох куда его линкер засунет. Его дело правильно сгенерить объектный код. Такое разделение труда существует с незапамятных времен, когда не только (+)- Codavr(114 байт, 08.07.2018 10:33 - 08.07.2018 10:38)
Это кругом есть. Если полностью описать таблицу векторов прерываний вместе с таблицей автовекторов глюка не будет независимо от компилятора. - Boвa(08.07.2018 13:49)
Походу ТС нифкурсах. - Codavr(08.07.2018 14:55)
А что скажет уважаемый KEIL? - seryy(03.07.2018 15:16)
Корректный код генерируется в обоих случаях (+)- Bill(2501 байт, 03.07.2018 08:04 - 03.07.2018 08:12)
Обнаружил интересное различие в коде который не работает и коде, который работает. Вот сам код примера: (+)- sladkoejka(2434 байт, 05.07.2018 13:49 - 05.07.2018 14:00)
Удивительно что он вообще такой добрый, ваш оптимизатор. Ну кто же счетчик в delay делает не volatile? - Petrovich(
05.07.2018 13:57)
а зачем его volatile делать, если это локальная переменная и никто кроме локального кода её менять не может? (+)- sladkoejka(427 байт, 05.07.2018 14:06 - 05.07.2018 14:11)
без volatile оптимизатор без проблем может выкинут цикл - 0men(05.07.2018 14:36)
Тело цикла компилятор выбрасывает не из-за volatile, а из-за того что он ничего не делает. Так все оптимизирующие компиляторы работают. Чтобы цикл не выбрасывался, в его теле явно прописано выполнение NOP. Именно для того чтобы цикл не (+)- sladkoejka(329 байт, 05.07.2018 14:45 - 05.07.2018 14:50)
Это Ваша гипотеза. Практика показывает, что некоторые компиляторы даже с nop выбрасывают цикл. Поэтому как сказали выше или volatile или встроенные intrinsic функции типа delay_cycles(size_t). И вообще это плохая практика, т.к. например, на разной (+)- Хитрый Китаец(55 байт, 09.07.2018 01:49)
а вот это уже стрёмный компилятор, если выбрасывает полезный код. Можно пример - какие компиляторы занимаются подобным вредительством? - sladkoejka(10.07.2018 09:47)
Вопрос в критериях полезности. Видимо, Вы не смогли донести до компилятора свои критерии или в коде есть другая ошибка. (+)- VLLV(150 байт, 10.07.2018 10:08)
Ну так покажите ошибку в коде, тут всего 21 строка, но код зависает: (+)- sladkoejka(624 байт, 14.07.2018 15:54)
Код, скомпилированный чем-то другим, работает? - VLLV(16.07.2018 10:29)Не знаю зачем, но в компиляторе XC16 от Микрочипа предусмотрен квалификатор volatile даже для ассемблерной вставки. (+)- Nikolay_Po(119 байт, 16.07.2018 10:08 - 16.07.2018 10:14, файл(ы))ну как ничего не делает )) он декрементирует константу. volatile более правильно - 0men(05.07.2018 14:47)
volatile в данном случае бесполезен, т.к. к переменная локальная и никто её изменить не может. Volatile говорит компилятору что переменная может измениться и при её использовании нужно всегда перечитывать, а не использовать закешированное в (+)- sladkoejka(20 байт, 05.07.2018 14:52)
Ну ты всё правильно типа написал, только забыл сделать правильные практические выводы из собственного знания :-)) - =AlexD=(05.07.2018 15:00)volatile говорит компилятору, что эта переменная может измениться в любой момент и код с ее участием не следует оптимизировать. Кеширование тут ни при чем вообще. - 0men(05.07.2018 14:55)
И при другом уровне или профиле оптимизации подобранная задержка для delay бывает летит к чертям :) - Petrovich(05.07.2018 15:00)
volatile предназначена исключительно для того, чтобы компилятор не кэшировал значение этой переменной в регистрах, а каждый раз вычитывал её значение. Другого смысла у volatile нет. Все эти попытки использовать volatile для циклов - это от (+)- sladkoejka(183 байт, 05.07.2018 15:14)
)) ну ну - 0men(05.07.2018 15:16)Volatile более сложный объект, чем кажется. Впрочем, большинство здешних обитателей его освоило - Petrovich(05.07.2018 14:15)
в чём сложность? Кстати, проверил под симулятором. Оба варианта (с INC R6 и без него) работают одинаково и дают абсолютно одинаковую задержку. Что с volatile, что без. Но с volatile задержка в 2.28 раза больше. При этом вариант, где код начинается (+)- sladkoejka(79 байт, 05.07.2018 14:42)
Вот по этоой статье учились поколения :) (+)- Petrovich(58 байт, 05.07.2018 14:50)
Ничего нового в этой статье нет. Насчет использования volatile в циклах - это очень неудачный совет. Лучше использовать какое-либо полезное действие в теле цикла (например NOP). И вот почему. (+)- sladkoejka(1041 байт, 05.07.2018 15:02 - 05.07.2018 15:06)
Сравнивайте (+)- Bill(3498 байт, 05.07.2018 16:24)
Что сравнивать? В вашем примере ошибка - вы закоментили вызов __no_operation(). Без этого вызова цикл должен быть удалён. То, что с volatile не удаляет - это результат плохой оптимизации. Мозгов у компилятора не хватает чтобы отследить, что (+)- sladkoejka(667 байт, 05.07.2018 17:19)
Я не о зависаниях. Я - о недостаточной "сообразительности" компилятора. - Bill(05.07.2018 18:04)"То, что с volatile не удаляет - это результат плохой оптимизации" (+)- 0men(471 байт, 05.07.2018 17:36)
Прочитайте вашу цитату из стандарта внимательнее. В ней речь идёт об "объекте, который может быть модифицирован". В случае-же с локальной переменной volatile, никто её модифицировать не может, время её жизни ограничено временем выполнения функции. (+)- sladkoejka(420 байт, 05.07.2018 18:09 - 05.07.2018 18:13)
Вы не до конца перевели фразу. (+)- 0men(320 байт, 05.07.2018 18:21)
Тут не фантазия, а логика. Если код ничего не делает и ни на что не влияет, то его можно удалять и никакие volatile в этом коде этому не помеха. В стандарте речь идёт о случаях, когда такое удаление может повлиять на наблюдаемое поведение. - sladkoejka(05.07.2018 18:36)
не надо собственной ущербной логикой заменять строгие требования стандарта :-)) - =AlexD=(06.07.2018 08:10)
поциент слился - SciFi(06.07.2018 08:47, ссылка, ссылка)
Я не вижу смысла с вами спорить. Насчёт volatile указателей пример я вам привел. Продублирую и тут: (+)- sladkoejka(887 байт, 06.07.2018 15:07 - 06.07.2018 15:15, файл(ы))
Кстати у тебя скорй всего компилятор ещё та паделка: (+)- fk0(571 байт, 07.07.2018 00:11)Замени на extern volatile int x и сразу оптимизация пропадёт. - fk0(07.07.2018 00:09)
обдурить оптимизатор можно, т.к. он не все случаи анализирует, но от этого код не становится оптимальным... - sladkoejka(07.07.2018 10:59)Keil C 8051: (+)- Bhg2(1600 байт, 06.07.2018 15:18)Это фантазии, ничего подобного там не написано. Вы что-то прочитали между строк? - SciFi(05.07.2018 18:11)
это не фантазии, а то что написано в стандарте. Читайте внимательнее, вы видите "may be modified in ways unknown to the implementation or have other unknown side effects"? Локальная переменная ограничена областью видимости по стандарту и никому (+)- sladkoejka(248 байт, 05.07.2018 18:23)
Тогда было бы написано так: "An object that has volatile-qualified type may be modified in ways unknown to the implementation or have other unknown side effects. When that is the case, any expression referring to such an object shall be (+)- SciFi(131 байт, 05.07.2018 18:27)
Тем не менее, компиляторы удаляют код volatile указателей на не volatile данные, которые были удалены оптимизатором. И такое поведение признано соответствующим стандарту. Однако в вашей интерпретации такое удаление недопустимо, т.к. указатель (+)- sladkoejka(24 байт, 05.07.2018 18:50)
Ссылку в студию. Если от объекта берётся адрес, и он реально используется, не надо удалять такой объект. - SciFi(05.07.2018 19:41)
Вам лень открыть компилятор и попробовать? Почему я должен это делать за вас? (+)- sladkoejka(121 байт, 06.07.2018 15:03, файл(ы))
Нещитово. Приведение к типу volatile - это совсем не создание объекта типа volatile. Попробуйте так: int x = 123; int *volatile y = &x; y = y; - SciFi(06.07.2018 15:11)
Попробовал - результат тот-же самый, компилятор полностью удаляет код, вместе с объектом указателя, помеченного как volatile. См. скриншот. Дальнейшие изыскания предлагаю проводить самостоятельно. (+)- sladkoejka(06.07.2018 15:21, файл(ы))
Вы попробовали не тот код, который я написал. Зачем так делать? Ну и, согласно информации по ссылке, это таки вражеский компилятор. (+)- SciFi(726 байт, 06.07.2018 15:36, ссылка)
В вашем примере происходит модификация данных помеченных как volatile. Компилятор в этом случае не может быть уверен, что эту модификацию данных никто не увидит и она ни на что не повлияет. Поэтому код удалять не будет. (+)- sladkoejka(06.07.2018 15:48 - 06.07.2018 15:53, файл(ы))
Как пример, чтение внешней памяти может использоваться для сброса сторожа - замешивается на дешифраторе адрес и строб RD, а с выхода получаем сигнал сброса. Если указатель на volatile, то компилятор не должен оптимизировать обращение. Хотя (+)- Vit(261 байт, 06.07.2018 16:24)
Вот в другом компиляторе ничего не удаляется даже в вашем первом примере (+)- Bhg2(31 байт, 06.07.2018 15:26, ссылка)
все компиляторы не обязаны производить максимальную оптимизацию. Каждый оптимизирует по своему. Но компилятор имеет полное право удалять такой код при оптимизации. Это соответствует стандарту. - sladkoejka(06.07.2018 15:28)
Кстати, еще есть небольшое уточнение : (+)- Bhg2(345 байт, 06.07.2018 16:04)
volatile указатель - это для компилятора данные. Инициализация такого указателя требует модификации данных. А если указатель помечен как volatile, то компилятор ограничен в выводах может ли такая модификация на чтото повлиять или не может. Поэтому (+)- sladkoejka(430 байт, 06.07.2018 16:30)
С точки зрения даже абстрактной машины, локальная переменная - это переменная в памяти, а не в регистре. Нет никаких таких регистров в языке Си. А volatile обозначает именно внешние побочные эффекты в памяти. Всё, финита. Никакие (+)- =AlexD=(76 байт, 06.07.2018 16:46)
В порядке уточнения. Переменные могут быть размещены в регистрах, для этого существует специальный квалификатор класса памяти - register. Только по-моему, современные компиляторы его игнорируют. Или нет? - Bill(06.07.2018 18:20)
это просто рекомендация компилятору хранить переменную в регистре. Компилятор может её не придерживаться. - sladkoejka(06.07.2018 18:29)Соглашусь, но это действительно только при условии, что код модифицирует данные данные через volatile указатель. Через указатель можно изменить любую ячейку памяти, которая доступна другому коду. А если не модифицирует, то на данные никак не (+)- sladkoejka(40 байт, 06.07.2018 18:03 - 06.07.2018 18:11)
Строго говоря, цитате из стандарта не соответствует. SciFi подметил верно. Но здравому смыслу соответствует. Я за такую оптимизацию. Но тут нужно быть осторожным, это отступление от буквы стандарта. Огромное спасибо за примеры! - Nikolay_Po(06.07.2018 15:33)
А в чём собственно несоответствие? Я считаю все соответствует. В цитате оговаривается случай, когда переменная может быть кем-то модифицирована и это может привести к изменению наблюдаемого поведения. В данном-же случае, даже если ктото изменит (+)- sladkoejka(39 байт, 06.07.2018 15:41)
читайте до конца - или иметь другие неизвестные побочные эффекты - 0men(05.07.2018 18:25)
локальная переменная доступна только внутри тела функции и только на время её выполнения. Если эта функция ничего не делает и никак не влияет на данные доступные другому коду, её можно спокойно удалять вместе со всеми volatile локальными (+)- sladkoejka(174 байт, 05.07.2018 18:32)
фраза про побочные эффекты означает, что разработчик лучше знает, что делать компилятору. Компилятору нужно ничего не трогать. Стандарт об этом прямо говорит. Все ваши разделение на локальные и глобальные это только ваши фантазии, в стандарте (+)- 0men(22 байт, 05.07.2018 18:46)
не нужно ничего выдумывать. Логика стандарта проста. Если объект никому не доступен, его можно удалять для оптимизации, т.к. это никак не повлияет на поведение системы. volatile действует только на данные, которые могут быть кому-то потенциально (+)- sladkoejka(65 байт, 05.07.2018 18:56)
Это ты просто рафинированный программист, который тупо смотрит на код, и делает какие-то свои выводы, исходя из абстрактной вычислительной системы в вакууме. В реальной жизни у микропроцессора есть всякие там шины памяти, кеши, ПДП и пр. вещи, (+)- =AlexD=(486 байт, 06.07.2018 08:23 - 06.07.2018 08:48)
Строго говоря, компилятор действует в рамках абстрактной вычислительной машины. Для него важно чтобы наблюдаемое поведение соответствовало указанному в программе. Эффективность кэширования его не волнует. Конечно при условии, что это не повлияет (+)- sladkoejka(67 байт, 06.07.2018 16:04)
бред, ты вообще не понял что тебе говорят. Если компилер будет выкидывать volatile, то половина тестов железа просто перестанут работать. Этого никто не допустит ни в теории, ни на практике. - =AlexD=(06.07.2018 16:37 - 06.07.2018 16:40)
А чё спорить-то, сделайте иначе (+)- бомж(178 байт, 05.07.2018 22:49)
Ну да, конечно, восьмой gcc: (+)- fk0(64 байт, 06.07.2018 09:03)
:-))) - SciFi(06.07.2018 09:59)гениально :) - sladkoejka(06.07.2018 03:08)Интересное вышло обсуждение. Ранее не задумывался, но мне близка позиция Сладкоежки. Эффект от исполнения кода наступает лишь в двух случаях: (+)- Nikolay_Po(1136 байт, 05.07.2018 22:11)
Не надо ничего выдумывать. Читайте текст стандарта. Компиляторостроители читают именно его. - SciFi(05.07.2018 22:13)компилятор НИКОГДА не удалит цикл с volatile переменной. Более того, он никогда не соптимизирует такой цикл - 0men(05.07.2018 15:18)
Ну уж нет. Если он удалит переменную volatile, то это будет вражеский компилятор (хотя всякие бывают, конечно). Но тут __no_operation() убирает необходимость в volatile, потому что __no_operation() "вызывает побочные эффекты", т.е. не может быть (+)- SciFi(72 байт, 05.07.2018 15:06)
"Сделает" для delay - это оставит время выполнения похожим независимо от оптимизации. А без volatile декремент переменной цикла delay может быть выполнен кучей разных способов(и за разное время) при какой-нибудь галочке типа cross call (+)- Petrovich(14 байт, 05.07.2018 15:42)
ничего вражеского нет, в достаточно умных оптимизаторах такие вещи в порядке вещей. Если тело цикла пустое, а volatile переменную гарантированно никто не видит (нет возможности получить ссылку), то такой цикл можно спокойно удалять. Пользы от него (+)- sladkoejka(223 байт, 05.07.2018 15:19 - 05.07.2018 15:22)
На современном gcc не воспроизводимо. - fk0(06.07.2018 09:07)фантазёр - =AlexD=(06.07.2018 08:07)пример в студию - 0men(05.07.2018 15:19)while( n-- > 0 )!!! тоже самое, но без мутотени... while(n--) - seryy(05.07.2018 13:56)
это не принципиально, просто по привычке из другого языка, где более жесткая типизация, прописываю все условия явно... - sladkoejka(05.07.2018 14:08)
Это я про дизайн текста. Так когда качнёте кэйл и закроем тему? - seryy(05.07.2018 14:11)
текст подгонялся таким образом, чтобы при простом коде воспроизвести проблему. (+)- sladkoejka(62 байт, 05.07.2018 14:19)
Таблетку предоставлю. - seryy(05.07.2018 14:21)Ну так посмотрите сгенерированный код. Какие проблемы? - Bill(01.07.2018 06:55)
Проблемы в том, что IAR генерирует некорректный код. И вообще, похоже IAR не поддерживает контроллер CY7C68013A, несмотря на заявленную поддержку. (+)- sladkoejka(628 байт, 02.07.2018 12:11)В начале 2000-х я нашел баг в ихнем компилере. Настрочил багрепорт, (+)- Codavr(188 байт, 30.06.2018 16:31 - 01.07.2018 13:19)
В середине 2000-х находил баг в IAR MSP430 при работе с банальными битовыми операциями. (+)- sladkoejka(170 байт, 01.07.2018 00:31)
Везет тебе на баги. Может ты где-нить на форумах описывал это свое похождение, а то на сахаре ты человек новый, а тут публика пасется уже не первый десяток лет но никто пока не делился такой бедой. А сказки для детей и юношества я разлюбил лет 40 (+)- Codavr(11 байт, 01.07.2018 13:15 - 01.07.2018 13:18)
был я на форуме тогда и отписывался об этом, только форум тогда вроде не так назывался. (+)- sladkoejka(89 байт, 01.07.2018 19:44)
Ну ты сравнил жопу с пальцем - это интернет так же назывался, а Сахара к телесиськам никакого отношения никогда не имела, и никогда так же позорно не выглядела - MBedder(01.07.2018 19:47)
лукавишь же.... когда форум телесистем окончательно задолбал своими постоянными падениями, пропаданием сообщений и пр. генерал сделал тут форум по образу и подобию точно такой же, но типа лишь как запасной вариант, на время неработы телесистем. (+)- jaga-jaga(141 байт, 01.07.2018 23:37, ссылка)
было время, когда они существовали одновременно. Но ТАМ стали всех подряд банить и народ постепенно перебирался сюда. Ну по крайней мере я на сахаре появился именно так. :-) - Лагунов(03.07.2018 08:38)А кто, кроме меня, ещё "нашёл" форум телесистем по третьей книге Бориса Горбунова? (+)- mut(149 байт, 02.07.2018 08:28 - 02.07.2018 21:19, ссылка)
Это в честь его названа Горбушка? - Крок(02.07.2018 22:08)ну звиняйте, я не в курсе. А чего форум на телесистемах закрыли? - sladkoejka(01.07.2018 20:54)
Его не закрыли, он просто вконец опаскудился благодаря усилиям тамошних клоунов и абсолютному похуизму владельцев. Сайт мигрировал --> - MBedder(01.07.2018 21:56, ссылка)
Да, активность там зашибительская - 1 сообщение в месяц. - Evgeny_CD(02.07.2018 18:49)Кого пытаетесь обмануть? Телесиськи умерли из-за идиота цензора, который банил налево и направо без разбора. Следующий идиот умудрился убить архив страниц. Это был далеко не первый форум, который умер после введения регистации. Когда-нибудь (+)- Экспериментатор(70 байт, 02.07.2018 18:46)
В одной деревне когда-то жили шестеро слепых. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы (+)- Экспериментатор(1080 байт, 02.07.2018 19:07)
мудрая притча - VLLV(02.07.2018 20:19)
Как сказать много и ничего по существу, даже пол животного мудрец не определил :) - mut(02.07.2018 21:14)Обычно так и бывает, но недавно я сталкивался с глюком, который по условиям проявления и по способу устранения выглядит полным бредом, но, т.к. в ассемблер разбираться я не полез, воздержусь от обвинений IAR. - AlexG(30.06.2018 16:45)
все-же непонятно, как заставить компилятор класть код начиная с адреса 0x69, а не в таблицу векторов? (+)- sladkoejka(176 байт, 01.07.2018 00:38)
Правьте linker configuraion file (.icf). Через него можно можно легко разметить память МК. - evgeniy1294(02.07.2018 15:24)
насколько понимаю, у IAR EW 8051 нет icf файлов. Вместо них i51 файлы. (+)- sladkoejka(2159 байт, 02.07.2018 18:05 - 02.07.2018 18:36)
Не нужно ничего на асм задавать, все на Си прекрасно работает. (+)- Bill(154 байт, 03.07.2018 07:39)
это то, с чего я начал. Такой обработчик работает. Однако чтобы код заработал, нужно на асме вручную прописать вектора. Иначе код попадает в таблицу векторов и на реальном девайсе не работает. (+)- sladkoejka(779 байт, 03.07.2018 10:14 - 03.07.2018 10:27)
Все правильно. Одно из двух: либо вы используете Си, либо используете ассемблер. Вопрос: какой формат выходного кода используется в опциях линкера? У нас код не работал, когда был задан формат intel-extended. Всё заработало после замены на (+)- Bill(16 байт, 03.07.2018 10:50)
Вы для Cypress CY7C68013A код собираете? Попробуйте скомпилить на си код в IAR под этот процессор, так чтобы он работал на реальном железе, тогда поймёте в чём проблема. (+)- sladkoejka(323 байт, 03.07.2018 10:58 - 03.07.2018 11:01)
Контроллер - 1882ВЕ53У. Хотя большой разницы быть не должно. Архитектура-то одна и та же. Или нет? - Bill(03.07.2018 11:02)
Ваш контроллер использует autovector? Это когда в LJMP инструкции расположенной в таблице векторов стоит адрес новой таблицы векторов, а процессор подменяет младший байт под соответствующий суб-вектор. Т.е. когда приходит прерывание от USB, в LJMP (+)- sladkoejka(82 байт, 03.07.2018 11:07 - 03.07.2018 11:10)
Вообще-то, примеры примеры были сделаны для вашего контроллера. (+)- Bill(25833 байт, 03.07.2018 11:17)
Во первых ваш пример ничего не делает, поэтому понять работает он или нет на железе нет возможности. Во вторых (читать внутри)... (+)- sladkoejka(1324 байт, 03.07.2018 11:45 - 03.07.2018 11:51)
Я думаю контроллер у вас подменяет байт в авто-векторе USB не зависимо от наличия перед ним опкода LJMP и разрешения прерываний от USB. (+)- Boвa(332 байт, 03.07.2018 13:08 - 03.07.2018 13:15)
на какой инструкции теряется управление неизвестно и врядли это будет просто отловить. Точно ясно, что прерывание не срабатывает. Ясно также, что код в таблице векторов обрабатывается не так как в остальной части памяти. А где именно происходит (+)- sladkoejka(1760 байт, 03.07.2018 14:40 - 03.07.2018 15:24)
По адресу 0х55 лежит последний байт авто-вектора прерывания. Вы туда прыгаете со старта, а там рандомный код, который зависит от вчерашней погоды. Т.е. в нерабочем примере у вас код 78 10 MOV R0,#0x10 автоматически меняется, например, на 80 10 - (+)- Boвa(97 байт, 05.07.2018 15:46 - 05.07.2018 15:54)
Вы точно уверены, что вам нужен компилятор, а не более простой транслятор?! :) - mut(03.07.2018 10:16)
да, мне нужен си компилятор, т.к. желания ковыряться в асме 8051 нету. Проблема в том, что си код скомпиленый IAR'ом на реальном железе не работает. Приходится городить костыли на асме, чтобы он работал. (+)- sladkoejka(118 байт, 03.07.2018 10:25 - 03.07.2018 10:29)У вас какой тип проекта: Debug или Release? - Bill(02.07.2018 19:36)
и тот и другой. Разницы в коде там особо нет (сравнивал по инструкциям). В чип заливаю код от release. - sladkoejka(02.07.2018 19:49)Дык там стартапа асмовского в проект не добавляется что ле? В нем обычно все вектора и резервируется - Petrovich(02.07.2018 09:43)
добавляется, но походу в нём нет векторов, только вектор сброса. Вот посмотрел в исходнике: (+)- sladkoejka(1151 байт, 02.07.2018 10:58 - 02.07.2018 11:30)
И что тут не так? - Bill(02.07.2018 13:59)
не так то, что компилятор кладёт код в область таблицы векторов прерываний. И код этот начинает чудить. По сути не работает. (+)- sladkoejka(387 байт, 02.07.2018 18:18)1. Проверить в настройках проекта какой именно printf formatter выбран. Мелкий может не понимать %i (не уверен, но не удивлюсь). (+)- LightElf(77 байт, 30.06.2018 11:57)
стоял авто, пробовал все варианты, ни в одном %i не работает :) - sladkoejka(01.07.2018 00:32)1. (+)- a55ku(446 байт, 
29.06.2018 14:06)
пробовал даже так: (+)- sladkoejka(3075 байт, 30.06.2018 02:47 - 30.06.2018 14:42)
А в чем суть этой борьбы за правду? "There is no difference between the %i and %d format specifiers for printf" - VLLV(01.07.2018 23:11, ссылка)
blink.c: У вас ИМХО приходит запрос прерывания от источника с вектором от 0x2B (а может и от 0x13 !) до 0x63. Попытайтесь обнулить регистр EIE и вместо IE |= 0x82 запишите IE = 0x82. (+)- Boвa(613 байт, 01.07.2018 13:15 - 01.07.2018 13:26)
Похоже всё дело в т.н. "автовекторе" для USB прерывания. (+)- sladkoejka(477 байт, 02.07.2018 08:14)Ваша версия выглядит очень правдоподобно, однако проверил - нет... (+)- sladkoejka(926 байт, 01.07.2018 19:55 - 01.07.2018 21:32)Гы, ARM волнуеццо. - LightElf(MCU • 09.07.2018 16:24, ссылка, полностью)
На месте отечественных разработчиков, типа Миландра, давно бы задумался о RISC-V. За счет отсутствия роялти и дорогих лицензий можно добиться конкурентных решений даже при сравнительно небольших партиях. (+)- evgeniy1294(81 байт, 12.07.2018 14:45)
Что-то мне подсказывает, что у Миландра и подобных лицензия на ядро не самая заметная статья расходов. (+)- AlexG(120 байт, 12.07.2018 21:34)Лицензии на Cortex-M уже недорогие, в отличии от лицензий на ядра RISC-V - LightElf(12.07.2018 15:43)
КМК, RISC-V - это всё-таки в основном для взрослых процов, а не для МК. - SciFi(12.07.2018 15:54)
Да уж прям. Базовая минимальная система команд там попроще чем cortexM0. - =AlexD=(12.07.2018 15:59)Дык пока не видать взрослых процов на базе RISC-V. Кроме того бесплатная архитектура != качественные бесплатные ядра. - LightElf(12.07.2018 15:59)
Кстати, к вопросу об эльбрусах и закладках. Вот тут что-то есть --> (+)- SciFi(12.07.2018 16:12, ссылка, картинка)По нынешним временам своя реализация ядра чуть ли не проще, чем uart. Проблема вовсе не в реализации ядра, а в сопутствующем инструментарии. - =AlexD=(12.07.2018 16:04)
Учитывая, что баги в uart продолжают появляться - может нуегонафиг, плодить реализации ядер? - LightElf(12.07.2018 16:33)Сайтик закрыли. Патамушта слишком толсто. - SciFi(12.07.2018 11:38, ссылка)
От туда ссылка на ответку :) - Shatun_(12.07.2018 13:38, ссылка)Сводный системный по RISC-V -> - Evgeny_CD(09.07.2018 19:12, ссылка)Какой прелестный сайтик. "RISC-V вреден для пищеварения и вызывает падёж котиков. А ещё из него сочится новичок." :-) - SciFi(09.07.2018 16:44)
... и ещё он (risc-v) такое же говно, как и арм, от которого вымирают ёжики и ногти зарастают грибком" - argus98(09.07.2018 20:00):-) - Shatun_(09.07.2018 17:03)Китайская р/ст. BF-888S. Свежая версия на AT1846S. Слева УНЧ 1 Вт, Справа "говорилка" с записанными фразами. Сверху трансивер. Что за MCU в центре(soic16)? Нога 5 VCC, нога 12 - GND. (+)- Гудвин(MCU • 11.07.2018 16:55, файл(ы), полностью)
Скорее всего это MC81F4204, распиновка на 12 странице. И китайцы ее часто применяют с RDA1846. - CADiLO(12.07.2018 09:42 - 12.07.2018 09:46, ссылка)
кетайский клон китайского Elan? (+)- Vit(11.07.2018 18:08, файл(ы))
У Nuvoton в таком же корпусе/c подобной разводкой имеются 8 битники на 51 ядре. Но у этого (на моей картинке) VSS и VDD поменяны местами. Перевернули? ;) - Гудвин(11.07.2018 18:28)
В TSSOP-16 такое у Z51F0811 - Vit(11.07.2018 19:00)
SO-16! - =L.A.=(11.07.2018 21:20)PS: На борту имеется не менее 1 кб eeprom (заливается/сливается файлик с настройками 992 байт). - Гудвин(11.07.2018 17:17)
Holtek? - =L.A.=(11.07.2018 17:58)Кто в курсе, как измеряют постоянный ток в контактном проводе на ЖД? Там где-то 6-12 кВ, необходима гальваническая развязка (12 кВ) от аппаратуры. Напряжение простым делителем тоже особо не измеришь, вдруг корпусной вывод делителя оторвётся или (+)- maleon(102 байт, MCU • 08.07.2018 10:52, полностью)
Измеряют это через измерения поворота плоскости поляризации в оптоволокне -> Для взрослых силовых машин это уже стандарт. (+)- Evgeny_CD(79 байт, 09.07.2018 13:29, ссылка, ссылка)
Спасибо, не знал можно ли измерять так постоянку. Тут развеяли сомнения. - maleon(09.07.2018 14:29)Была задача измерять параметры пантографа 27 кВ, рассматривали варианты с трансформатором, оптоволокном, оптоканал прямой видимости, остановились на радиоканале и автомобильном аккуме на 12 В. Дешевле всего в эксплуатации. Но это было 10 лет назад. - Anvar(09.07.2018 12:13 - 09.07.2018 12:25)Померять ток, оцифровать и по оптоволокну ... - Yft(09.07.2018 10:31)
Измеритель, оцифровщик и опто-передатчик питать от батарейки. - Ale3000(09.07.2018 11:44)
можно от воздушного делителя, типа как шары на ЛЭП светящиеся делают. - Yft(09.07.2018 12:22)Оп-па. Выбрались из подполья знатоки высоких киловольтов. А я не знаю, чем коммутировать упомянутые 27 кВ, при токе 10 мА или около того. - Крок(08.07.2018 14:46)
высоковольтные реле и контакторы фирмы GIGAVAC - =L.A.=(08.07.2018 23:32, ссылка)твердотельные реле на 20 киловольт делает какая-то "Мантигора" - =L.A.=(08.07.2018 23:26, ссылка)
Ого. Не то чтобы малогабаритное, но надо присмотреться. - Крок(08.07.2018 23:49)
на 20 киловольт малогабаритного не бывает, ИМХО. - =L.A.=(09.07.2018 08:23)Была подобная задачка в начале 90-х. Скрестил высоковольтный ртутный вылючатель, с электромагнитом. - Codavr(08.07.2018 15:12)
Насколько он габаритен? Был ли с тех пор прогресс в коммутаторостроении? - Крок(08.07.2018 15:46)
Сантиметров 6-7 примерно. Но меня размер не волновал ни разу. Мне его подогнал Главный Хранитель Закромов нашей лаборатории. У него там добра было припасено всей АН СССР на год хватило бы. Я про такие и не знал даже, он где то в шкафах порылся, у (+)- Codavr(143 байт, 08.07.2018 16:19 - 08.07.2018 16:57)
Не. Сильно не надо. А в случае чего, понадобится серийное потребление. - Крок(08.07.2018 17:08)
Сомневаюсь, что такой эксклюзив еще кто-то делает. Нынче скорее на полевиках модуль сгоношат. - Codavr(08.07.2018 17:26)
на каком количестве полевиков? - Крок(08.07.2018 22:56)
В природе есть ИГБТ на 4 киловольта. Можно десятком обойтись. А еще вот чего нагуглилось на мосфетах, но ценник не для слабонервных. (+)- Codavr(09.07.2018 09:57 - 09.07.2018 10:07, ссылка, ссылка)Обычно 27.5 kV AC если быть точным, но не везде. - Codavr(08.07.2018 14:22 - 08.07.2018 14:24, ссылка)
постоянный ток 27кВ? Не верю(с) - Anvar(08.07.2018 14:27)
Это переменка. Постоянный - порядка 3 кВ. Принципиально повысить его не позволяли коллекторы ДПТ - перекрытия, дуги... (+)- serge_dem(79 байт, 08.07.2018 14:26)
Хер знает куда топикстартер собрался лезть своими шаловливыми ручками, я на всякий предупредил. Походу какой-то хулиган. Не удивлюсь что он просто собрался мабилу заряжать или еще какую-нить экономию личных финансов соорудить. Дарвин ему в помощь. (+)- Codavr(49 байт, 08.07.2018 14:31 - 08.07.2018 14:38)На какой ЖД? Нк совецкой всегда был переменный ток. И трансформаторы тяжелые в электровозах. Трансформатор, говорят, полезен своим весом - увеличивает силу трения ведущих колесных пар. Так что если измеряют, то трансформатором тока. - Nikolay_Po(08.07.2018 14:08)
Были (и до сих пор есть) оба рода тока, постоянка 3кВ и переменка 27.5. Разные регионы по разному. На смежных станциях меняют электровозы. Постоянка была сначала везде, но она не подходит для больших расстояний из-за низкого напряжения. - Yurasvs(08.07.2018 16:27)
Изначально постоянный. Как вы представляете регулировку скорости на переменном токе 100 лет назад? - Anvar(08.07.2018 14:28)
100 лет назад регулировку скорости производили углём и дровами, а не электрическим током - sladkoejka(09.07.2018 14:31)Были такие большие трансформаторы типа ЛАТР с графитовым колёсиком сбоку, эл.мотор со шпинделем это колёсико вдоль обмотки двигал. Феерически выглядело :-) Применялось в театрах и цирках для плавного вкл/выкл света в зале. Делали их в Германии :-) - бомж(08.07.2018 17:31)
Видел такие без мотора. Всегда удивлялся проблеме замыкания двух соседних витков. Она ведь должна быть! - Крок(09.07.2018 15:20)
Эээ, ребят! В правильных ЛАТРах соседние витки не одной обмоткой образованы, а двумя параллельными чередующимися, которые. Получается, что нет КЗ одного витка, есть замыкание отводов двух параллельных обмоток. (+)- Nikolay_Po(357 байт, 09.07.2018 15:53 - 09.07.2018 15:58, файл(ы))
Изящно! - Крок(09.07.2018 17:13)Спасибо! Меня тоже парил этот вопрос (чисто теоретически). - Shatun_(09.07.2018 16:10)А походу нету других хороших решений, а это работает. У нас на НПЗ стоят 4 транса на 80 МВА с РПН. Их частенько "крутят" - Anvar(09.07.2018 15:26)Там не зря графитовое колесико. Если заменить его на медную шайбу девайс будет красиво искрить. - Boвa(09.07.2018 15:23)
Как графит вместо меди решает проблему 2 соседних витков? - Крок(09.07.2018 15:25)
У графита удельное сопротивление гораздо больше, поэтому замыкание соседних витков графитовой шайбой не приводит к резкому возрастанию тока. - Boвa(09.07.2018 18:23)
Вот ещё схема. Но тут два ползунка, включены через "дифференциал". (+)- Nikolay_Po(09.07.2018 16:50, файл(ы))Насчет "всегда был переменный" вы не правы... - serge_dem(08.07.2018 14:22, ссылка)
Как вариант: - Boвa(08.07.2018 14:01 - 08.07.2018 14:03, ссылка)
Спасибо, не знал о таком способе. - maleon(09.07.2018 14:29)Токовые клещи с датчиком Холла чем не устраивают? - s_h_e(08.07.2018 11:28)А не в рельсовой цепи его измеряют? Можно в этом гнезде покопаться, может нормативы есть, а может и что по реальную аппаратуру? P.S. (+)- Точка опоры(245 байт, 08.07.2018 11:11 - 08.07.2018 12:24, ссылка)как на жд - невкурсе. по общепрому - развязки оптикой. - Копетан(08.07.2018 11:07, ссылка)
27 имхо уже лучше POF. Девайс питать от встроенной бабарейки. - michas(08.07.2018 16:21)А оптические трансформаторы рулят только по переменке? - maleon(08.07.2018 11:17)
Ндя... Тебе ваще зачем все это? Зацепер? - Codavr(08.07.2018 11:28)
Его уже измерять не надо будет, результат уже будет в цифре. - maleon(08.07.2018 15:13)
Мне просто любопытно, это твоя инициатива, или кто-то поручил разработку. - Codavr(08.07.2018 15:16)
Ещё не поручали, но есть небольшая вероятность, хотелось бы быть в теме. - maleon(08.07.2018 16:34)А я вот чего-то туплю... На основание чего выбирается постоянная времени интегратора в дельта-сигма модуляторе. В конечном счете постоянная времени определяет точность. Чем больше постоянная времени тем на большее количество отсчетов (+)- IBAH(104 байт, MCU • 06.07.2018 20:48 - 06.07.2018 20:53, полностью)
У идеального интегратора постоянная времени бесконечна. А вы с какой целью интересуетесь, может вы Полоса пропускания · точность == константа. Уменьшаешь полосу -> увеличиваешь точность. И наоборот. - argus98(06.07.2018 20:58)
Нутро именно так так и подсказывает! а эксперимент говорит - точность не зависит от постоянной времени интегратора! Что я вкладываю в понятие точность? (+)- IBAH(319 байт, 07.07.2018 14:52)
STM8 с пьезорезонатором на 455кГц , вроде не должен дружить? А очень хочется. - PlainUser(MCU • 29.06.2018 10:55, полностью)
Не пробовал. А внутренний подстроить HSI или LSI не выйдет? У керамики точность похуже, чем у кварца. - Dingo(29.06.2018 14:59)
Точность пьезо устраивает.Непонятно почему у ST частота HSE начинается от 1МГц.Похоже на перестраховку. (+)- PlainUser(60 байт, 02.07.2018 08:20)
Reference manual - Clock control - Calibration. Для STM8S003: ±5% при VDD=5V, -40°C ≤ TA ≤ 85°C. И ±1% User-trimmed with CLK_HSITRIMR register. - Dingo(03.07.2018 10:43)
Мне нужен управляемый (вкл/выкл через ССО в STM8) источник 455кГц (+-2кГц).Заодно пусть будет источником стабильности для плохоньких часов.HSI боюсь так не сможет. (+)- PlainUser(185 байт, 04.07.2018 12:06 - 04.07.2018 15:28)
Телеграфные гетеродины применяются в любительской радиосвязи, а там ПЧ обычно 500 кГц или 1МГц/2. - =L.A.=(06.07.2018 09:20 - 06.07.2018 14:05)Поставить часовой кварц 32768 на LSE, по нему подстраивать HSI на 35*455 = 15.925 МГц - argus98(04.07.2018 21:59 - 04.07.2018 22:03)
Как из 15.925 получить 455 , я думал только на четное число можно поделить? (+)- PlainUser(403 байт, 05.07.2018 12:59 - 06.07.2018 09:12)
не на четное, а на ЦЕЛОЕ - =L.A.=(06.07.2018 14:06)Кто-нибудь делал или встречал 2D-меню? В обычном меню пункты представляют собой список, по которому можно перемещаться вверх и вниз. В некоторых случаях площадь экрана была бы использована более рационально, еслим бы меню представляло бы собой (+)- AlexG(353 байт, MCU • 30.06.2018 15:28, файл(ы), полностью)
Вспомнилось. В интернетах пару лет пробегала ссылка -- симулятор (эмулятор) компьютера управляющего полётом "Союза". Как я понимаю, созданный разработчиками для отладки ПО. Там своеобразный интересный интерфейс был. Но к сожалению не могу (+)- fk0(207 байт, 04.07.2018 05:37)
Спасибо! Внушает! Emulator dosbox - De_User(04.07.2018 11:37 - 04.07.2018 11:48)Спасибо, посмотрю - AlexG(04.07.2018 11:31)Сделать меню X*Y, что тривиально и от линейного отличается наличием 4 кнопок навигации вместо 2. И добавить действие "слить пункт с соседним слева". Ячейки, для которых задано такое действие, не отрисовываются, вместо этого в них продолжается (+)- Николай Коровин(160 байт, 04.07.2018 01:18)
Таблица N*К xy-координат. N - кол-во пунктов меню, K - кол-во кнопок управления. Содержимое таблицы - координаты нового пункта меню при нажатии кнопок влево, вправо, вверх, вниз. К координатам можно добавить доп. информацию от других кнопок (esc, (+)- argus98(114 байт, 30.06.2018 16:13)
2D не делал. Лишняя сложность операторам. А вывод значения текущей температуры и заданного значения для этой точки (с переходом на изменения задания) - вполне. (+)- Скрипач(393 байт, 30.06.2018 15:39 - 30.06.2018 15:58)
В очередной задаче экран уже достаточно большой, чтобы можно было написать по горизонтали все, что хочется, но не достаточно большой, чтобы все интересные операторам пункты вошли одновременно по вертикали (+)- AlexG(91 байт, 30.06.2018 15:47)
У ваших операторов, кроме ваших (станков, регуляторов?), овердофига всякого в хозяйстве. Единообразие - благо! Пусть пустой экран, чем выпендреж в интерфейсе. То, что на экране есть скроллер - проще и логичнее. (+)- Скрипач(87 байт, 30.06.2018 15:51 - 30.06.2018 15:57)
В этом случае своя специфика: у оператора в хозяйстве только этот комплект аппаратуры, других пультов с GUI в зоне досягаемости нет, а если есть, то точно такие же. Т.е. даже если интерфейс получится своеобразным - его освоят и к нему привыкнут. (+)- AlexG(134 байт, 30.06.2018 16:13)
Кстати, оператору зачастую удобнее, когда все смысловые параметры на одном экране. Их названия можно сократить до одной буквы. Главное чтобы визуально различались, не "слипались" и количество было разумным. (+)- AU08(133 байт, 30.06.2018 18:25 - 30.06.2018 18:29)
Угу. И абсолютные значения величин заменить дельтами от минимума рабочего диапазона. Меньше знаков - больше информации на экране... (+)- Скрипач(558 байт, 30.06.2018 18:32 - 30.06.2018 18:40)
Ваши мысли напомнили мне то, как у меня сделан интерфейс в одном из проектов, см. картинку (+)- AlexG(30.06.2018 18:48 - 30.06.2018 18:51, файл(ы))
Система имеет несколько одновременно работающих каналов, там один-единственный параметр может быть в количестве шести экземпляров, и это не предел. И в принципе, я думаю что вы ошибаетесь, посмотрите экраны SCADA-систем, (я уж не говорю про кабину (+)- AlexG(92 байт, 30.06.2018 18:43)
"Пять одновременно" не означает "всего пять", нужно организовывать, группировать информацию, продумывать эргономику движения взгляда, синхронизировать логику видимого с логикой понимаемого. SCADA я занимаюсь уже почти тридцать лет. (+)- Скрипач(728 байт, 30.06.2018 18:58 - 30.06.2018 19:02)
Насчет этого не спорю, редко когда в SCADA отображение информации продумано. - AlexG(30.06.2018 19:03)В TMS320F280049 к DMA не подключен UART. Приколисты (+)- lloyd(MCU • 03.07.2018 07:47, картинка, полностью)
Стесняюсь спросить про LIN... ;) - my504(03.07.2018 08:52)
Ну LIN это LIN, тут это отдельный модуль - lloyd(03.07.2018 09:03)
Хорошо, я зайду с другой стороны. А в этом МК есть UART? ;) Page 5 Figure 1-1. Functional Block Diagram - my504(03.07.2018 09:16 - 03.07.2018 09:18)
Два штуки. SCIA и SCIB. (+)- lloyd(115 байт, 03.07.2018 09:18)Есть еще такая тема - микроконтроллер - MSP430F2274, у него есть встроенные операционные усилители - Вопрос: Как компактнее и проще написать код на С для смены режимов работы этих OP, переключение входов и выходов, изменение включения внутренних (+)- Make_Pic(155 байт, MCU • 23.06.2018 13:30, полностью)
Я такие вещи делаю: отдельно структура (класс) для регистров, структура (класс) для управления выводами. Идентификация по номеру канала (ОУ). - Хитрый Китаец(23.06.2018 15:53)
Извините за назойливость, но хотелось бы пример кода и еще какие либо решения? - Make_Pic(25.06.2018 05:36)
Такого? (+)- Хитрый Китаец(552 байт, 26.06.2018 11:07)
А что означает символ "@"? - Make_Pic(01.07.2018 16:19)
размещение переменной (структуры) по данному адресу. - бомж(01.07.2018 16:43)
Техасовский компиль умеет в выражения вида __attribute__((section("EPwm1Regs")). (+)- lloyd(64 байт, 01.07.2018 16:48)
Я уж и сам вспомнил - собаки перешли из чистого ассемблера. - Make_Pic(02.07.2018 12:52)Что то вроде - Make_Pic(26.06.2018 16:28)Камрады, можете поделиться или порекомендовать Soft I2C мастер? Контроллер stm32f070, там аппаратный есть, но он на USB ножках сидит. Если будет применим ещё и к 8-битникам, то вообще здорово. - Dingo(MCU • 25.06.2018 07:50, полностью)
Код не смотрел, но вдруг поможет? -> - Evgeny_CD(25.06.2018 09:13, ссылка)
Набросал свою версию. Получился "типаассмблер" для запросов к шине i2c. Проверил на STM32F070F6P6+AT24C02 - шуршит. (+)- Dingo(28.06.2018 12:31, файл(ы))Дока у TI как всегда качественная. - Dingo(25.06.2018 12:07)> Evgeny_CD (как любителю связи) и кто в теме, вопрос - нужно связать друг с другом уарты двух МК оптикой(волокном). Расстояние и скорость небольшие, дуплекс/полудуплекс - без разницы. Хочется дешёвого решения <10 баксов. Я хочу невозможного?? - argus98(MCU • 26.06.2018 20:50, полностью)
$10 в розницу ->, $5 в опте 100 штук. Под готовые кабели toslink. Офигеть!!! - Evgeny_CD(27.06.2018 01:56, ссылка)
Ты ещё забыл: если там приёмники DC не принимают, а только от 0.1 Mbps, то с UART, даже на 115200, это не совместимо. Во-первых в UART есть длинные серии нулей/единиц. Во-вторых есть idle condition, когда в линии лог. 1. Ну и BREAK ещё, когда лог. (+)- fk0(648 байт, 27.06.2018 02:21 - 27.06.2018 02:24)
Вот тут есть схема кодирования повышенной гениальности ->. CPLD за $1 решит задачу одновременного кодирования и декодирования. Главное, что DC баланс этим модулям не нужен, везде написано, что они жрут NRZ. Думаю, 1Мбит UART будет очень надежным (+)- Evgeny_CD(125 байт, 27.06.2018 02:34, ссылка)
Проще уж подыскать что-то готовое для работы в IRDA. Где биты уарта импульсами кодируются. Пики вот умеют. - fk0(27.06.2018 04:08)
В принципе разумно. - Evgeny_CD(27.06.2018 04:16)ispMACH 4000V -> самое то! - Evgeny_CD(27.06.2018 02:45, ссылка)Иметь 4 Мбит чистых после кодирования, использовать Хемиминг (8, 4) - и у нас будет самый надежный UART во Вселенной :) - Evgeny_CD(27.06.2018 02:37)Кстати микросхемы для передачи модулированного RF по кабелю. Которые (Texas Instruments) MBedder рекомендовал и ты потом LinearTechnology постил. Прекрасно подойдут (де)модулировать для оптики. Только опять же ценник. - fk0(27.06.2018 02:33)
Передатчики+приемники для IrDA или RC5. - dastun(26.06.2018 22:14 - 26.06.2018 22:22)
и для дуплекса взять разные частоты передачи. - =L.A.=(26.06.2018 23:00)Курим -> --> - Evgeny_CD(26.06.2018 21:01, ссылка, ссылка)
Не курим - нужна двухсторонняя связь суммарной стоимостью < 10 баксов. Грубо говоря, с одной стороны UART_А <-> коробочка RX,TX,DE(при необходимости) <-> волокно <-> такая же коробочка с другой стороны <-> UART_Б. Можно и с (+)- argus98(50 байт, 26.06.2018 21:11)
$10 -> достигнуто! - Evgeny_CD(26.06.2018 22:06, ссылка)
Почему не TOSLINK который внутри S/PDIF. Только там передача в одну сторону. Есть готовые приёмники/передатчики интегрированные в коннектор, есть готовые кабели (не надо ничего резать и шлифовать). Правда в $10 не уложиться. И ещё мне думается что (+)- fk0(699 байт, 27.06.2018 00:28, ссылка)
TORX147 и TOTX147 -> Вполне можно уложиться в $10 4-мя модулями, организовав полноценный дуплекс без фантазии. Очень массовые модули. - Evgeny_CD(27.06.2018 00:32, ссылка)
Полноценный дуплекс в твоём варианте -- это ЧЕТЫРЕ приёмника (с дурными ограничениями по битовой скорости) или передатчика и ДВА кабеля. Я же предлагаю ДВА передатчика самых дешёвых и ОДИН кабель. Самое дорогое и сложное -- кабель. - fk0(27.06.2018 00:35)
Toslink кабели дешевы. 3М - 200-300 рублей. - Evgeny_CD(27.06.2018 00:37)
Т.е. пять долларов уже. За эти деньги может существовать фурнитура наподобии полупрозрачного зеркала, для отвода сигнала на приёмник в дуплексном кабеле. - fk0(27.06.2018 00:39)
За тобой исследования по приему светодидами и зеркалам. Бесплатно, конечно :) - s_h_e(27.06.2018 00:51)
Надо быстро и качественно: покупай MOXA. У них и ещё десятка фирм есть serial to fiber готовые конвертеры на дин-рейку, на любой вид и вкус. Я про то как сделать за $10. - fk0(27.06.2018 00:54)
Тут как минимум надо спросить ТС, какая серия и поделить на нее его зряплату с накладными за все время потраченное на этот гемор. И не забыть приплюсовать. (+)- s_h_e(62 байт, 27.06.2018 01:01)
Половина работы за него уже сделана (+)- fk0(27.06.2018 01:25, файл(ы))$15 влезет -> - Evgeny_CD(26.06.2018 21:26, ссылка)Минздрав предупреждает... Вот если бы на ЧипиДип ссылка... - Крок(26.06.2018 21:08)
Разрешите бегом? - Evgeny_CD(26.06.2018 21:30)
До утра терпит - Крок(26.06.2018 23:34)
Вариант "$10" Элитан поставляет. Причем чуть ли не дешевле в опте, чем я написал. Так что чипа-дипа не будет, но вариант реальный. Я сам не ожидал, если честно. А возможность передать в ПК по кабелю пару метров десяток-другой килобит/сек с полной (+)- Evgeny_CD(43 байт, 26.06.2018 23:39)
не то что бы иногда. Мне через две недели понадобится. - Крок(26.06.2018 23:45)
Элитан обещает привезти чуть ли не за неделю. Инструменты -> Нужен только торцевой резак. Пластиковый кабель, на худой конец, Toslink можно курить за 200р и раздербанить. За 2 недели успеешь поэкспериментировать. - Evgeny_CD(26.06.2018 23:55, ссылка)
Все бы вам дербанить. Лучше готовые toslink rx/tx взять, не? - s_h_e(27.06.2018 00:07, ссылка, ссылка)
Хм... TORX147 и TOTX147 действительно интересный вариант, −20 to 70, 15 Мбит/сек до 5м. По каталогам модульки довольно дороги, но у нас массово продаются на e-find и стоят разумных денег. - Evgeny_CD(27.06.2018 00:23 - 27.06.2018 00:32)
Обращаем внимание на минимальную скорость -> - Evgeny_CD(27.06.2018 00:27, ссылка)оптика из-за помех или быстродействие чумовое? - Крок(26.06.2018 20:57)
помехи. Скорость и дальность не важны, достаточно 19200 и метра - argus98(26.06.2018 21:03)
на 19200 куча вариантов, и FSK и манчестер и много ещё всякого. Для надёжности CRC, ретреи транзакций, да хоть Рид-Соломон с перемежением ещё до кучи :)) многие оптопары имеют запас по скорости на порядок. В чём прОблем?? (+)- Adept(113 байт, 27.06.2018 14:07)Почему не радиоканал на 2.4ГГц? Помехи и дотуда достают? В $10 с запасом укладывается. - fk0(27.06.2018 00:32)Гуру - Подскажите pls чайнику (чтобы сильно не пинали меня здесь :) красивый компактный код опроса клавиатурной матрицы 4Х4 кнопок с защитой от дребезга на С (БЕЗ С++)? - Make_Pic(MCU • 23.06.2018 06:39, полностью)
Че, правда надо необычное? Вот выдрал, надеюсь, не убил идею и красоту (+)- Petrovich(3912 байт, 25.06.2018 15:47)Спасибо всем, но красивого решения по опросу клавиатурной матрицы, я так и не увидел :( - Make_Pic(25.06.2018 05:35)
В таймерном прерывании читаю состояние датчиков. Если три (тут зависит от частоты прерываний) раза подряд прочитано одно и то же состояние - считаю что дребезг завершился и прочитано актуальное состояние. Взвожу флаг, в основном цикле разбираю (+)- LightElf(45 байт, 25.06.2018 10:22)А в чём должна быть красота? (+)- blackprapor(695 байт, 25.06.2018 10:15)
Советский писатель Ефремов утверждал, что красота - это почему-то в памяти "наивысшая степень целесообразности" (+)- Vit(563 байт, 27.06.2018 10:00)И вот что с ним стало. - blackprapor(27.06.2018 06:54)
всё верно, у меня именно так всегда. - Лагунов(25.06.2018 10:40)Тупая машина состояний в качестве конечного автомата с таймером на systick. Просто, минималистично, реализуется на любом языке, ничего не стоит по ресурсам. Позволяет легко расширять функционал для обработки сложных действий вроде двойных/тройных (+)- evgeniy1294(356 байт, 23.06.2018 12:34 - 23.06.2018 12:44)Какие то странные пошли просьбы. Стареем :) Люблю минималистические решения. Чтобы не втыкать лишних резисторов, на мегах делаю так: (+)- Гудвин(319 байт, 23.06.2018 12:18)
ага, стареем ;) Это все понятно, я больше про сборку кода нажатия из разных битов портов и отработку двух - четырех одновременно нажатий, чтобы компактнее и как ты выразился - "минималистические решения" - Make_Pic(23.06.2018 13:21)
для опроса одновременных нажатий нескольких кнопок надо последовательно с каждой кнопкой включить диод, чтобы через контакты кнопок не замыкались между собой шины входов. - =L.A.=(23.06.2018 22:15, ссылка)
Знамо дело, но я не про хард, я про код - Make_Pic(24.06.2018 09:31)
Если одновременных нажатий не более двух, то или диоды, или open-drain линии использовать. Входам, кстати, физически ничего не грозит. А вот замыкая выходы, можно их и из строя вывести. - De_User(24.06.2018 00:20 - 24.06.2018 00:53)я вот так делаю, в прерываниях от SysTick (каждую 1 мс): (+)- Лагунов(986 байт, 23.06.2018 10:25 - 23.06.2018 10:28)
А что с защитой от одновременного нажатия нескольких кнопок? - VLLV(23.06.2018 22:09)
можно и без диодов. Коммутатор 74НС4051 это обеспечивает - Лагунов(24.06.2018 12:06)Это на чешском? - blackprapor(23.06.2018 11:13)
По-олбански. Кстати, начинаю думать, что кубический куб, вероятно, не так уж плох. Всё познаётся в сравнении :-) - SciFi(23.06.2018 12:58)
У всех так - сначала тянет блевать, потом втягиваешься, потом жить без этого не можешь. (+)- lloyd(78 байт, 23.06.2018 15:13)Куб производит двойственное впечатление. С одной стороны, много чего работает. Но уж если не заработало - разобраться трудно. Очень многословно, да и код типа if ( status == ERROR ) { status = ERROR; } меня как-то выводит из равновесия. - йцукен(23.06.2018 13:11)
Да ты что!!! Опомнись!!! Пока не поздно. Пропадешь ведь ни за что :-) - il-2(23.06.2018 13:01)ужасы нашего городка (с) )) - lexxx-lexxx(23.06.2018 10:41)
там есть лишнее - контроль залипания кнопок. Но я и не претендовал никогда на программиста :-) - Лагунов(23.06.2018 11:07)
ключи 4051 - тоже лишнее - =L.A.=(23.06.2018 11:25)
двух ножек не хватило - Лагунов(23.06.2018 12:47)+1 ) - Make_Pic(23.06.2018 10:48)гугль бесконечно добр - =L.A.=(23.06.2018 07:31, ссылка)
pause(10) в прерывании таймера без разрешения вложенных прерываний... Скажите ну зачем я полез по ссылке? - Boвa(23.06.2018 09:55)
а ты хотел найти там чемоданчик с деньгами? Функция pause(10) сделана на пустых циклах. Хотя, конечно, прерывание лучше выполнять без лишних задержек. - =L.A.=(23.06.2018 19:13 - 23.06.2018 22:02)
да код там не совсем прямой, но идеи можно взять. А так я до сих пор в поиске (изобретаю "велосипед"). - Make_Pic(23.06.2018 10:01)
Лучше тогда так: В прерывании сканируем клавиатуру без delay! (можно в одном прерывании всю, но лучше построчно). Если хоть одна кнопка нажата выдаем код нажатой кнопки в буфер и не сканируем клавиатуру на время дребезга равного времени (+)- Boвa(100 байт, 23.06.2018 11:21 - 23.06.2018 12:06)
вроде как дурной тон в прерывание тащить опрос и тормозить постоянно проц. - Make_Pic(23.06.2018 11:43)
1 раз в 1 мсек потратить несколько мксек? - Лагунов(24.06.2018 18:43)
Да ничего страшного, если в обработчике прерывания есть короткие задержки. Если время задержки сопоставимо с временем возврата и нового входа в прерывание, всё равно ничего не наэкономишь. Да часто и экономить нет смысла, всё равно процессор (+)- йцукен(37 байт, 24.06.2018 18:51)
пока только Вова пугается поставить в прерывании пару десятков nop(); :) - =L.A.=(25.06.2018 16:06)у меня опрос клавиатуры в прерывании systick исключительно для простоты. Чтобы где-то лежал, гарантировано туда заходил строго ритмично. Осциллографом специально смотрел - сколько он там топчется. Всего ничего. В принципе я так делал даже с (+)- Лагунов(42 байт, 25.06.2018 09:54)вы видно не писали обработчики прерываний, что делают кучу математики на 100КГц. - lloyd(24.06.2018 19:42)
Не делать задержку, а обходить опрос клавиатуры на время дребезга. UPD А дабы не вставали волосы опрос клавы делать в прерывании по таймеру только один раз в 100 мс. - Boвa(23.06.2018 11:56 - 23.06.2018 14:57)
Спасибо, в принципе годно. Мне выдавал гадости (гугля) - видимо зол на меня :) - Make_Pic(23.06.2018 07:43)А что означает в printf такой формат: ("%.*s",num), должно быть подставлено число, но варнинг на инкомпатибельность аргументов. Ошибки не может быть, в 20 местах текста одинаково %.*s - Бугаев(MCU • 18.06.2018 17:31, полностью)
Нужно 2 аргумента: размер поля и строка. printf("%.*s", width, str); - SciFi(18.06.2018 18:25)
Можно и с одним, если width нулевой или в стеке оказывается что нужно, а не что ненужно. - fk0(18.06.2018 20:08)Гудвин, ты вроде полностью разобрался с глюками enc28j60? (+)- Andreas(333 байт, MCU • 14.06.2018 20:07, полностью)
У меня в коде сделал обход этого косяка прям как описано в еррате. Вроде зависонов не встречал. (+)- FDA(603 байт, 15.06.2018 17:59)
Вот и у меня так было и зависало на первой строчке, TXRTS вообще не сбрасывался. В микрочиповском стеке читается до 1000 раз, затем сброс логики. Когда так же сделал - норм. Причем до последнего времени тоже проблем не было. - Andreas(15.06.2018 18:12)
О, надо себе бы тоже так сделать тогда! - FDA(15.06.2018 19:01)Прикупил ваще не смотри на них. предоставил факты несоответсвия и нахуй. я даже не вникаю и не читаю ответы. нарисовано одно - приехало другое - нахуй. сперва деньги взад. а потом все разборки. - LordN(13.06.2018 18:11)
Али предложил или вернуть половину денег и не возвращать товар, или вернуть всю сумму после возврата товара. Тащиться на почту лень да и пересылка обойдется дороже, так что заберу половину денег. - LightElf(14.06.2018 14:37)я же говорю вокруг этой темы дохера жулья, не надо повожать. - LordN(13.06.2018 18:12)купил память w25q16, нужны были в узком соике, специально выбирал. Прислали в широком, китаец ответил - одно и тоже. Сразу открыл спор, деньги без вопросов вернули. Собственно эти даже не проверял, до этого брал q64, q128 - рабочие. Чисто (+)- AVF(257 байт, 13.06.2018 14:41)
Я довольно много всякого там покупал - и первый раз такая вафля. - LightElf(13.06.2018 14:46)Это у китайцев сплошь и рядом. Зато можно прикупить чего нить для поделок за копейки. - ASDFS(13.06.2018 13:10)
Так часто бывает. Покупал радиочип для ТВ-приставки на замену сгоревшему, пришли именно БУ. Перед открытием спора запаял в приставку, чип оказался рабочим. А раз рабочий, то и спор открывать не стал, тем более стоил чип по 200р за штуку. - evgeniy1294(13.06.2018 12:51)Брали, небось, по рублю да ещё и спорить изволите? Не бережёте Вы бедных китайцев ! :) Радуйтесь, что не кусок пластика с "правильной" маркировкой... (+)- De_User(301 байт, 13.06.2018 12:07 - 13.06.2018 12:18, ссылка)
Не совсем по рублю. Просто микрухи специфицкие, не понять с лету какая у них цена должна быть. - LightElf(13.06.2018 12:23)
|
Главная |
Карта сайта |
О проекте |
Проекты |
Файлообменник |
Регистрация |
Вебмастер |
RSS
Лето 7526 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXVIII |
