-
- Не то чтобы недавно. Еще со времён Эйзенхауэра военные лоббисты (в
их числе и сам женераль) ратовали за тактическое ядерное оружие без
ограничений. - POV(04.01.2022 12:27)
- Так то раньше, а когда на них нацелили 10 тыщ термоядерных зарядов
и пропали сомнения что они таки долетят, то быстренько пошли на
сокращение. Вся прелесть в том что недавно опять решили ногой
дрыгнуть, но что-то опять пошло не по плану. - Codavr(05.01.2022 11:16)
- Не за то я говорю, а что у профессиональных вояк атрофировано
что-то в мозгу, мыслят лишь категориями эффективности
бомбардировок. А там какие последствия - это пусть политики думают. - POV(05.01.2022 12:37)
- Да особых послецтвий и не будет. Подвзрывы, как правило, воздушные,
термоядерные. Высокоэнергетичные неутроны выжгут все
непрореагировавшие делящиеся матерьялы. Да, загадят матерьялы
бомбы, но то мелочи. Ветром разнесёт на тыщи кв км. Наземный, это
да, говнища не оберёшься. А оружие очень эффективное. Увидели
группировку с людьми, техникой, %якнули разок и ни людей, ни
техники. В порт, опять-же прилетит и уже подкреплений из Пиндосии
не дождаться. - mse homjak(05.01.2022 13:02)
- Пожары сажи в атмосферу накидают мама не горюй. Тайга полыхать
будет нипадецки. Углеродный след будет Грете и не снилось. - Codavr(05.01.2022 13:44)
- Какой дурак будет тратить дефицытные ББ на пожжог тайги? Их не
хватит, чтобы по всем боле-мене крупным городам, промышленным и
транспортным центрам упороть. Стратегических зарядов у нас с
пиндосами по 1500шт. Правда у нас ещо несколько тыщ тактического, в
отличие от, но то такэ... А им ещо надо на Китай оставить,
например. Ташта, тайга может спать спокойно. Тем более, что есть
пример почти годовых пожаров на скважинах в Ираке-Кувейте. И ничо,
ни одна Грета не пострадала. - mse homjak(05.01.2022 17:28)
- А она не будет спрашивать, сама полыхнет. От светового излучения и
горящих объектов на которые не пожалели боезаряда. А потушить ее не
так просто да и не того будет первое время. Правда горящая тайга
еще много пара в атмосферу выбросит и через несколько деньков
дождик пойдет. Отчасти пожары прибьет и пыль радиоактивную, но
только отчасти, да и того что уже сгорело хватит для ощущения
пиздеца на годик по всей планетке точно. Ты сравнил сраную сотню
скважин и миллионы Codavr(52 знак., 06.01.2022 09:36)
- Тайга 100500 лет горела каждый год и до сих пор её вона скока! И
100500 лет её никто не тушил, что характерно. И никаих
климаксических какастроф не было. Загорится вокруг крупных городов,
да и % с ней. Гораздо больше загорится от природных факторов. - mse homjak(06.01.2022 12:11)
- Локально горела. 10 тыщ кв километров в разное время и их активно
тушили. Тунгусский метеорит 2 тыщи км только повалил, сколько там
сгорело хз. Да и излучения от бомбы поболее, чем от метеорита. Не
вся конечно сгорит, но миллиончик-другой точняк. А как выглядит
атмосфера за 300 км от локальных лесных пожаров в сотню-другую ты
наверняка не нюхал. Но примерно можешь представить по тому когда у
вас в подмосковье торфяники горели в 30 км от Москвы. - Codavr(06.01.2022 12:32)
- Ой, бля, "не нюхал"... Я в Забайкалье 3 года жил и каждый год хоть
обнюхайся. И хер кто чего там тушил, бо хер доберёшься до очага. И
у "нас" в Подмосковье... Чо толку-то? Мы говорим о глобальных
послецтвиях. Ядрёна зима и всё такое. У нас и пиндосов всего по
1500ББ на стратегичных носителях. Израсходуют друг на друга не все.
Там ещо Китай, Австралия, Канада. Про запас скока-то. Остальные
получат ОТР и РСМД, ладно. Основной удар, это европейцкая часть.
Какая там тайга? Ну mse homjak(52 знак., 06.01.2022 12:39)
- Европейцкая? А ничо што бОльшая часть оборонной, добывающей и
перерабатывющей промышленности, и энергетики и основная часть
стратегического ударного потенцила РВСН за уральским камнем? До
него пара целей Москва как центр и Воронеж (ну как без него) - Codavr(12.01.2022 00:23)
- Угу... Ивановская область, Калужская, Ёшкар-Ола, Татищево, как раз за Камнем. С какой тока стороны... Европеицкой части достанется больше просто потому, что там народу больше. И, потому, промышленности. После обмена нужны будут в первую очередь не оборонная промышленность, энергетика(нука, скока за Камнем АЭС, например), а сельское хозяйство, чтобы прокормить выживших. Если пиндосы основной удар нанесут по тайге, с оборонным потанцевалом, а не по городам-миллионникам, большое mse homjak(92 знак., 12.01.2022 01:03)
- Это где в Забайкалье? Там где я бывал в Бурятии и Читинской области
голая степь от горизонта до горизонта. Кустик хуй найдешь, не то
что дерево. - Codavr(11.01.2022 23:39)
- Речки Витим, Муякан, Окусикан. Байкал, опять-же. Степь. Трава высотой метров 20, диаметром под полтора-два метра. И по всей степи тоннели. - mse homjak(12.01.2022 00:08)
- Европейцкая? А ничо што бОльшая часть оборонной, добывающей и
перерабатывющей промышленности, и энергетики и основная часть
стратегического ударного потенцила РВСН за уральским камнем? До
него пара целей Москва как центр и Воронеж (ну как без него) - Codavr(12.01.2022 00:23)
- Ой, бля, "не нюхал"... Я в Забайкалье 3 года жил и каждый год хоть
обнюхайся. И хер кто чего там тушил, бо хер доберёшься до очага. И
у "нас" в Подмосковье... Чо толку-то? Мы говорим о глобальных
послецтвиях. Ядрёна зима и всё такое. У нас и пиндосов всего по
1500ББ на стратегичных носителях. Израсходуют друг на друга не все.
Там ещо Китай, Австралия, Канада. Про запас скока-то. Остальные
получат ОТР и РСМД, ладно. Основной удар, это европейцкая часть.
Какая там тайга? Ну mse homjak(52 знак., 06.01.2022 12:39)
- Локально горела. 10 тыщ кв километров в разное время и их активно
тушили. Тунгусский метеорит 2 тыщи км только повалил, сколько там
сгорело хз. Да и излучения от бомбы поболее, чем от метеорита. Не
вся конечно сгорит, но миллиончик-другой точняк. А как выглядит
атмосфера за 300 км от локальных лесных пожаров в сотню-другую ты
наверняка не нюхал. Но примерно можешь представить по тому когда у
вас в подмосковье торфяники горели в 30 км от Москвы. - Codavr(06.01.2022 12:32)
- Тайга 100500 лет горела каждый год и до сих пор её вона скока! И
100500 лет её никто не тушил, что характерно. И никаих
климаксических какастроф не было. Загорится вокруг крупных городов,
да и % с ней. Гораздо больше загорится от природных факторов. - mse homjak(06.01.2022 12:11)
- А она не будет спрашивать, сама полыхнет. От светового излучения и
горящих объектов на которые не пожалели боезаряда. А потушить ее не
так просто да и не того будет первое время. Правда горящая тайга
еще много пара в атмосферу выбросит и через несколько деньков
дождик пойдет. Отчасти пожары прибьет и пыль радиоактивную, но
только отчасти, да и того что уже сгорело хватит для ощущения
пиздеца на годик по всей планетке точно. Ты сравнил сраную сотню
скважин и миллионы Codavr(52 знак., 06.01.2022 09:36)
- Какой дурак будет тратить дефицытные ББ на пожжог тайги? Их не
хватит, чтобы по всем боле-мене крупным городам, промышленным и
транспортным центрам упороть. Стратегических зарядов у нас с
пиндосами по 1500шт. Правда у нас ещо несколько тыщ тактического, в
отличие от, но то такэ... А им ещо надо на Китай оставить,
например. Ташта, тайга может спать спокойно. Тем более, что есть
пример почти годовых пожаров на скважинах в Ираке-Кувейте. И ничо,
ни одна Грета не пострадала. - mse homjak(05.01.2022 17:28)
- Пожары сажи в атмосферу накидают мама не горюй. Тайга полыхать
будет нипадецки. Углеродный след будет Грете и не снилось. - Codavr(05.01.2022 13:44)
- А профессиональные экономисты мыслят категориями экономичности, а третьи профессионалы мыслят своими категориями. Это нормально, нельзя в этом упрекать. - Kpoк(05.01.2022 13:02)
- Да особых послецтвий и не будет. Подвзрывы, как правило, воздушные,
термоядерные. Высокоэнергетичные неутроны выжгут все
непрореагировавшие делящиеся матерьялы. Да, загадят матерьялы
бомбы, но то мелочи. Ветром разнесёт на тыщи кв км. Наземный, это
да, говнища не оберёшься. А оружие очень эффективное. Увидели
группировку с людьми, техникой, %якнули разок и ни людей, ни
техники. В порт, опять-же прилетит и уже подкреплений из Пиндосии
не дождаться. - mse homjak(05.01.2022 13:02)
- Не за то я говорю, а что у профессиональных вояк атрофировано
что-то в мозгу, мыслят лишь категориями эффективности
бомбардировок. А там какие последствия - это пусть политики думают. - POV(05.01.2022 12:37)
- так и в СССР активно разрабатывались снаряды и мины с ядерным
зарядом. И не только разрабатывались. :-) - Лaгyнoв(04.01.2022 12:50)
- Я не про разработку, а изменение военной доктрины (приравнивание
ядерного оружия к "обычному"). Чтобы сенат разрешил повсеместное
использованием маломощных бомб взамен привычной массовой армии и
авиации. - POV(04.01.2022 13:07)
- а в СССР не надо было никакой доктрины? И чтоб сенат разрешил?
Просто производили. Помню что на станции ПВО "Волхов" были
предусмотрены ракеты со спецзарядом. Или вот: Лaгyнoв(629 знак., 04.01.2022 13:30)
- А к чему ты это всё? Я более корректно высказался насчет "недавно",
ты же как всегда со свой антисоветчиной вылез. - POV(04.01.2022 14:13)
- всё к тому же. Ограниченная война тактическими ядерными зарядами
что раньше допускалась 40-50 лет властями СССР, что сегодня
властями РФ. Только и всего. Без всяких резолюций всяких там
сенатов и без намеков во всяких доктринах. :-) - Лaгyнoв(04.01.2022 17:39)
- Поплач, Лагунов, попустит. - max(04.01.2022 23:10)
- всё к тому же. Ограниченная война тактическими ядерными зарядами
что раньше допускалась 40-50 лет властями СССР, что сегодня
властями РФ. Только и всего. Без всяких резолюций всяких там
сенатов и без намеков во всяких доктринах. :-) - Лaгyнoв(04.01.2022 17:39)
- А к чему ты это всё? Я более корректно высказался насчет "недавно",
ты же как всегда со свой антисоветчиной вылез. - POV(04.01.2022 14:13)
- "агрессия против России с помощью обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства." BlackMorda(1 знак., 04.01.2022 13:17, ссылка)
- а в СССР не надо было никакой доктрины? И чтоб сенат разрешил?
Просто производили. Помню что на станции ПВО "Волхов" были
предусмотрены ракеты со спецзарядом. Или вот: Лaгyнoв(629 знак., 04.01.2022 13:30)
- Я не про разработку, а изменение военной доктрины (приравнивание
ядерного оружия к "обычному"). Чтобы сенат разрешил повсеместное
использованием маломощных бомб взамен привычной массовой армии и
авиации. - POV(04.01.2022 13:07)
- Так то раньше, а когда на них нацелили 10 тыщ термоядерных зарядов
и пропали сомнения что они таки долетят, то быстренько пошли на
сокращение. Вся прелесть в том что недавно опять решили ногой
дрыгнуть, но что-то опять пошло не по плану. - Codavr(05.01.2022 11:16)
- Не то чтобы недавно. Еще со времён Эйзенхауэра военные лоббисты (в
их числе и сам женераль) ратовали за тактическое ядерное оружие без
ограничений. - POV(04.01.2022 12:27)