Al Volovich (21.03.2008 15:28, просмотров: 10328) MBedder-
- 100 ватт - потребление электричества или яркость, эквивалентная 100Вт лампы накаливания ? - mikeras(21.03.2008 16:13)
- Самому посмотреть не судьба по ссылке? Потребление. - Shura(21.03.2008 16:16)
- Ссылку читал, но не подозревал, что так запущено :-D - mikeras(21.03.2008 16:42)
- Световая отдача у них в 6.5 раз больше, чем у ламп накаливания - Al Volovich(21.03.2008 16:45)
- ИМХО, это чисто за счёт направленности. Интегральный поток я как-то подсчитал - прослезился, сливают СИДЫ по чёрному Эдисону с Ильичом. - Shura(21.03.2008 16:50)
- 6300 люмен на белом свете ~10w, то-есть кпд10% - Т.Достоевский(21.03.2008 19:00)
- акромя кпд есть еще надёжность. я знаю нескольких денежных мешков кторые готовы один раз очень много заплатить и не вспоминать боле про них никогда, т.к. шибко дорого обходится замена. а хотяб аналогов по моще близко не было.. - LordN(21.03.2008 19:32)
- Если лампу накаливания питать так же качественно как СИД, то она проработает ничуть не меньше. - rezident(21.03.2008 20:46)
- Да-да, примерно такие цифры я и получал или даже меньше. Лямпачка Ильича до 15% имеет КПД, а люминесцентная больше в разы. Так штаа массовый переход на СИДы не ожидается. Кстати 2 General Shura(151 знак., 21.03.2008 19:08)
- Ничего подобного. Практический КПД ламп накаливания едва достигает 5%. Перекальные используемые в фотографии 10%. Люминесцентные 20%, при значительно меньшем ресурсе количества включений. Так-штаа. Вечные лампы накаливания можно сделать и без Т.Достоевский(76 знак., 21.03.2008 21:39)
- ИМХО не лостаточно. материал спирали испаряется/возгоняется при рботе всегда - misyachniy(24.03.2008 10:28)
- в галогеновых он оседает обратно на спираль - бомж(24.03.2008 14:52)
- ИМХО не лостаточно. материал спирали испаряется/возгоняется при рботе всегда - misyachniy(24.03.2008 10:28)
- о! - General(21.03.2008 20:20)
- Ничего подобного. Практический КПД ламп накаливания едва достигает 5%. Перекальные используемые в фотографии 10%. Люминесцентные 20%, при значительно меньшем ресурсе количества включений. Так-штаа. Вечные лампы накаливания можно сделать и без Т.Достоевский(76 знак., 21.03.2008 21:39)
- акромя кпд есть еще надёжность. я знаю нескольких денежных мешков кторые готовы один раз очень много заплатить и не вспоминать боле про них никогда, т.к. шибко дорого обходится замена. а хотяб аналогов по моще близко не было.. - LordN(21.03.2008 19:32)
- 6300 люмен на белом свете ~10w, то-есть кпд10% - Т.Достоевский(21.03.2008 19:00)
- ИМХО, это чисто за счёт направленности. Интегральный поток я как-то подсчитал - прослезился, сливают СИДЫ по чёрному Эдисону с Ильичом. - Shura(21.03.2008 16:50)
- Световая отдача у них в 6.5 раз больше, чем у ламп накаливания - Al Volovich(21.03.2008 16:45)
- Ссылку читал, но не подозревал, что так запущено :-D - mikeras(21.03.2008 16:42)
- Самому посмотреть не судьба по ссылке? Потребление. - Shura(21.03.2008 16:16)
- 100 ватт - потребление электричества или яркость, эквивалентная 100Вт лампы накаливания ? - mikeras(21.03.2008 16:13)