caxapa.ru :: И все это только потому, что автор не знает как положить данные в нужную область памяти.

AlexG (15.01.2022 05:58, просмотров: 326) ответил Evgeny_CD на Спасибо! Шикарно

И все это только потому, что автор не знает как положить данные в нужную область памяти.

Ответить

- Ну вы же опять ничего не поняли! Автор как раз знает как это расположить в памяти, но сделал так, что этим будет занимается компилятор. Он лишь в удобном для себя порядке определит сущности, а компилятор их отсортирует, построит дерево, разместит во флэшь. - VladislavS.(15.01.2022 09:16)
  - Сам он написал "Также к своему стыду признаюсь, что так и не понял, можно ли статический массив разместить во Flash, а доступ к нему получать в runtime?" AlexG(7 знак., 15.01.2022 12:08, ссылка)
    - Ну ничего, с опытом придёт. - VladislavS.(15.01.2022 12:09)
      - о const перед массивом статью на Хабр написать сложнее - AlexG(15.01.2022 12:15)
        
        На хабре частенько проскакивают статьи, которые написаны по принципу: "Хочешь разобраться - объясни другому". Имеет право на жизнь. - VladislavS.(15.01.2022 12:18)
  - возникает вопрос, а сколько там этих сущностей? если всего десяток-другой - то смысл городить такой страшный код? а если их тыща - они что, будут все в коде прописаны? ну, чтобы их компилятор мог отсортировать. - Mahagam(15.01.2022 11:44)
    - Да даже если меньше десятка, программист просто описывает сущности, а компилятор делает с ними то что надо. Любая ручная работа это и дополнительное время, и источник ошибок. А действия могут быть как просто муторные, так и вычислительно сложные. Компилятор не устаёт и не ошибается. - VladislavS.(15.01.2022 12:12)
      - Никто не заставляет втаскивать исходные данные внутрь кода. Это могут быть отдельные файлы (сюрприз, даже на однокристалках), сформированные самописной приблудой, выявляющей (еще один сюрприз!) ошибки в этих данных. - Cкpипaч(15.01.2022 15:34)
        
        Вы всё с ног на голову поставили. Не заставляют втаскивать внутрь, зато заставляют вытаскивать наружу. Не могут быть отдельные файлы, а должны быть отдельные файлы. Приблуду надо написать, сделать чтобы она везде работала и таскать с кодом, иначе не взлетит. А компилятор С++, в отличии от приблуды, работает везде. Ошибки в данных проверяются и там, и там. Получается, законченный код, который нужно просто скомпилировать, против какого-то конструктора, который ещё надо VladislavS.(371 знак., 15.01.2022 15:59)
        
        Отвечать буду не на все пункты. Cкpипaч(1070 знак., 15.01.2022 16:13)
        
        1) весь зоопарк того что вы перечислили можно выкинуть и не иметь геморроя по его развёртыванию и поддержанию. Просто скомпилируйте программу и она будет работать. VladislavS.(230 знак., 15.01.2022 16:19)
        
        1) За поддержание "этого зоопарка" в работе нам платят больше трети нашего годового бюджета 2) А какая разница? Можем намертво, можем нет - совсем другие критерии влияют на наш выбор. Cкpипaч(110 знак., 15.01.2022 16:30)
        
        Я бы даже обобщил, не вижу смысла воообще плодить инструменты. - VladislavS.(15.01.2022 16:31)
        
        SQL-базу тоже макросами на этапе компиляции С++ инитить? Вы экстримист :) - Cкpипaч(15.01.2022 16:36)
        
        Вы подменяете понятия. Данные это данные, программа это программа. Делайте поправку на то, что я пишу об эмбедде. Схема устройства в процессе работы поменяться не может. Это и будет одна инстанциация шаблона. В другом устройстве она будет другая. - VladislavS.(15.01.2022 16:54)
        
        Согласен, SQL пока в эмбедде редкость. А направленные графы - отнюдь. - Cкpипaч(15.01.2022 16:57)
        
        ~~Телевидение~~ Плюсы. Будут одни сплошные плюсы. - SciFi(1 знак., 15.01.2022 16:40, картинка)
      - расписать все те шаблоны и классы - ручная работа и дополнительное время. замечу - оплачиваемое. и источник ошибок. - Mahagam(15.01.2022 13:31)
        
        Да не демонизируйте вы шаблоны и тем белее классы. Написание класса это даже проще, чем структуру тайпдефнуть - class MyClass { public: }; Да по сути класс и структура это одно и то же. Шаблон появляется не с бухты барахты, а когда понимаешь зачем он нужен. А если понимаешь что он должен делать, то и написать его раз плюнуть. О какой дополнительрой трате времени идёт речь вообще непонятно. Да в любом случае, время на написание сложного библиотечного класса потом с лихвой VladislavS.(29 знак., 15.01.2022 13:55)
        
        Оппонирую. Цитата: "время на написание сложного библиотечного класса потом с лихвой отбивается в других проектах". Cкpипaч(297 знак., 15.01.2022 15:32)
        
        Не знаю, что у вас там постоянно отнимает время. По такой логике библиотеки вообще не писать что-ли? У меня библиотеки всегда только сокращают время. - VladislavS.(15.01.2022 16:10)
        
        Это потому что вы не сопровождаете системы. ~~Выстрелил и забыл~~. Любые крайности вредны. - Cкpипaч(15.01.2022 16:14)
        
        На чём основано данное утверждение? Не помню, чтобы я вам показывал свои разработки? - VladislavS.(15.01.2022 16:22)
        
        Вы упорно не говорите слово "сопровождение ПО". Только "написание". Из этого вывод что сопровождение out of your scope of interest. Cкpипaч(60 знак., 15.01.2022 16:28)
        
        Я эмбеддер. Мне не надо обновлять ПО каждую неделю. Более того, заказчику вообще не понравится идея платить пожизненный гонорар за железку, которую он купил. А если она ещё и поставлена на вооружение, то там вообще табу. Я не слежу за судьбой всего разработанного мной железа, но держу всё в архиве и в любой момент могу найти и пересобрать любую прошивку. Хотя, при современной скорости смены элементной базы необходимость в этом чере 5-7 лет отпадает. - VladislavS.(15.01.2022 16:46)
        
        ...раз в один-два года. В том числе для многих устройств. В основном это добавление мелких новых функций. Реже - изменение IP-маршрутизации, переход с полевых шин на IP или что-то подобное. Cкpипaч(380 знак., 15.01.2022 17:15)

Средства и методы разработки