caxapa.ru :: Сигнал не расстраивать, а согласовывать с волновым сопротивлением лини надо. Причем чем медленнее буфера и менее крутые фронты, тем проще это сделать, поэтому до 10..20МГц лучше HC ставить. Если линии расходятся, то действительно лучше на кажлый луч отдельный буфер на CLK обязательно, но можно и на MOSI.

Andreas (16.01.2022 19:34, просмотров: 200) ответил Kceния на Сейчас все 3 штуки slave (у каждого свой отдельный кабель) сидят на одной шине SPI1-master STM32F. При коротком соединении все 3 штуки slave нормально работают Но когда провода удлиняю, начинается бяка.

Сигнал не расстраивать, а согласовывать с волновым сопротивлением лини надо. Причем чем медленнее буфера и менее крутые фронты, тем проще это сделать, поэтому до 10..20МГц лучше HC ставить. Если линии расходятся, то действительно лучше на кажлый луч отдельный буфер на CLK обязательно, но можно и на MOSI.

Ответить

- Откуда мне знать, какое волновое сопротивление у моего провода? Ставила телевизионный коаксиал (только на SCK), но стало только хуже. Впечатление такое, что любое увеличение ёмкости с землей для меня вредоносно, а экранированные провода именно таковы. Полагаю, что советы этого типа хороши при малом входном сопротивлении, в у меня оно видимо велико (типа TTL-входа). Частота клока SPI у меня не слишком высока - всего 1.5 МГц (точнее: 84 МГц / 64 = 1312 КГц). - Kceния(16.01.2022 19:54)
  - тогда просто CLK через HC125, HC7014 и 100,,150 Ом около выхода каждого элемента. И все заработает на витой паре, ленточном кабеле точно, но скорее всего вообще на чем угодно. - Andreas(16.01.2022 19:56)
    - HC7014 не бывает, это подшипник :) - Kceния(16.01.2022 20:16)
      - 74hc7014 - Andreas(16.01.2022 20:18)
        
        125й не зря советуют, это самый рапространенный мелкий буфер. С инверсией найти проще проще - 74HC14 и 74HC04. - Andreas(16.01.2022 20:38)
        
        Разница между ними только в Шмитте. А как на ваш взгляд, нужен мне этот Шмитт или нет? А то если бы без Шмитта, то можно было подать SCK на вход одного из инверторов, а его выход разделить на входы трех других инверторов. Тогда бы на их выходах получились 3 клона SCK для каждого из slave. А насчет Шмитта у меня сомнения - не станет ли он фронт надолго задерживать? - Kceния(16.01.2022 21:06 - 21:58)
        
        Абсолютно пофиг, ставить что проще достать. Только резистор около каждого выхода обязателен. Но если надо 3 выхода - чем 125й не устраивает? - Andreas(16.01.2022 21:20)
        
        Нашла такой: 74HC4050D - всего 147 руб за 10 штук с бесплатной доставкой. Вот только его название в даташите меня смущает "Hex non-inverting HIGH-to-LOW level shifter". Это это за сдвиг такой и можно ли его использовать, как обычный повторитель? Kceния(2 знак., 16.01.2022 23:15, ссылка, ссылка)
        
        Там входы выдерживают до 15В, потому и назвали "high to low". Годится, конечно. - SciFi(16.01.2022 23:25)
        
        Уже отвечала : у 125-го мне не нравится наличие 3-STATE. - Kceния(16.01.2022 21:46)
        
        Всей Одессе нравится, а ей - нет! - Kpoк(18.01.2022 08:45)
        
        74HC7014D понравилась, но трудно доставабельно. - Kceния(16.01.2022 20:33)
        
        Нет, не очень хороший вариант. Гистерезис маленький. - Evgeny_CD(16.01.2022 21:08)
        
        А нужен ли мне этот гистерезис, если сигнал - чистый меандр? Тем более что на одной линии MC74VHC1GT50 меня вполне устроил, хотя у него Шмитта совсем нет. - Kceния(16.01.2022 21:57)

Схемы, платы, компоненты