General, изверг (19.04.2008 10:07, просмотров: 35806)Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай
-
- Поправьте, если ошибаюсь: Наша страна и её место в мире. 1. Проскакивала цифра 2,1% мирового ВВП - Российская доля . Если пересчитать в среднем по населению, то 2,5% должно было быть. Т.е. даже в середнячки не возьмут... 2. Работники российских Pawel (2980 знак., 21.04.2008 10:26)
- Что сказать то хотели? - Al Volovich(21.04.2008 13:27)
- часть первая - намекает что в безумном обществе разумные подходы (и попытки анализа) могут не сработать. Часть вторая - да,у меня лично и у наших заказчиков есть интерес к добротной продукции. При этом нет способа убедиться в адекватности покупки. Pawel (1153 знак., 22.04.2008 08:04)
- Напрасные намеки. Все сработает. Психиаторы как раз люди разумные и с анализом у них все в порядке. :) - blackbit(22.04.2008 09:50)
- В коммерческих конторах уже эффективно борются с откатами. Так что процесс идет. После Миши 2%, узаконившего де-факто откаты, еще поколение чиновников не сменилось. Так что вы хотите всего и сразу, а так не бывает :) - Al Volovich(22.04.2008 09:43)
- Да и не в откатах дело, а в их размере :)) - General(22.04.2008 10:10)
- часть первая - намекает что в безумном обществе разумные подходы (и попытки анализа) могут не сработать. Часть вторая - да,у меня лично и у наших заказчиков есть интерес к добротной продукции. При этом нет способа убедиться в адекватности покупки. Pawel (1153 знак., 22.04.2008 08:04)
- Все мы умрём! Никто не выживет, никто! - General(21.04.2008 11:27)
- +1. это - истина, причем неоспоримая :о) - LordN(21.04.2008 12:25)
- Что сказать то хотели? - Al Volovich(21.04.2008 13:27)
- Павловский из "Реальной политики" как-то упомянул, что рост цен на продукты питания как раз и вызван использованием этих масых продуктов как источников топлива. Резюме было - "Россия имеет весьма большой ресурс в аграрной области". Хотя, глядя по Точка опоры(126 знак., 21.04.2008 10:03)
- По теме - думаю, не особо отразится. Высокотехнологичное оружие, несмотря на свою стоимость, волшебной силой не обладает, что можно сейчас наблюдать на примере демократизационных кампаний. С/х - может быть, но тут нужно глубоко тему рыть, очень мало she(68 знак., 19.04.2008 23:21)
- Это только начало. Без сомнения, в грядущем тысячелетии производство еды и воды будут едва ли не самыми прибыльными после нефти/газа/оружия. Если вообще не самыми прибыльными. blackbit(1260 знак., 19.04.2008 21:59)
- Пацаны...В Европпе от 10 до 20% земель с/х назначения не ипользуются. А фермерам идут субсидии, шобы не начали печь свои пироги по взрослому. Это как развод лохов на борьбу с фреоном, свинцом для пайки или с глобальным потеплением. А введёшь квоты на mse(31 знак., 21.04.2008 11:52)
- Супростив ГМ-культур грудями встали - не пустим, а своим фермерам субсидии - не производите, не надо... Они там песком питаются, что ли? А эти 10-20% падают не на всю Европу, а в основном на Францию, там да, вынуждены притормаживать. - blackbit(21.04.2008 12:05)
- В Европе постоянное перепроизводство в с/х. т.к. субсидий много, и они выделяются в зависимости от количества произведенного. Как в СССР прям: неважно, сколько продал, важно - сколько настрогал. Даже праздники забрасывания дружку дружкой помидорами Al Volovich(65 знак., 21.04.2008 13:31)
- ..ну, не всегда в силосные. Во Франции "излишки" пшеницы просто сжигают. - blackbit(21.04.2008 13:35)
- Агрокультура тама поднята на недосягаемую высоту. Оттого и бесяцца, гады. И никакого ГМ говна не надо. - mse(21.04.2008 12:57)
- Что ж они свой же народ на жратву за дорого разводят? А бюргеры и не знают.. :) - blackbit(21.04.2008 13:33)
- Знают. Кризис перепроизвоцтва гораздо хуже некоторого дефицыта. Бо перепроизвоцтво губит отрасль, а некоторый дефицыт - развивает. - mse(21.04.2008 13:45)
- Фуясе, "некоторый дефицит": за последние 4 месяца цены в Европе поднялись от 5 до 40% на разного рода жратву. И продолжают расти. - blackbit(21.04.2008 13:50)
- Оне это с лёхкостью переодолеют. Им, главное, цены не обрушить. А на "кое-что" пусть растут. Помидорами да аппельсинами кидаться меньше будут, если припрёт. - mse(21.04.2008 14:53)
- Это не дефицит, это спекуляции. Дурные деньги вытекая с фондового рынка затопили товарный. - =AlexD=(21.04.2008 13:54)
- А не кажется странным, что именно с этого бока? На мерсы и бэхи цены прежние.. - blackbit(21.04.2008 14:03)
- Чем торгуют на бирже, и что высоколиквидно - то и поднялось. Ещё металлы (в т.ч. золото), нефть. Это не я придумал, это все говорят. - =AlexD=(21.04.2008 14:06)
- ..к тому и пришли, c первым кругом нас ;) -=> - blackbit(21.04.2008 14:08, ссылка)
- Это одно мнение. А есть и другое - когда жахнет кризис, население золотого мильярда сократит потребление и всё сдуется. ХЗ, я не Нострадамус. - =AlexD=(21.04.2008 14:14)
- Добавим к этому недалекую перспективу изменения карты полезных с/x площадей во всем мире вследствие глобального потепления... Вот и посмотрим, кто лет через 50 будет помидорами на улицах кидаться. - blackbit(21.04.2008 14:11)
- ..к тому и пришли, c первым кругом нас ;) -=> - blackbit(21.04.2008 14:08, ссылка)
- Чем торгуют на бирже, и что высоколиквидно - то и поднялось. Ещё металлы (в т.ч. золото), нефть. Это не я придумал, это все говорят. - =AlexD=(21.04.2008 14:06)
- Было б хуже, если наоборот. ;О) - mse(21.04.2008 13:56)
- Наоборот было раньше, когда раздувались доткомы, а потом недвижка. - =AlexD=(21.04.2008 14:07)
- А не кажется странным, что именно с этого бока? На мерсы и бэхи цены прежние.. - blackbit(21.04.2008 14:03)
- Фуясе, "некоторый дефицит": за последние 4 месяца цены в Европе поднялись от 5 до 40% на разного рода жратву. И продолжают расти. - blackbit(21.04.2008 13:50)
- Для "своего" народа это менее критично, чем для некоторых, скажем, узкоглазых, других. Именно так свободная торговля и работает. - she(21.04.2008 13:37)
- Индия так не считает - сильно ограничили поставки риса, типа "пошли все в (_|_), нам самим мало" и цены у них те же для своих. Впрочем, они же ускоглазые.. - blackbit(21.04.2008 14:17)
- Они не очень узкоглазые, но суть та же. she(162 знак., 21.04.2008 14:52)
- Индия так не считает - сильно ограничили поставки риса, типа "пошли все в (_|_), нам самим мало" и цены у них те же для своих. Впрочем, они же ускоглазые.. - blackbit(21.04.2008 14:17)
- Знают. Кризис перепроизвоцтва гораздо хуже некоторого дефицыта. Бо перепроизвоцтво губит отрасль, а некоторый дефицыт - развивает. - mse(21.04.2008 13:45)
- Что ж они свой же народ на жратву за дорого разводят? А бюргеры и не знают.. :) - blackbit(21.04.2008 13:33)
- В Европе постоянное перепроизводство в с/х. т.к. субсидий много, и они выделяются в зависимости от количества произведенного. Как в СССР прям: неважно, сколько продал, важно - сколько настрогал. Даже праздники забрасывания дружку дружкой помидорами Al Volovich(65 знак., 21.04.2008 13:31)
- Супростив ГМ-культур грудями встали - не пустим, а своим фермерам субсидии - не производите, не надо... Они там песком питаются, что ли? А эти 10-20% падают не на всю Европу, а в основном на Францию, там да, вынуждены притормаживать. - blackbit(21.04.2008 12:05)
- Дык торговля продуктами питания всегда выгодна: "любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда" :) Только вот Россия бездарно прошляпила свою продовольственную безопасность. Хотя уж саму себя-то она способна прокормить. И причина тоже в rezident(112 знак., 20.04.2008 03:20)
- Про любой товар можно так сказать, что он выгоден "в основном этим самым торговцам". Получается, не прав был Шариков, из всех пролетариев не дворник "самая гнусная тварь", а торгаши? Вона оно чё оказывается, "причина в торговле"... :) - blackbit(21.04.2008 11:35)
- Да ладно вам. Уж самих себя то мы хоть как прокормим. Ну первые пару лет мяса поменьше кушать будем, только и всего - Al Volovich(20.04.2008 20:34)
- Угу. Пресловутые 6 соток до сих пор немало народу кормят. - rezident(21.04.2008 01:31)
- Так-так-так. И с чего это ГМО у нас стали входом в преисподнюю? she(269 знак., 19.04.2008 23:08)
- экспериментальные факты просочились - blackbit(20.04.2008 12:55)
- Есть предположение (не моё, естественно), что вирусные мутации типа "птичьего" грипа, связаны с употреблением ГМ риса, который по линии ООН в рамках борьбы с голодом поставляли в государства индокитая под эгидой ЮНЕСКО. - rezident(20.04.2008 02:36)
- те, чьё мнение вы привели, просто дальше своего носу не видят - человек лопает и выращивает ТОЛЬКО ГМ культуры с самого начала времён земледелия - LordN(20.04.2008 16:03)
- Чушь. Разница между селекцией и ГМО примерно как в ПО между - небольшими модификациями с длительными тестированиями И крупным патчем одного участка программы, вырванным из другой программы фрагментом с немедленным использованием. =AlexD=(425 знак., 20.04.2008 20:55)
- вот именно, чушь. селекция - это всего лишь поиск и отбор ГМ с нужными свойствами в родительском продукте. создание ГМ - теже яйцы, только в профиль. вы хотяб гуглем почитайте про методы селекционерские... - LordN(20.04.2008 21:16)
- Вот именно, поиск и отбор. А не встраивание в растение генов какой-нить рыбы. Понятно желание по быстрому пропатчиться, бабок наварить, а там хоть трава не расти. :-J - =AlexD=(20.04.2008 21:30)
- а вы думаете, что есть 100%-я гарантия, что при селекции ген той рыбы или мыши или крысы никак не мог попасть в геном? :о) ну-ну.. имхо, целенаправленные воздействия на геном мне представляются более безопасными, чем стрельба по площадям. да и сама LordN(237 знак., 20.04.2008 22:11)
- :-) это фантастика. Проблема в том, что ГМО слабо проверяется на стабильность в несколько поколений и результат произвольного скрещивания с другими культурами. =AlexD=(306 знак., 21.04.2008 08:29)
- чи-пу-ха. ни одно окультуренное произведение человека, ни животное, ни растение, ни даже микроб, не способен жить и выживать в дикой природе. вы хоть представляете себе степень проработки действующих серийных моделей от КБ ГБ и от человека? :о) - LordN(21.04.2008 12:35)
- Ну допустим домашние кролики очень хорошо прижились в Австралии, да так прижились... Так что ваше утверждение - неверно. Al Volovich(862 знак., 21.04.2008 13:46)
- в австралии прижились далеко не домашние кролики. в англии, чья колония была австралия - их как собак, и очень даже диких... - LordN(21.04.2008 16:56)
- ..я протестую - это две больших свиньи потомству. ;) - blackbit(21.04.2008 14:06)
- Уверены, что бесплодие - потому что молочко не попили, а не потому что имеют наследственные гормональные проблемы, проявившиеся у их матерей в невозможности кормить? ;) - she(21.04.2008 14:00)
- +1 - LordN(21.04.2008 16:54)
- Невозможность кормить появляется не только из-за гормональных проблем. Уверенно тут не скажешьНо из моих знакомых проблемы с кормлением из-за недостатка были только у 1-й. Еще у двух человек были проблемы другого рода. - Al Volovich(21.04.2008 15:36)
- Ну допустим домашние кролики очень хорошо прижились в Австралии, да так прижились... Так что ваше утверждение - неверно. Al Volovich(862 знак., 21.04.2008 13:46)
- Кажется естественным, что природа будет ожесточенно сопротивляться нашим попыткам хакнуть её, да и самого себя. - General(21.04.2008 08:34)
- Самолет - тоже хакание природы. Рожденный ползать... she(225 знак., 21.04.2008 10:03)
- Да нет, в принципе если бы существовала адекватная компьютерная модель, и всё можно было бы просчитать заранее - то ещё ничего. А так мы (человечество) как обезьяна с гранатой. Стрёмно. - =AlexD=(21.04.2008 08:39)
- чи-пу-ха. ни одно окультуренное произведение человека, ни животное, ни растение, ни даже микроб, не способен жить и выживать в дикой природе. вы хоть представляете себе степень проработки действующих серийных моделей от КБ ГБ и от человека? :о) - LordN(21.04.2008 12:35)
- :-) это фантастика. Проблема в том, что ГМО слабо проверяется на стабильность в несколько поколений и результат произвольного скрещивания с другими культурами. =AlexD=(306 знак., 21.04.2008 08:29)
- а вы думаете, что есть 100%-я гарантия, что при селекции ген той рыбы или мыши или крысы никак не мог попасть в геном? :о) ну-ну.. имхо, целенаправленные воздействия на геном мне представляются более безопасными, чем стрельба по площадям. да и сама LordN(237 знак., 20.04.2008 22:11)
- Вот именно, поиск и отбор. А не встраивание в растение генов какой-нить рыбы. Понятно желание по быстрому пропатчиться, бабок наварить, а там хоть трава не расти. :-J - =AlexD=(20.04.2008 21:30)
- Отсуствие потомства - это т.н. терминальня технология. Закладывается специально. Официально - на всякий случай, дабы не мутировало, "бежав" в природу. Ну и зависимости добавляет. - Evgeny_CD(20.04.2008 20:28)
- Знаю, но это ничего не меняет. - =AlexD=(20.04.2008 20:50)
- вот именно, чушь. селекция - это всего лишь поиск и отбор ГМ с нужными свойствами в родительском продукте. создание ГМ - теже яйцы, только в профиль. вы хотяб гуглем почитайте про методы селекционерские... - LordN(20.04.2008 21:16)
- Чушь. Разница между селекцией и ГМО примерно как в ПО между - небольшими модификациями с длительными тестированиями И крупным патчем одного участка программы, вырванным из другой программы фрагментом с немедленным использованием. =AlexD=(425 знак., 20.04.2008 20:55)
- те, чьё мнение вы привели, просто дальше своего носу не видят - человек лопает и выращивает ТОЛЬКО ГМ культуры с самого начала времён земледелия - LordN(20.04.2008 16:03)
- Так уже все давно развязано. И набирает масштабы. Не зря же штаты больше триллиона в бюджете следующего года на военку запланировали. - Al Volovich(19.04.2008 22:46)
- Пацаны...В Европпе от 10 до 20% земель с/х назначения не ипользуются. А фермерам идут субсидии, шобы не начали печь свои пироги по взрослому. Это как развод лохов на борьбу с фреоном, свинцом для пайки или с глобальным потеплением. А введёшь квоты на mse(31 знак., 21.04.2008 11:52)
- Думаю будет тенденция по переходу от понтового навороченного говна к функциональным, недорогим и надежным устройствам. В промышленности - замедление модернизации. Al Volovich(287 знак., 19.04.2008 19:22)
- Поправьте, если ошибаюсь: Наша страна и её место в мире. 1. Проскакивала цифра 2,1% мирового ВВП - Российская доля . Если пересчитать в среднем по населению, то 2,5% должно было быть. Т.е. даже в середнячки не возьмут... 2. Работники российских Pawel (2980 знак., 21.04.2008 10:26)