Лaгyнoв (13.03.2022 17:47, просмотров: 159) ответил Adept на к сожалению история в первоисточниках очень тяжкий к освоению
материал, особенно для людей не фанатично преданных исторической
науке. И такое научно-популярное (не идеологизированное, а
основанное на выжимке из исторических фактов и событий)
представление истории - мегаполезно для большинства людей, которым
вся эта истории - до фонаря, в общем-то, а вот в контексте текущих
событий (которые каждого касаются так или иначе) - посмотреть
часовой фильм - самое то для прочистки-
- чушь. Выжимки (не путать с манипуляцией фактами и подтасовками)
позволяют современным людям (многие из которых почти уже утратили
способность слушать, смотреть, видеть и анализировать), по крайней
мере обратить на тему внимание. А дальше уже кого зацепит - тот
будет дальше сам копать. К сожалению, сейчас уже везде почти
"фаст-фуд" удержать внимание больше трёх минут крайне сложно.
Сейчас и "сочинения" в школе пишутся из трёх(!) предложений.. Adept(34 знак., 13.03.2022 17:54)
- я разве спорю про людское внимание и его неустойчивость? Я говорю, что само понятие "история" и "исторические факты" идеологизированы. Всегда и везде. И у всех. Еще как-то можно считать НЕ идеологией сами документы. НО! Неперепечатанные, и с гарантией оригиналы. А то вон даже сборники "КПСС в резолюциях....." надо смотреть год издания. Потому что про один и тот же период (к примеру 20-е годы) издание 1934, 1954 и 1974 отличаются кардинально. :-) Но на анализ документов Лaгyнoв(17 знак., 13.03.2022 18:02)
- чушь. Выжимки (не путать с манипуляцией фактами и подтасовками)
позволяют современным людям (многие из которых почти уже утратили
способность слушать, смотреть, видеть и анализировать), по крайней
мере обратить на тему внимание. А дальше уже кого зацепит - тот
будет дальше сам копать. К сожалению, сейчас уже везде почти
"фаст-фуд" удержать внимание больше трёх минут крайне сложно.
Сейчас и "сочинения" в школе пишутся из трёх(!) предложений.. Adept(34 знак., 13.03.2022 17:54)