Tyмблep (15.04.2022 17:24, просмотров: 308) ответил Argon на Есть спецы в написании потокобезопасного софта? Чет немного
путаюсь, боюсь перебдеть.-
- тоже вариант, спасибо - Argon(15.04.2022 18:23)
- Во втором варианте скрытый баг. Tyмблep(67 знак., 17.04.2022 11:45)
- да ладно, решил не пожопиться на мутексы... - Argon(17.04.2022 12:24)
- Мутексы тут ни при чем. Tyмблep(416 знак., 17.04.2022 20:08)
- Не-не, указатель передавать - это один из вариантов, и я не стал
его применять. Тем не менее возможность исключительных ситуаций у
меня имеется. Однако мутекс им как будто не препятствует,
а критическая секция - наверняка. Argon(89 знак., 17.04.2022 20:20)- Никто не препятствует исключительным ситуациям. Tyмблep(400 знак., 17.04.2022 20:31)
- я пока не понял, почему нельзя разлочивать объект синхронизации в
try-catch, но на 0 поделить попробую ) Правда, я чаще делаю явные
проверки и обработку исключений не планировал вообще, т.с. наследие
C... - Argon(17.04.2022 20:45)
- А что тут понимать? Tyмблep(546 знак., 17.04.2022 21:16)
- Пока, таки, решил через мутексы оставить, в несколько строчек -
один лок, и несколько анлоков при выходах из процедур. Может, потом
переделаю на критические секции, но это надо задуматься - внутри
есть вызовы длительных процедур (потокобеспроблемных). Их придется
изолировать от критических секций (чтобы не было лагов), будет не
очень красиво, с мутексами красивше. Но это все потом, когда
устаканится общая архитектура. - Argon(17.04.2022 21:30)
- Объект синхронизации может быть любым, это не важно. Tyмблep(311 знак., 17.04.2022 22:18)
- Пока, таки, решил через мутексы оставить, в несколько строчек -
один лок, и несколько анлоков при выходах из процедур. Может, потом
переделаю на критические секции, но это надо задуматься - внутри
есть вызовы длительных процедур (потокобеспроблемных). Их придется
изолировать от критических секций (чтобы не было лагов), будет не
очень красиво, с мутексами красивше. Но это все потом, когда
устаканится общая архитектура. - Argon(17.04.2022 21:30)
- А что тут понимать? Tyмблep(546 знак., 17.04.2022 21:16)
- я пока не понял, почему нельзя разлочивать объект синхронизации в
try-catch, но на 0 поделить попробую ) Правда, я чаще делаю явные
проверки и обработку исключений не планировал вообще, т.с. наследие
C... - Argon(17.04.2022 20:45)
- Никто не препятствует исключительным ситуациям. Tyмблep(400 знак., 17.04.2022 20:31)
- Не-не, указатель передавать - это один из вариантов, и я не стал
его применять. Тем не менее возможность исключительных ситуаций у
меня имеется. Однако мутекс им как будто не препятствует,
- Мутексы тут ни при чем. Tyмблep(416 знак., 17.04.2022 20:08)
- да ладно, решил не пожопиться на мутексы... - Argon(17.04.2022 12:24)
- Во втором варианте скрытый баг. Tyмблep(67 знак., 17.04.2022 11:45)
- тоже вариант, спасибо - Argon(15.04.2022 18:23)