caxapa.ru :: Сравните уровень полезного сигнала с сигналом подавления на входе МШУ антенной решетки... И пусть вас не смущает ширина главного лепестка решетки. Для подавления достаточно диаграммы отдельного элемента. Таким образом, активная ФАР отличается от пассивной тем, что она уязвима вне главного лепестка, ибо суммирование и фазовое вычитание произойдет ПОСЛЕ входного МШУ. С другой стороны, подобные устройства имеют АРУ (не считая ВАРУ), которая и приведет

my504 (18.04.2022 13:23, просмотров: 590) ответил VLLV на "он же включил РЭП, и засветил станцию обнаружения ПВО крейсера!" : бывший ПВО-шник, но не понимаю. По поводу Румынии - сомневаюсь

Сравните уровень полезного сигнала с сигналом подавления на входе МШУ антенной решетки... И пусть вас не смущает ширина главного лепестка решетки. Для подавления достаточно диаграммы отдельного элемента. Таким образом, активная ФАР отличается от пассивной тем, что она уязвима вне главного лепестка, ибо суммирование и фазовое вычитание произойдет ПОСЛЕ входного МШУ. С другой стороны, подобные устройства имеют АРУ (не считая ВАРУ), которая и приведет

к ослеплению при активном подавлении.

Ответить

- Пассивная тоже уязвима по боковым лепесткам. Meteor(491 знак., 19.04.2022 06:06)
  - Боковые лепестки у диаграмм антенных решеток не представляют проблемы для линейности тракта. А пока тракт линеен, можно создавать любые наперед заданные системы постобработки помех путем работы с зондирующим спектром. Только для начала нужно обеспечить эту линейность. И пассивная ФАР (синфазная или с фазовращателями непосредственно за каждой дискретной антенной) это обеспечивает. В общем, по моему разумению, существовало и по ныне существует противоречие между my504(411 знак., 19.04.2022 08:17)

0xFF