caxapa.ru :: И я присоединюсь с похожим вопросом. Совместима ли с проводником микрочиповская графическая библиотека? Если кто пробовал, то какие впечатления?

Dir (11.05.2008 18:12, просмотров: 83) ответил AU_ на 2 Al Volovich: как продвигается проект TFT-компаньона? Чем порадуете в ближайшее время?

И я присоединюсь с похожим вопросом. Совместима ли с проводником микрочиповская графическая библиотека? Если кто пробовал, то какие впечатления? http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=2608¶m=en532067

Ответить

- Гамма Спб говорил, что со связыванием микрочиповского гуя с проводником проблем быть не должно. - Al Volovich(11.05.2008 20:11)
  - подтверждаю - Gamma SPb(11.05.2008 20:33)
    - С проводником это хорошо. А как насчёт прикручивания к TFT-компаньону? - AU_(12.05.2008 15:57)
      - Тут придется замещать библиотеку вывода примитивов микрочиповского гуя на библиотеку для компаньона. Т.к. если переписать только отрисовку пиксела - по SPI это будет медленно и печально. - Al Volovich(12.05.2008 16:13)
        
        там вывод примитивов, картинок и шрифтов от гуя несколько отвязан. Они подумали о том что юзер может захотеть пользовать не пут-пиксель контроллер, а более продвинутый девайс. Так что проблем не будет - Gamma SPb(12.05.2008 20:41)
        
        Ну все мы наверно наизусть знаем микрогуи, и там обещанной легкости не наблюдается. AlexandrY(514 знак., 13.05.2008 19:57)
        
        Думаю микрочиповский гуи серьезно подвинет микрогуи. Al Volovich(193 знак., 13.05.2008 20:54)
        
        Граф библиотека от Microchip-а это так мягко говоря пародия на GUI. AlexandrY(439 знак., 13.05.2008 22:48)
        
        Если вы считаете, что 8-битники, в том числе и микрочиповские, используют только в дешевых массовых продуктах - то вы сильно заблуждаетесь. Al Volovich(325 знак., 13.05.2008 23:08)
        
        Я говорю не о продуктах, а о ваших покупателях AlexandrY(313 знак., 13.05.2008 23:51)
        
        Гы, принципиально. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." Al Volovich(738 знак., 14.05.2008 08:29, ссылка, ссылка)
        
        +1 Делал на 16-х пиках девайсы более 4к$. Желающие могут ломать - не поможет, ибо вопрос не в стоимости взлома, а вообще влезть в тему. Да что в тему, просто в список поставщиков попасть... blackbit(161 знак., 14.05.2008 10:18)
        
        Напоминает неуловимого Джо, не находите? ;-) AlexandrY(734 знак., 14.05.2008 11:20)
        
        Вот, например, почти 7K$, а сделан на 8051 и нескольких AVR. - Леонид Иванович(16.05.2008 00:59, ссылка)
        
        Ну что, это минимаркетинговое исследование показывает неутешительный результат для дивайсов типа смарт-LCD ... AlexandrY(713 знак., 16.05.2008 10:10)
        
        Маркетологам и любителям делать однозначные выводы рекомендую почитать ссылку. А рынок то всяко бесперспективный, даже спорить не буду :). - Al Volovich(16.05.2008 12:34, ссылка)
        
        да не применяют, потому что нахер они там не нужны. То же самое можно было бы написать про GSP/GPRS модемы или embedded Wifi. Не применяют. Хронически чужды продвинутым решениям беспроводной связи. Gamma SPb(122 знак., 16.05.2008 10:56)
        
        +100 - Леонид Иванович(19.05.2008 11:28)
        
        NanoX, FLTK, wxWidgets, QTEmbedded. Не 8-битные, понятно. Или речь именно о 8-битных? - Andy Great(16.05.2008 11:48)
        
        почему обязательно 8-битные? я о тех, которые будут максимум килобайт 100 флеши занимать. NanoX - согласен, остальные даже не смотрел - Gamma SPb(16.05.2008 12:20)
        
        Дык NanoX без виджетов идет. Надо что-то сверху ставить. Да и в 100к она с трудом уложится. - Andy Great(16.05.2008 12:23)
        
        все виджеты там есть. их нет в порте NanoX под TNKernel@LPC21xx - Gamma SPb(16.05.2008 12:51, ссылка)
        
        Значит, невнимательно читал я. В свое время примеряясь к разным гуям не нашел такого. NanoX это подмножество Х, соотв. надо виджеты. В АПИ MicroWindows наверное они есть, не обращал внимания. Ну да, виндовые виджеты должны быть. - Andy Great(16.05.2008 13:47)
        
        Речь о тех, что пойдут без ОС или на легкой ОС, типа uСOS. Алексей Мусин(67 знак., 16.05.2008 12:05, ссылка)
        
        NanoX портирована под eCOS. Думаю, и на uCOS пойдет. Но не легкая она... - Andy Great(16.05.2008 12:12)
        
        p.s. вы вообще как бы разницу между "платным" и "бесплатным" понимаете? - Gamma SPb(16.05.2008 10:59)
        
        "Рынок явно бесперспективный" для industrial приложений. В consumer electronics - пож-та, хапают все, что блестит. Алексей Мусин(142 знак., 16.05.2008 10:48)
        
        Не согласен. Проработанный понятный интерфейс повышает производительность труда оператора, снижает вероятность ошибок - это же очевидно. А то, что заморачиваться неохота, и за несколько месяцев разработки любая кривотень she(167 знак., 16.05.2008 11:55)
        
        лекарство от синдрома "любая кривотень становится близка и понятна" очень простое: пару месяцев не работать над этой кривотенью, а потом начать опять. ох и маты начинаются в собственный адрес. bialix_(17 знак., 16.05.2008 19:06)
        
        Это если память плохая =) - she(16.05.2008 23:13)
        
        у кого память хорошая, тот значит должен дольше подождать. - bialix_(17.05.2008 15:04)
        
        Ок. Зависит от конкретного тех.процесса. - Алексей Мусин(16.05.2008 12:20)
        
        Охранные системы почти все сделаны на 51 и 68h05. Например охрана заборов из сетки по шороху последней. Подовляющее большинство турникетов и прочая лабуда контроля доступа, на них-же. Там правда ещё обычные ДИПы применяются. Хотя стоют Т.Достоевский(18 знак., 16.05.2008 02:15)
        
        У тебя шоры типичного попсушника, считающего, что кроме сравнительно серийных дешевых изделий ничего в этом мире не производится и не продается. На самом деле есть узкий, но глубокий рынок уникальных изделий - туда нэ ходы, снег башка попадет :)) - MBedder(14.05.2008 12:23)
        
        Так я привел ссылки на два девайса. Чем не устраивают? Al Volovich(80 знак., 14.05.2008 11:56)
        
        ..не вижу смысла засвечивать, а работают там -=> - blackbit(14.05.2008 11:39, ссылка)
        
        О, вы уже засветились достаточно... ; AlexandrY(381 знак., 14.05.2008 11:58)
        
        ..та не-е, не туда камень. Проколов за все годы не было, даже благодарственные бумажки имеются с мест. - blackbit(14.05.2008 12:08)
        
        Это от кого-то к вам поближе. У нас таких слухов не было =))) - she(14.05.2008 12:06)
        
        по последнему пункту полностью согласен - Gamma SPb(14.05.2008 11:33)
        
        самое смешное, что сломать это даже не полдела. Главное продать. - Gamma SPb(13.05.2008 23:57)
        
        хо-хо. типа сворованый китайцами uC-GUI лицензия пользовать разрешает. Александр, вы иногда настолько себе противоречите... А какая, кстати, контора делающая контроллеры умеет писать серьезный бесплатный софт? Gamma SPb(30 знак., 13.05.2008 23:07)
        
        А мы то на uC/GUI ничего не делаем ;-). Нынче новый фаворит. Встречайте: .NET Micro Framework - убийца всех embedded GUI!!! - AlexandrY(13.05.2008 23:56, картинка)
        
        да видел уже... спасибо. Я толерантно относился к MS, до тех пор, пока не поменял наладонник FS N560 на айфон. Небо и земля, причем именно по ГУИ. Gamma SPb(228 знак., 14.05.2008 00:01)
        
        Ну ждите, а мы уж портируем ... - AlexandrY(14.05.2008 00:10)
        
        довайте =) а мне пока и микрочиповской хватит - все поет и пляшет. - Gamma SPb(14.05.2008 00:12)
        
        Спасибо, наступает понимание. Возвращаясь к вопросу о шрифтах: после добавления поддержки True-Type шрифтов автоматически символы будут разной ширины? Можно будет, например, из windows Times New Roman переписать и использовать 1:1??? - AU_(12.05.2008 16:29)
        
        Да, это будет. Иначе картинка будет напоминать DOS - а этого мы позволить не можем :) - Al Volovich(12.05.2008 16:46)
        
        Александр, а я не понимаю, какие проблемы? Вы можете выбирать из как минимум трех вариантов форматов представления НЕмоноширинных шрифтов - микроГУИ, LCDIcon и микрочиповский гуи. Форматы описаны, конвертеры есть. Gamma SPb(445 знак., 12.05.2008 20:48)
        
        Насчёт "Три шрифта - уже мегабайт". Дык дополнительные 2Мбайт стоят 1-2 USD. И добавить можно, как правило, простой заменой микросхемы памяти на старшую модель. - AU_(12.05.2008 22:57)
        
        Дело ведь не только в объемах для хранения, этими объемами еще и ворочать надо. Al Volovich(479 знак., 13.05.2008 08:45)
        
        Насчёт объёма Flash. JPEG 640*480 занимает от 150 до 220Кбайт в при сжатии 80 и 95% соответственно. JPG с 2-3 цветами и текстом в 100 символов занимает до 130К (сжатие 97%). IMHO 1830кБайт маловато будет, хотя бы 16 экранов по 200К - уже 3200КБайт AU_(326 знак., 13.05.2008 11:35)
        
        Предполагается технология, когда 80% изображения статично. Тогда рисуем в граф. редакторе фон (подкладку) 640*480 и закачиваем её в Flash. В программе остаётся только вывод смысловых полей (обычно 7-10). Можно оперативно разрабатывать интерфейсы - AU_(13.05.2008 11:14)
        
        Это довольно затратная технология. Al Volovich(153 знак., 13.05.2008 11:29)
        
        Вот к главному вопросу и подошли: выбор оптимальной технологии. Нам удобнее, чтобы нарисовали картинку-прототип на экране, согласовали-утвердили и 1:1 перенесли в аппаратуру. В идеале, автоматическим конвертором. - AU_(13.05.2008 11:32)
        
        о! наконец-то. мне понравился формат шрифтов микрочипа. В комплекте утилита, конвертирующая ttf и fon шрифты в растровые пропорциональные (Си или бинарник). Причем можно извлечь только нужные символы. по ссылке апликейшн. Gamma SPb(75 знак., 13.05.2008 09:54, ссылка)
        
        Спасибо, посмотрю - Al Volovich(13.05.2008 09:59)
        
        Проблем никаких, вобщем-то. Пока за это не брался как следует. Al Volovich(108 знак., 12.05.2008 21:04)

Микроконтроллеры