Visitor (01.05.2022 21:01, просмотров: 180) ответил my504 на А какие были альтернативы? Я не про главу ЦБ РФ. а про ЗВР? Может
стоит включить наконец моск (или что там его заменяет) и
разобраться в матчасти? А то вроде как все суперспециалисты в
радиоэлектронике и программировании, но как только речь заходит про
экономику и деньги, такую оголтелую пургу начинают нести, что
ощущение такое, что тут сборище редкостной гопоты... Я прошу
прощения, но накипело... ((((-
- Тут важно адекватно понимать У КОГО ОНА ВНУТРЕ. А то сопоставляя
себя с персонажами "Понедельника", можно сильно ошибиться в
собственной позиции. И это будет реально смешно. Ну и грустно
одновременно. ;) - my504(01.05.2022 21:27)
- А позиция простая, как солдатские кальсоны: на бабло кого то
кинули, а оно хоть частично мое? Нет, и пофиг. - Visitor(02.05.2022 09:21)
- Самое время вспомнить присказку "а могли бы пенсионерам раздать".
Семь тысяч доллариев каждому пенсионеру — неплохая прибавка к
пенсии. - SciFi(02.05.2022 09:25)
- Только проблема в том, что любая раздача денег не приводит к
увеличению покупательной способности. А если раздать валюту, то
кроме роста цен из-за увеличения спроса мы получим еще и рост
импорта, то есть потерю отечественных рабочих мест. - my504(02.05.2022 14:07)
- Кто хочет сделать — ищет возможность. Кто не хочет — ищет
отговорки. - SciFi(02.05.2022 15:42)
- Для того, чтобы развалить денежную систему страны, не нужно искать
возможности или отговорки. Самый актуальный пример - Турция. Не
уверен, что пенсионерам в этой стране понравились дешевые кредиты.
Законы экономики так же неумолимы, как и законы физики. Или нужно
отказаться от капитализма в пользу распределительной системы
социализма. Но тогда возникает проблема позднего СССР. Причем на
фоне новых технологий, которые вообще не реализуемы в пределах
одной страны с относительно my504(21 знак., 02.05.2022 15:53)
- никаких проблем нет у "распределительной системы социализма". А
"поздний СССР" начался сразу в 1953 году. Потому что
распределительная система социализма может прекрасно работать. Но
только при Сталине или Ким-ах (в Сев. Корее). Когда трудолюбие
вбивается кровью. - Лaгyнoв(02.05.2022 16:36)
- Кровью, милостивый государь, можно вбить только неизбежность
рабского труда. А рабский труд, как показывает история, на
несколько десятичных порядков менее производителен, нежели
свободный. Это если не учитывать общеизвестный факт тотального
применения в советской промышленности и разработке лучших образцов
западной технической и не только мысли и приборов. Такшта никогда в
СССР и России не было автономной науки, техники и промышленности. А
сейчас это и подавно my504(230 знак., 02.05.2022 18:58)
- собака порылась вот тут - "менее производителен, нежели свободный".
Это смотря в чем считать. Если в "тоннах чугуна и стали на душу
населения"? Вопрос. И самое главное - какая задача ставится перед
руководством страны? Дефицит в СССР? Это закон с 1918 года. И
карточная система - тоже закон. Само понятие Госснаб и выделение
фондов - были всегда. Но я с вами вовсе не спорю. Вы правы по
многим вещам. Но просто на секунду представьте, что в 1953 после
смерти Сталина начал править Лaгyнoв(153 знак., 02.05.2022 19:53)
- В глубокой жопе. У меня на этот счет нет никаких сомнений. У обывателей всегда создается ощущение вечности молодости. А на самом деле, империи рушаться, когда изживают себя. Вроде бы все еще в норме, а на самом деле - прогнило насквозь. Вроде бы новые достижения, но те, кто стоит рядом с ними знает их реальную цену, а не словоблудие передовиц. - my504(02.05.2022 20:51)
- В космосе. Нет? - Cкpипaч(02.05.2022 19:56)
- в смысле космические запуски? Типа Гагарин и Титов? А вот вопрос.
Сталину (его сыну) это зачем? Ну боевая космическая станция? Эта
да. За милую душу. Хотя тема станция "Алмаз" вроде так и
называлась. Но при живом наследнике Сталина всё было бы гораздо
серьезней - Лaгyнoв(02.05.2022 20:45)
- Это ваши личные фантазии. Ностальгия. И не более того. Сами по себе
полеты в космос должны иметь практическую цель. Не
соревновательную, а практическую. - my504(02.05.2022 20:53)
- у МЕНЯ ностальгия по СССР? :-))))) (спросите окружающий народ....) - Лaгyнoв(03.05.2022 07:06)
- Это ваши личные фантазии. Ностальгия. И не более того. Сами по себе
полеты в космос должны иметь практическую цель. Не
соревновательную, а практическую. - my504(02.05.2022 20:53)
- в смысле космические запуски? Типа Гагарин и Титов? А вот вопрос.
Сталину (его сыну) это зачем? Ну боевая космическая станция? Эта
да. За милую душу. Хотя тема станция "Алмаз" вроде так и
называлась. Но при живом наследнике Сталина всё было бы гораздо
серьезней - Лaгyнoв(02.05.2022 20:45)
- Курица и яйцо как они есть. Работник получает тем меньшую
долюколичество своего труда чем меньше удается изъять прибавочного продукта. С ростом производительности и объема продукта становится дешевле уменьшить репрессивный аппарат за счет уменьшения объема изъятия. ASDFS(455 знак., 02.05.2022 19:40)
- собака порылась вот тут - "менее производителен, нежели свободный".
Это смотря в чем считать. Если в "тоннах чугуна и стали на душу
населения"? Вопрос. И самое главное - какая задача ставится перед
руководством страны? Дефицит в СССР? Это закон с 1918 года. И
карточная система - тоже закон. Само понятие Госснаб и выделение
фондов - были всегда. Но я с вами вовсе не спорю. Вы правы по
многим вещам. Но просто на секунду представьте, что в 1953 после
смерти Сталина начал править Лaгyнoв(153 знак., 02.05.2022 19:53)
- Кровью, милостивый государь, можно вбить только неизбежность
рабского труда. А рабский труд, как показывает история, на
несколько десятичных порядков менее производителен, нежели
свободный. Это если не учитывать общеизвестный факт тотального
применения в советской промышленности и разработке лучших образцов
западной технической и не только мысли и приборов. Такшта никогда в
СССР и России не было автономной науки, техники и промышленности. А
сейчас это и подавно my504(230 знак., 02.05.2022 18:58)
- никаких проблем нет у "распределительной системы социализма". А
"поздний СССР" начался сразу в 1953 году. Потому что
распределительная система социализма может прекрасно работать. Но
только при Сталине или Ким-ах (в Сев. Корее). Когда трудолюбие
вбивается кровью. - Лaгyнoв(02.05.2022 16:36)
- Для того, чтобы развалить денежную систему страны, не нужно искать
возможности или отговорки. Самый актуальный пример - Турция. Не
уверен, что пенсионерам в этой стране понравились дешевые кредиты.
Законы экономики так же неумолимы, как и законы физики. Или нужно
отказаться от капитализма в пользу распределительной системы
социализма. Но тогда возникает проблема позднего СССР. Причем на
фоне новых технологий, которые вообще не реализуемы в пределах
одной страны с относительно my504(21 знак., 02.05.2022 15:53)
- Тоже простое решение есть: каждому по бочке нефти раздать, бензин пусть в гаражах гонят. Так, число возгораний увеличится. - Visitor(02.05.2022 14:19)
- Кто хочет сделать — ищет возможность. Кто не хочет — ищет
отговорки. - SciFi(02.05.2022 15:42)
- Могли и хотели- несколько разные критерии, вышло как обычно, в
стиле "еврейского завещания": никому и ничего. А Украина тоже зря
на "золотой дождь" из бывшего бабла Р.Ф. надеется, у англо- саксов
вековые традиции грабежа. - Visitor(02.05.2022 09:59)
- Золотой дождь! Мсье знает толк в извращениях. - Kpoк(02.05.2022 10:38)
- Только проблема в том, что любая раздача денег не приводит к
увеличению покупательной способности. А если раздать валюту, то
кроме роста цен из-за увеличения спроса мы получим еще и рост
импорта, то есть потерю отечественных рабочих мест. - my504(02.05.2022 14:07)
- Самое время вспомнить присказку "а могли бы пенсионерам раздать".
Семь тысяч доллариев каждому пенсионеру — неплохая прибавка к
пенсии. - SciFi(02.05.2022 09:25)
- А позиция простая, как солдатские кальсоны: на бабло кого то
кинули, а оно хоть частично мое? Нет, и пофиг. - Visitor(02.05.2022 09:21)
- Тут важно адекватно понимать У КОГО ОНА ВНУТРЕ. А то сопоставляя
себя с персонажами "Понедельника", можно сильно ошибиться в
собственной позиции. И это будет реально смешно. Ну и грустно
одновременно. ;) - my504(01.05.2022 21:27)