Cкpипaч, пророк (14.05.2022 21:16, просмотров: 289) ответил my504 на Это как раз рациональная логика. Нужно верить только себе. Своим
выводам на основе анализа тотальной лжи.... но не любой ценой.
-
- К сожалению, с возрастом начинаешь понимать, что мировоззрение не
есть базальт земной коры. Поэтому даже входящая ложь становится
каким-никаким аргументом мировоззрения... Но таки да, есть
начальные условия, есть мировоззрение, есть ОПЫТ ОШИБОК. И все это
дает основания делать свои выводы на основе ЛЮБЫХ визуальных и
вербальных источников имеющих отношение к анализируемой теме.
Иногда даже не важно ЧТО говорят - важно КАК говорят. - my504(14.05.2022 21:27)
- Шоры заложенные в неокрепшую психику пропагандой сильно влияют и
частично формируют мировоззрение... Типичный пример заложенной в
юности шоры - Лавров про еврейские корни Гитлера. - klown1(14.05.2022 22:07)
- В данном конкретном случае Лавров выразился неполиткорректно, но
если расшаркивания отодвинуть в сторону, то дело было не в Гитлере,
а в том, что национальность Зеленского не может быть гарантией от
украинского нацизма. Коллаборационизм был, есть и будет. Это я как
еврей в 100500-м поколении говорю. Это и есть тот самый оксюморон
из которых состоит мир. - my504(14.05.2022 22:28)
- Дело не в логике, хотя формальная логика тут тоже хромает. К логике
публичные спикеры вообще не апеллируют, апеллируют к эмоциям, и
правильно делают. Вопрос в том, какую эмоцию и у кого опытный
дипломат Лавров надеялся вызвать. - йцyкeн(15.05.2022 13:36)
- Мне кажется, наши бойцы внешнеполитического фронта больше работают
на внутреннюю аудиторию... - SciFi(15.05.2022 13:38)
- Бойцам внешнеполитического фронта можно только посочувствовать. До
24.02 Лавров и Захарова не только говорили, что войны не будет, но
и позволяли себе уссываться над тупыми американцами, которые этого
не понимают. Это у нас уже всё забыли, а на Западе народец
злопамятный, так что вполне возможно, что там Лавров свою репутацию
таки обнулил. Тем не менее вопрос остаётся - а от внутренней
аудитории какой эмоции ждали? - йцyкeн(15.05.2022 15:01)
- Э-э-э, прошу прощения - какая война? Кто объявил? Где? symbions(135 знак., 16.05.2022 00:24)
- В том сугубо умозрительном случае, если бы Лаврова судили, а вы
были его адвокатом, возможно, вам эти аргументы и пригодились бы.
Судейские любят всякое крючкотворство. А репутация - это другое.
Это просто мнение людей о человеке, которое не нужно никак
доказывать. Что касается терминологии, то в мире слово война широко
используется для обозначения текущих событий, причём как людьми с
проукраинской позицией, так и с пророссийской. йцyкeн(5 знак., 16.05.2022 13:29, ссылка)
- Ну моё мнение не может идти в противоречии с мнением руководства моей страны - ибо скажут что я моковский найманець и колабарант. Оно мне лишний раз надо? А киевское руководство не считает что идёт война, ибо не объявило её. РФ тоже не объявило - а я тут на границе сижу :) symbions(269 знак., 16.05.2022 13:48)
- Прошу прощения, танки, гаубицы, "лендлиз" это для эффективного
нарушения минских или для противодействия СВО? Cкpипaч(155 знак., 16.05.2022 11:30)
- Да - это ответ на оба вопроса: symbions(502 знак., 16.05.2022 13:05)
- ты меня удивляешь, долларовый оборот нужно вводить? - m16(16.05.2022 12:11)
- "Утрётесь" — это для таких случаев? Я путаюсь. - SciFi(16.05.2022 11:39)
- Спасибо. - Toчкa oпopы(16.05.2022 07:55)
- В том сугубо умозрительном случае, если бы Лаврова судили, а вы
были его адвокатом, возможно, вам эти аргументы и пригодились бы.
Судейские любят всякое крючкотворство. А репутация - это другое.
Это просто мнение людей о человеке, которое не нужно никак
доказывать. Что касается терминологии, то в мире слово война широко
используется для обозначения текущих событий, причём как людьми с
проукраинской позицией, так и с пророссийской. йцyкeн(5 знак., 16.05.2022 13:29, ссылка)
- Фигня это всё. Никакая "репутация" не перебьёт мощь западных сми
перед западным норотом. А начальство не дебилы, они свою информацию
берут из других источников. - SciFi(15.05.2022 15:08)
- не говори гоп пока не увидел гриб над своим домом - LordN(16.05.2022 17:21)
- Если исходить из этой логики, то и МИД не особо нужен. Во всяком
случае, его публичная часть. Можно экономить бюджеты, через
годик-другой может стать актуально. - s_h_e(15.05.2022 16:04)
- Я бы ООН до кучи разогнал. Вот где заповедник 3.14здаболов, извините мой французский. - йцyкeн(15.05.2022 16:43)
- Э-э-э, прошу прощения - какая война? Кто объявил? Где? symbions(135 знак., 16.05.2022 00:24)
- Бойцам внешнеполитического фронта можно только посочувствовать. До
24.02 Лавров и Захарова не только говорили, что войны не будет, но
и позволяли себе уссываться над тупыми американцами, которые этого
не понимают. Это у нас уже всё забыли, а на Западе народец
злопамятный, так что вполне возможно, что там Лавров свою репутацию
таки обнулил. Тем не менее вопрос остаётся - а от внутренней
аудитории какой эмоции ждали? - йцyкeн(15.05.2022 15:01)
- Мне кажется, наши бойцы внешнеполитического фронта больше работают
на внутреннюю аудиторию... - SciFi(15.05.2022 13:38)
- в целом я ничего против не имею. но выше Скрипач про константы речь ведет. Вот это она. Константа. Вбита в голову хуй знает кем и зачем (хотя зачем объяснить можно). Гитлер с еврейскими корнями константа, от нее идет поток хуйни про национальность Зеленского и какието гарантии... И если константа не верна - уровень дальнейших суждений и мыслей соответсвеннен. так думаю. Я к тому что константы ниоткуда не появляются. Какие надо и куда надо закладывают с детства. - klown1(14.05.2022 23:57)
- Дело не в логике, хотя формальная логика тут тоже хромает. К логике
публичные спикеры вообще не апеллируют, апеллируют к эмоциям, и
правильно делают. Вопрос в том, какую эмоцию и у кого опытный
дипломат Лавров надеялся вызвать. - йцyкeн(15.05.2022 13:36)
- Лавров хотя бы с сомнением про это сказал. А у тебя категоричность
выше крыши. Чего в
таксистывластители мира не пошел? - POV(14.05.2022 22:11)- у тебя категоричность отсутствует как класс конечно. А Лавров
представитиль сам знаешь чего, а там в формулировках фразы типа
"есть мнение", "возможно" и тому подобное как обязаловка. На случай
если вдруг обосрался, то было как выкрутиться, типа я не это имел
ввиду и вообще все не так поняли. klown1(172 знак., 14.05.2022 23:49)
- Он профи, а ты трепло. - POV(15.05.2022 08:41)
- констатируя факт: обосрались - утритесь... (без ликования с моей стороны) просто факт. - klown1(15.05.2022 10:40)
- Он профи, а ты трепло. - POV(15.05.2022 08:41)
- у тебя категоричность отсутствует как класс конечно. А Лавров
представитиль сам знаешь чего, а там в формулировках фразы типа
"есть мнение", "возможно" и тому подобное как обязаловка. На случай
если вдруг обосрался, то было как выкрутиться, типа я не это имел
ввиду и вообще все не так поняли. klown1(172 знак., 14.05.2022 23:49)
- В данном конкретном случае Лавров выразился неполиткорректно, но
если расшаркивания отодвинуть в сторону, то дело было не в Гитлере,
а в том, что национальность Зеленского не может быть гарантией от
украинского нацизма. Коллаборационизм был, есть и будет. Это я как
еврей в 100500-м поколении говорю. Это и есть тот самый оксюморон
из которых состоит мир. - my504(14.05.2022 22:28)
- Шоры заложенные в неокрепшую психику пропагандой сильно влияют и
частично формируют мировоззрение... Типичный пример заложенной в
юности шоры - Лавров про еврейские корни Гитлера. - klown1(14.05.2022 22:07)
- К сожалению, с возрастом начинаешь понимать, что мировоззрение не
есть базальт земной коры. Поэтому даже входящая ложь становится
каким-никаким аргументом мировоззрения... Но таки да, есть
начальные условия, есть мировоззрение, есть ОПЫТ ОШИБОК. И все это
дает основания делать свои выводы на основе ЛЮБЫХ визуальных и
вербальных источников имеющих отношение к анализируемой теме.
Иногда даже не важно ЧТО говорят - важно КАК говорят. - my504(14.05.2022 21:27)