caxapa.ru :: К сожалению, с возрастом начинаешь понимать, что мировоззрение не есть базальт земной коры. Поэтому даже входящая ложь становится каким-никаким аргументом мировоззрения... Но таки да, есть начальные условия, есть мировоззрение, есть ОПЫТ ОШИБОК. И все это дает основания делать свои выводы на основе ЛЮБЫХ визуальных и вербальных источников имеющих отношение к анализируемой теме. Иногда даже не важно ЧТО говорят

my504 (14.05.2022 21:27, просмотров: 199) ответил Cкpипaч на Вообще-то не так. Все начинается с констант. Поверх них - мировоззрение. После этого остается не такой уж большой "своим выводам на основе анализа".

К сожалению, с возрастом начинаешь понимать, что мировоззрение не есть базальт земной коры. Поэтому даже входящая ложь становится каким-никаким аргументом мировоззрения... Но таки да, есть начальные условия, есть мировоззрение, есть ОПЫТ ОШИБОК. И все это дает основания делать свои выводы на основе ЛЮБЫХ визуальных и вербальных источников имеющих отношение к анализируемой теме. Иногда даже не важно ЧТО говорят - важно КАК говорят.

Ответить

- Шоры заложенные в неокрепшую психику пропагандой сильно влияют и частично формируют мировоззрение... Типичный пример заложенной в юности шоры - Лавров про еврейские корни Гитлера. - klown1(14.05.2022 22:07)
  - В данном конкретном случае Лавров выразился неполиткорректно, но если расшаркивания отодвинуть в сторону, то дело было не в Гитлере, а в том, что национальность Зеленского не может быть гарантией от украинского нацизма. Коллаборационизм был, есть и будет. Это я как еврей в 100500-м поколении говорю. Это и есть тот самый оксюморон из которых состоит мир. - my504(14.05.2022 22:28)
    - Дело не в логике, хотя формальная логика тут тоже хромает. К логике публичные спикеры вообще не апеллируют, апеллируют к эмоциям, и правильно делают. Вопрос в том, какую эмоцию и у кого опытный дипломат Лавров надеялся вызвать. - йцyкeн(15.05.2022 13:36)
      - Мне кажется, наши бойцы внешнеполитического фронта больше работают на внутреннюю аудиторию... - SciFi(15.05.2022 13:38)
        
        Бойцам внешнеполитического фронта можно только посочувствовать. До 24.02 Лавров и Захарова не только говорили, что войны не будет, но и позволяли себе уссываться над тупыми американцами, которые этого не понимают. Это у нас уже всё забыли, а на Западе народец злопамятный, так что вполне возможно, что там Лавров свою репутацию таки обнулил. Тем не менее вопрос остаётся - а от внутренней аудитории какой эмоции ждали? - йцyкeн(15.05.2022 15:01)
        
        Э-э-э, прошу прощения - какая война? Кто объявил? Где? symbions(135 знак., 16.05.2022 00:24)
        
        В том сугубо умозрительном случае, если бы Лаврова судили, а вы были его адвокатом, возможно, вам эти аргументы и пригодились бы. Судейские любят всякое крючкотворство. А репутация - это другое. Это просто мнение людей о человеке, которое не нужно никак доказывать. Что касается терминологии, то в мире слово война широко используется для обозначения текущих событий, причём как людьми с проукраинской позицией, так и с пророссийской. йцyкeн(5 знак., 16.05.2022 13:29, ссылка)
        
        Ну моё мнение не может идти в противоречии с мнением руководства моей страны - ибо скажут что я моковский найманець и колабарант. Оно мне лишний раз надо? А киевское руководство не считает что идёт война, ибо не объявило её. РФ тоже не объявило - а я тут на границе сижу :) symbions(269 знак., 16.05.2022 13:48)
        
        Прошу прощения, танки, гаубицы, "лендлиз" это для эффективного нарушения минских или для противодействия СВО? Cкpипaч(155 знак., 16.05.2022 11:30)
        
        Да - это ответ на оба вопроса: symbions(502 знак., 16.05.2022 13:05)
        
        ты меня удивляешь, долларовый оборот нужно вводить? - m16(16.05.2022 12:11)
        
        "Утрётесь" — это для таких случаев? Я путаюсь. - SciFi(16.05.2022 11:39)
        
        Именно. Но только бесят это хлопанье глазками: "У нас же нету войны, как же так?!". Есть. Причем не только "у нас". - Cкpипaч(16.05.2022 14:00)
        
        Это называется "морда кирпичом". Такой способ разговаривать, когда на самом деле никто не хочет разговаривать. - SciFi(16.05.2022 14:05)
        
        Спасибо. - Toчкa oпopы(16.05.2022 07:55)
        
        Фигня это всё. Никакая "репутация" не перебьёт мощь западных сми перед западным норотом. А начальство не дебилы, они свою информацию берут из других источников. - SciFi(15.05.2022 15:08)
        
        не говори гоп пока не увидел гриб над своим домом - LordN(16.05.2022 17:21)
        
        Если исходить из этой логики, то и МИД не особо нужен. Во всяком случае, его публичная часть. Можно экономить бюджеты, через годик-другой может стать актуально. - s_h_e(15.05.2022 16:04)
        
        Я бы ООН до кучи разогнал. Вот где заповедник 3.14здаболов, извините мой французский. - йцyкeн(15.05.2022 16:43)
    - в целом я ничего против не имею. но выше Скрипач про константы речь ведет. Вот это она. Константа. Вбита в голову хуй знает кем и зачем (хотя зачем объяснить можно). Гитлер с еврейскими корнями константа, от нее идет поток хуйни про национальность Зеленского и какието гарантии... И если константа не верна - уровень дальнейших суждений и мыслей соответсвеннен. так думаю. Я к тому что константы ниоткуда не появляются. Какие надо и куда надо закладывают с детства. - klown1(14.05.2022 23:57)
  - Лавров хотя бы с сомнением про это сказал. А у тебя категоричность выше крыши. Чего в ~~таксисты~~ властители мира не пошел? - POV(14.05.2022 22:11)
    - у тебя категоричность отсутствует как класс конечно. А Лавров представитиль сам знаешь чего, а там в формулировках фразы типа "есть мнение", "возможно" и тому подобное как обязаловка. На случай если вдруг обосрался, то было как выкрутиться, типа я не это имел ввиду и вообще все не так поняли. klown1(172 знак., 14.05.2022 23:49)
      - Он профи, а ты трепло. - POV(15.05.2022 08:41)
        
        констатируя факт: обосрались - утритесь... (без ликования с моей стороны) просто факт. - klown1(15.05.2022 10:40)

0xFF