mse homjak (25.05.2022 21:11, просмотров: 178) ответил Chip_n_Go на Тогда другое дело - наковырять плутония из твелов под прикрытием
фона Чернобыля относительно нетрудно. Если МАГАТЕ следило за этим
сквозь пальцы, не удивлюсь что следы таких попыток будут
обнаружены.-
- Вот вам пример японского хайтек-ведра с печальным концом: Авария на
ядерном объекте Токаймура 1999. Почитайте Грешилова про ядерный
проект СССР - выделение Pu из облученного топлива примерно теми-же
методами со сливом побочных продуктов в реку Теча... - Chip_n_Go(26.05.2022 00:05)
- Не путайте % с пальцем. Во-первых, для оружейного плутоня
использовались спеццыальные реакторы, спеццыальное топливо и
короткое время экспозиции. В принципе и на ВВЭР можно делать
короткие экспозиции и получать нужное, хоть и в меньших масштабах.
Но проблема в том, что за топливными сессиями энергетических
реакторов следит МАГАТЭ и на ВВЭР сделать короткую экспозицию
незаметно не получится. А из отработавших ТВЭЛ плутонь добыть
можно, но бессмысленно. Бомбу из него не сделать mse homjak(1 знак., 26.05.2022 00:38)
- Нет преград для патриотов, в 70-x США даже тест провели: Patriot(447 знак., 27.05.2022 16:41,
, ссылка, ссылка)
- Тут проблема вотучом. Чем хуже качество плутоня, тем более
технологически наворочанный должен быть механизьм подрыва. Да,
штаты могут(могли), наши могут. Все остальные, навряд-ли. Думаю,
там критерий такой: кто смог сделать ядрён артснорят 6", тот и из
говнаэнергетического плутоня сделает ядрён батон. - mse homjak(27.05.2022 18:09)- Ну так 50 лет уж прошло, микроэлектроника позволяет контролировать
прецессы с наносекундной точностью, а компьютерная симуляция
позволяет все это предварительно проверить. Тем более если задатся
целью вычистить смесь Pu-239 / 240 с 80 / 20 % до 90 / 10
технологически более просто чем доводить 0.72% U-235 до 80 %. И
такие технологии существуют, т.к. с ~80 годов сохраняемость БЧ
выросла на порядок именно за счет доочистки. - Patriot(27.05.2022 19:09)
- Ну-ну... Чтобы "компутерная симуляццыя позволила", вам нужны модели, которые соответствуют реальным взрывам реальной конструкцыи. И приготовить взрывчатку для имплозии, это, вполне себе, отдельный технологический триллер. А про "доведение до 90/10 более просто", возоржал. Пешыте есчо. Хоть в Спортлото, хоть в Моссад. Там оценят. - mse homjak(27.05.2022 20:35)
- этак вы до рентгеновской имплозии через полиэтиленовый мешок
договоритесь, а завтра Сахару закроют! - Ralex(27.05.2022 19:24)
- Вместе со всеми присутствующими. Это в тему, что если Израиль с ~9
млн. населения поднял с нуля эту технологию, то и для Украины при
наличие огромного наследия от СССР в технологиях и оборудовании +
готовые материалы... Засим тему сворачиваю во избежание. - Patriot(27.05.2022 19:36,
)
- Угу... Израиль спонсируется и крышуется США. Израильская разведка
там спокойно получает необходимую информацию по любому
интересующему её вопросу. У Украины нет информаццыонного и
технологического задела для этого. Как минимум, нет соответствующей
радиохимии и металлургии. Да, государство способно это дело
поднять. Но это мгновенно станет всем интересующимся известно. - mse homjak(27.05.2022 20:29)
- Менее 10 лет назад США были крупно недовольны украинцами за технологическую помощь Сев.Корее - после чего тамошние ракеты стали весьма прилично летать. С хохлами Ким Чен Ын мог ведь расплатится не только валютой, которой у него не так-уж много, но и поделится соответствующими технологиями. Плюс советский задел, несколько исследовательских реакторов вам в подтверждение: Patriot(54 знак., 27.05.2022 22:47, ссылка, ссылка)
- Угу... Израиль спонсируется и крышуется США. Израильская разведка
там спокойно получает необходимую информацию по любому
интересующему её вопросу. У Украины нет информаццыонного и
технологического задела для этого. Как минимум, нет соответствующей
радиохимии и металлургии. Да, государство способно это дело
поднять. Но это мгновенно станет всем интересующимся известно. - mse homjak(27.05.2022 20:29)
- Вместе со всеми присутствующими. Это в тему, что если Израиль с ~9
млн. населения поднял с нуля эту технологию, то и для Украины при
наличие огромного наследия от СССР в технологиях и оборудовании +
готовые материалы... Засим тему сворачиваю во избежание. - Patriot(27.05.2022 19:36,
- Ну так 50 лет уж прошло, микроэлектроника позволяет контролировать
прецессы с наносекундной точностью, а компьютерная симуляция
позволяет все это предварительно проверить. Тем более если задатся
целью вычистить смесь Pu-239 / 240 с 80 / 20 % до 90 / 10
технологически более просто чем доводить 0.72% U-235 до 80 %. И
такие технологии существуют, т.к. с ~80 годов сохраняемость БЧ
выросла на порядок именно за счет доочистки. - Patriot(27.05.2022 19:09)
- Тут проблема вотучом. Чем хуже качество плутоня, тем более
технологически наворочанный должен быть механизьм подрыва. Да,
штаты могут(могли), наши могут. Все остальные, навряд-ли. Думаю,
там критерий такой: кто смог сделать ядрён артснорят 6", тот и из
- Посылаем смертника. Он через дырочку вставляет левый ТВЭЛ в процессе топливной кампании. Также изымает до приезда комиссии. - Evgeny_CD(26.05.2022 00:48)
- Нет преград для патриотов, в 70-x США даже тест провели: Patriot(447 знак., 27.05.2022 16:41,
- Не путайте % с пальцем. Во-первых, для оружейного плутоня
использовались спеццыальные реакторы, спеццыальное топливо и
короткое время экспозиции. В принципе и на ВВЭР можно делать
короткие экспозиции и получать нужное, хоть и в меньших масштабах.
Но проблема в том, что за топливными сессиями энергетических
реакторов следит МАГАТЭ и на ВВЭР сделать короткую экспозицию
незаметно не получится. А из отработавших ТВЭЛ плутонь добыть
можно, но бессмысленно. Бомбу из него не сделать mse homjak(1 знак., 26.05.2022 00:38)
- Вот вам пример японского хайтек-ведра с печальным концом: Авария на
ядерном объекте Токаймура 1999. Почитайте Грешилова про ядерный
проект СССР - выделение Pu из облученного топлива примерно теми-же
методами со сливом побочных продуктов в реку Теча... - Chip_n_Go(26.05.2022 00:05)