Средства и методы разработки

Дебиан - говно мамонта, это главное его преимущество. Отлажено, мейнстримно, документированно. CentOS - в прошлом году перестал существовать, вместо него RockyLinux, это Redhat. Сам Radhat - хорош, и в чем-то лучше Debian, но полностью продался корпоративным заказчикам. 

Ubuntu это допиленный до Windows 9 дебиан.

В принципе, весь мир Линукс разделен на клоны Дебиана и клоны Редхат.

Примерно одинаково, на выходе, но разным составом учасников оркестра.

(Дистрибутив Линукс это просто подборка пакетов, вы в курсе?)

Клоны дистрибутивы, основанные на Дебиан , между собой почти не отличаются.

Ubuntu заявляет что сам патчит ядра, но это не факт что плюс.

(я достаточно давно в Линукс и немного иначе смотрю на "проблемы с драйверами" и прочий шит - просто не покупаю устройства, чья совместимость с Линукс не подтверждена изготовителем, 99% вопросов отпадает)

Для серверных применений коллеги настоятельно нерекомендуют Ubuntu - настройки по умолчанию большинства серверных пакетов... вызыват удивление.

Чистый Дебиан и его специализированные клоны ответвления (armbian) плотно затоптали рынок малинок.

RockyLinux (как единственный серьёзный "не корпоративный Редхат") очень хорош для обычных x86 серверов.

-- здесь и всегда под "хорошестью" я понимаю возможность уложиться в неделю,

-- между чтением о каком-то сервисе на гитхабе Хабре и безглючной работой оного на вашем железе.

-- По оконным менеджерам не в курсах, мы ими не торгуем.