Лaгyнoв (17.07.2022 20:23, просмотров: 220) ответил General на 1140 лет назад Великий Новгород присоединил к себе Киев.-
- предлагаю заслушать небред от Wiki-историка Лагунова по вышеизложенному. - m16(17.07.2022 21:29)
- а НЕбред в том, что действительно Киев в конце 9 века был захвачен
неким Хлгу (Олегом). Но он вряд ли был скандинавом. Потому что
воевал против хазар в Крыму. И вероятней всего был или аланом, или
булгарином. И ему было за что ненавидеть хазар и называть себя их
врагом. В 9 веке каменные крепости по Северскому Донцу и Дону были
алано-булгарскими и противостояли хазарам. Против них у хазар была
крепость Саркел. И в этом и состояло основное противостояние в
Вост. Европе. Лaгyнoв(311 знак., 18.07.2022 08:46)
- а причём скандинавы? это вы зачем сюда притащили? - General(18.07.2022 09:27)
- когда пласт истории базируется только на одном абзаце, придуманном
через 200 лет после событий и все факты подгоняются по него - это
именно бред. Речь о некоем "призвании варягов". - Лaгyнoв(18.07.2022 08:35)
- Есть множество сказаний, которые образуют некое облако вокруг
первоначальных событий. General(1 знак., 18.07.2022 09:34, ссылка)
- есть множество, да. В других краях. Это только говорит о том, что
собственной фантазии Нестора не хватило. Он и притащил к себе. В
частности сказания об отношениях западных славян с датским Рёриком.
Но этого не было ни в Новгороде, ни вообще на Руси. - Лaгyнoв(18.07.2022 12:34)
- Нет там про датских Рюриков. Ничто не мешает этой руси быть
например из руян, с острова Буяна (Рюгена). Заморская русь. "не
шведы, не норманны (которых в европе называли варягами), не англы,
не готы". Никто не говорит что там были скандинавы, не было их. General(713 знак., 18.07.2022 14:23)
- Я вот (в очередной раз) пытаюсь спросить. Ну чем аланская версия хуже? Ну ПОЧЕМУ надо тянуть происхождение киевской династии князей ОБЯЗАТЕЛЬНО с Европы? Скандинавы, пруссы, зап. славяне. Почему кочевники с востока хуже? Ведь реально они - свои. Или именно ПОЭТОМУ? - Лaгyнoв(18.07.2022 20:22)
- может быть, да. Есть така версия (пытались понятие "варяги" вывести из зап. славян). Но им профисторики дали по рукам и по мордам. Только скандинавы! Или датчане, или шведы. Никого другого! Ибо нетолерантно.... Ну в крайнем случае - пруссы... Лaгyнoв(1 знак., 18.07.2022 20:19, ссылка)
- Нет там про датских Рюриков. Ничто не мешает этой руси быть
например из руян, с острова Буяна (Рюгена). Заморская русь. "не
шведы, не норманны (которых в европе называли варягами), не англы,
не готы". Никто не говорит что там были скандинавы, не было их. General(713 знак., 18.07.2022 14:23)
- есть множество, да. В других краях. Это только говорит о том, что
собственной фантазии Нестора не хватило. Он и притащил к себе. В
частности сказания об отношениях западных славян с датским Рёриком.
Но этого не было ни в Новгороде, ни вообще на Руси. - Лaгyнoв(18.07.2022 12:34)
- Есть множество сказаний, которые образуют некое облако вокруг
первоначальных событий. General(1 знак., 18.07.2022 09:34, ссылка)
- Когда Лагунов был еще маленьким он лично там был и потому знает как оно было... POV(76 знак., 17.07.2022 21:40 - 23:38)
- а НЕбред в том, что действительно Киев в конце 9 века был захвачен
неким Хлгу (Олегом). Но он вряд ли был скандинавом. Потому что
воевал против хазар в Крыму. И вероятней всего был или аланом, или
булгарином. И ему было за что ненавидеть хазар и называть себя их
врагом. В 9 веке каменные крепости по Северскому Донцу и Дону были
алано-булгарскими и противостояли хазарам. Против них у хазар была
крепость Саркел. И в этом и состояло основное противостояние в
Вост. Европе. Лaгyнoв(311 знак., 18.07.2022 08:46)
- предлагаю заслушать небред от Wiki-историка Лагунова по вышеизложенному. - m16(17.07.2022 21:29)