caxapa.ru :: Есть множество сказаний, которые образуют некое облако вокруг первоначальных событий.

General, изверг (18.07.2022 09:34, просмотров: 204) ответил Лaгyнoв на когда пласт истории базируется только на одном абзаце, придуманном через 200 лет после событий и все факты подгоняются по него - это именно бред. Речь о некоем "призвании варягов".

Есть множество сказаний, которые образуют некое облако вокруг первоначальных событий.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- есть множество, да. В других краях. Это только говорит о том, что собственной фантазии Нестора не хватило. Он и притащил к себе. В частности сказания об отношениях западных славян с датским Рёриком. Но этого не было ни в Новгороде, ни вообще на Руси. - Лaгyнoв(18.07.2022 12:34)
  - Нет там про датских Рюриков. Ничто не мешает этой руси быть например из руян, с острова Буяна (Рюгена). Заморская русь. "не шведы, не норманны (которых в европе называли варягами), не англы, не готы". Никто не говорит что там были скандинавы, не было их. General(713 знак., 18.07.2022 14:23)
    - Я вот (в очередной раз) пытаюсь спросить. Ну чем аланская версия хуже? Ну ПОЧЕМУ надо тянуть происхождение киевской династии князей ОБЯЗАТЕЛЬНО с Европы? Скандинавы, пруссы, зап. славяне. Почему кочевники с востока хуже? Ведь реально они - свои. Или именно ПОЭТОМУ? - Лaгyнoв(18.07.2022 20:22)
    - может быть, да. Есть така версия (пытались понятие "варяги" вывести из зап. славян). Но им профисторики дали по рукам и по мордам. Только скандинавы! Или датчане, или шведы. Никого другого! Ибо нетолерантно.... Ну в крайнем случае - пруссы... Лaгyнoв(1 знак., 18.07.2022 20:19, ссылка)

О смысле всего сущего