ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
20 апреля
1227385 Топик полностью
Cкpипaч, пророк (29.07.2022 15:36, просмотров: 297) ответил RxTx на Когда я писал, уже ожидал такой ответ. "Легко и просто". Да-да-да... И ключ в твоем ответе в последней фразе: «Совершенно предсказуемо». Все мои ответы содержатся в моем же сообщении выше, достаточно его прочесть медленно, попытавшись внимательно проанализировать, а не сфантазировать быстренько, чего я там "не справился", якобы не декомпозировал, и т.д. Вложенные автоматы там как минимум упоминаются. Повторюсь: FSM и отлаживаются и ложатся на задачу легко и просто
Стоп. Естественно, любой метод имеет границы применимости. Задач для автоматов - вполне достаточно. Если невозможна (затруднена) декомпозиция и построение графа переходов - автомат не напишешь. Норм, о чем спорим, коллеги? 

1) При полном отсутствии декомпозиции применяют нейросети (иногда, с весьма неплохим результатом).


И это не программирование, это обучение сети.


2) Хорошо поддаются декомпозиции 93% практических задач.


Что считать правилом, а что исключением?


3) Прототридс это не замена автоматам, а лишь форма (облегченная) их кодирования.


Под прототридсами лежит точно тот же граф переходов. Если его невозможно формализовать, у вас и с ними ничего не получится.


4) Событийное программирование (в т.ч. сообщения) - очень опасная штука, так как содержит огромный соблазн дублирования (троирования и икс-игрек-ирования) обработки событий. В том числе, позволяет безнаказанно оставить событие (или специфическую последовательность событий) полностью без обработки.


Само по себе, не опаснее автоматического приведения типов. Но ...

... но не любой ценой.