Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Четверг
28 ноября
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
Схемы, платы, компоненты
1229928
Топик полностью
Yurasvs
(07.08.2022 14:30, просмотров: 163)
ответил
mse homjak
на
Это вы "неверно мыслите". Если есть возможность обойтись без делителя, нужно обходиться. Элементами ОС привести диапазон выхода ОУ ко входному диапазону АЦП. На входе АЦП поставить стабилитрон, способный прожевать ток КЗ операцыонника на переходных процессах. Усё.
Стабилитрон несравнимо хуже двух диодов (не Шоттки) на + и на -. Правда нога МК к этим диодам должна подключаться через сравнительно низкоомный резистор. Всему виной утечка, зависящая от температуры.
Ответить
"Хуже чем кто? Чем армяне"(С) Стабилитрон может быть "хуже" тока за счёт сравнительно большей емкости перехода. Но если последовательный резистор в комплект к диодам в "+/-" недопустим, то девацца некуда и незачем.
-
mse homjak
(09.08.2022 00:13
)
Утечка стабилитрона может здорово подпортить точность, когда сигнал приближается к порогу открывания. Обратносмещенный небольшим напряжением диод дает утечку гораздо меньше.
-
Yurasvs
(09.08.2022 08:23
)
У вас на стабилитрон работает выход ОУ с нулевым(в разумных пределах) выходным импеданцем. Ему те утечки пох. К тому-же, речь веду не про "диоды VS стабилитрон", а "диоды/стабилитрон VS делитель с выхода ОУ".
-
mse homjak
(09.08.2022 21:02
)