symbions (08.08.2022 11:38, просмотров: 156) ответил Solo на Оно и без диодов не превысит 12В:24,7кОмх4,7кОм=2,28В.. А вот от
кратковременных наводок уже нужны Шоттки на +3,3-
- если это защита входа АЦП, то скорее всего никуда не годится (УВХ
АЦП имеет довольно низкий импеданс во время выборки, это
микросекунды, но если вот так, то на высокоомном источнике сигнала
будут игольчатые просадки). Наличие низкоомного источника сигнала
обязательно, хотя бы ёмкость в несколько десятков нФ на входе АЦП
(в АРВах так, по крайней мер). При наличии ёмкости быстродействие
диодов уже не играет роли (шоттка там или нет - пофиг уже), да и
вообще Adept(779 знак., 08.08.2022 12:16 - 12:37)
- Так объява ж висит, что смещение при превышении полного диапазона в
других АЦП появляется.. Вот так еще можно --> Solo(45 знак., 08.08.2022 12:23, картинка)
- зачем превышать входное напряжение?? в подобных случаях использую
reel2reel ОУ с питанием от линии МК (или выделенной линии
аналогового питания, чуть меньшего, чем питание МК. Никаких проблем
ни с точность., ни с защитами. А загонять выход высоковольтного ОУ
(в потенциалом выхода до 12В) на вход АЦП - только для сильно
бесстрашных :) ну а в случае делителя, - импеданс УВХ, как я сказал
уже приведёт вообще к неправильным и нестабильным замерам в случае
высокоомного источника Adept(11 знак., 08.08.2022 12:29)
- Да все верно вы говорите. Но стандарт на сигналы входные есть - там
0...10 присутствует, а это уже стандарт для сигнала в ПЧ и других
устройствах. А вы (ну не вы лично!) делитель на входах забыли
повесить.. И согласовать уровни питаний в каскадах. И про защиту от
помех, наводок напрочь забыли! Лишь бы вмастырить! - Solo(08.08.2022 12:39)
- буферный усилитель и МК/АЦП на одной плате же?? Я правильно понял?
Тогда защита только от наведённых на топологию помех. А по входам -
всё от схемотехники буфера зависит. Там входные делители в всё
такое... Хоть киловольты входное может быть - пофиг, главное на
выходе буфера обеспечить сигнал в пределах допустимых рамок. - Adept(08.08.2022 12:45)
- Да
неправильно. Раздельные они.., ибо "разделяй и властвуй", чтоб ремонта меньше было.. - Solo(08.08.2022 12:49 - 14:03)- вероятно Вы ошиблись - "что б ремонта больше было" :)) в таком
случае (если раздельные) схемотехника должна быть сильно другой,
буферные усилители на источнике сигнала и на плате с МК
обязательны. Хорошие защитные цепи (а некоторых особо злых случаях
и линейные оптроны могут быть. В общем Вы бы сразу нарисовали
правильную схему со всеми вводными, с описанием, что всё раздельно,
и линией разграничения (что на плате МК, а что на источнике
сигнала) - тогда получили бы Adept(66 знак., 08.08.2022 13:11)
- Да я из практики своих крайних 15-ти лет.. Пользую ПЧ в разных ипостасях. Так вот, как грозы начинаются, выявляются схемотехнические проколы изготовителей, которые в целях удешевления платы управления, но в ущерб надежности, компонуют " все в одном". Я ведь замену ОУ, иной мелочевки, могу себе позволить, а заменить МК с прошитой внутри системной программой, увы, уже нет. - Solo(08.08.2022 13:16)
- вероятно Вы ошиблись - "что б ремонта больше было" :)) в таком
случае (если раздельные) схемотехника должна быть сильно другой,
буферные усилители на источнике сигнала и на плате с МК
обязательны. Хорошие защитные цепи (а некоторых особо злых случаях
и линейные оптроны могут быть. В общем Вы бы сразу нарисовали
правильную схему со всеми вводными, с описанием, что всё раздельно,
и линией разграничения (что на плате МК, а что на источнике
сигнала) - тогда получили бы Adept(66 знак., 08.08.2022 13:11)
- Да
- буферный усилитель и МК/АЦП на одной плате же?? Я правильно понял?
Тогда защита только от наведённых на топологию помех. А по входам -
всё от схемотехники буфера зависит. Там входные делители в всё
такое... Хоть киловольты входное может быть - пофиг, главное на
выходе буфера обеспечить сигнал в пределах допустимых рамок. - Adept(08.08.2022 12:45)
- Да все верно вы говорите. Но стандарт на сигналы входные есть - там
0...10 присутствует, а это уже стандарт для сигнала в ПЧ и других
устройствах. А вы (ну не вы лично!) делитель на входах забыли
повесить.. И согласовать уровни питаний в каскадах. И про защиту от
помех, наводок напрочь забыли! Лишь бы вмастырить! - Solo(08.08.2022 12:39)
- зачем превышать входное напряжение?? в подобных случаях использую
reel2reel ОУ с питанием от линии МК (или выделенной линии
аналогового питания, чуть меньшего, чем питание МК. Никаких проблем
ни с точность., ни с защитами. А загонять выход высоковольтного ОУ
(в потенциалом выхода до 12В) на вход АЦП - только для сильно
бесстрашных :) ну а в случае делителя, - импеданс УВХ, как я сказал
уже приведёт вообще к неправильным и нестабильным замерам в случае
высокоомного источника Adept(11 знак., 08.08.2022 12:29)
- тот диод всегда будет открыт вроде как. - Mahagam(08.08.2022 12:20)
- да, точно (я то рассматривал его с т.зр помехи), а он создаёт "защитное опорное" для первого диода, чуть меньше питания, тоже не шибко правильно, надо шунтировать 4,7К ёмкостью, иначе это фикция, а не защита, но в любом случае защита хреновая, и особенно сказывается на точности из-за делителя (там ещё от температуры сильно может всё поплыть, если темературный градиент на делителе будет) в общем нагромождение... Зачем, если можно сделать правильнее, с буферным ОУ на Adept(76 знак., 08.08.2022 12:38)
- Так объява ж висит, что смещение при превышении полного диапазона в
других АЦП появляется.. Вот так еще можно --> Solo(45 знак., 08.08.2022 12:23, картинка)
- если это защита входа АЦП, то скорее всего никуда не годится (УВХ
АЦП имеет довольно низкий импеданс во время выборки, это
микросекунды, но если вот так, то на высокоомном источнике сигнала
будут игольчатые просадки). Наличие низкоомного источника сигнала
обязательно, хотя бы ёмкость в несколько десятков нФ на входе АЦП
(в АРВах так, по крайней мер). При наличии ёмкости быстродействие
диодов уже не играет роли (шоттка там или нет - пофиг уже), да и
вообще Adept(779 знак., 08.08.2022 12:16 - 12:37)
