-
- Бурейская ГЭС, чиста для энергетики, при площади немного больше 575
± 175 кв.км, имеет мощность 2ГВт. При 40% годовой выработки. - Codavr(05.09.2022 10:18)
- на мой взгляд компактно и на суше расположенные турбины ГЭС в
обслуживании в десятки раз дешевле и проще, чем поле, усеянное 165
ветряками, каждый из которых потенциально может фатально выйти из
строя в сильный шторм (что с ГЭС случается намного реже). - Ralex(05.09.2022 11:19)
- Желтеньким ветряки, солнечные батареи и прочая шелупонь. Codavr(1 знак., 05.09.2022 11:45, картинка)
- А атом где? - Evgeny_CD(05.09.2022 19:11)
- Атома нет, есть Nuclear :)) - MBedder(05.09.2022 19:13)
- Тупанул. - Evgeny_CD(05.09.2022 19:15)
- Атома нет, есть Nuclear :)) - MBedder(05.09.2022 19:13)
- А атом где? - Evgeny_CD(05.09.2022 19:11)
- Ну как бы этот эксперимент уже поставлен. Ждём результатов. Пока только жалуются на б/у лопасти, которые девать некуда. - Kpoк(05.09.2022 11:22)
- Желтеньким ветряки, солнечные батареи и прочая шелупонь. Codavr(1 знак., 05.09.2022 11:45, картинка)
- на мой взгляд компактно и на суше расположенные турбины ГЭС в
обслуживании в десятки раз дешевле и проще, чем поле, усеянное 165
ветряками, каждый из которых потенциально может фатально выйти из
строя в сильный шторм (что с ГЭС случается намного реже). - Ralex(05.09.2022 11:19)
- Бурейская ГЭС, чиста для энергетики, при площади немного больше 575
± 175 кв.км, имеет мощность 2ГВт. При 40% годовой выработки. - Codavr(05.09.2022 10:18)