за много-много лет работы на поприще проектирования всяко-разного,
никогда не требовался осциллограф умеющий показывать микровольты.
Де-факто если рабочая сетка 1mV/div (и даже 5, как в аналоговых
осциллах) - вполне достаточна если нужно что-то очень слабенькое
увидеть, как правило это и сильно низкочастотное (т.е. режим
"высокое разрешение" поможет, а для вч и даже усреднение по
нескольким отсчётам даст нужный эффект) конечно если есть 10 бит по вертикали, кто ж от этого откажется ?:)) но в общем - это не определяющий фактор.
На мой сугубо субьективный взгляд, определящие:
- большой широкий экран разрешения не меньше 800*600 (800*480 у 2000-й серии, годится, в принципе, но, "на грани фола")
- сэмплрейт (чем больше, - тем лучше)
- длинная память (100М минимум)
- хороший "цифровой фосфор" (UltraVision-II у ригола (да и даже "I" версия) - выше всяких похвал)
- декодер протоколов
- цепкий синхронизатор (и возможность синхронизироваться по протоколам)
- 4-х канальность (2 канала почти всегда достаточно, но иногда нужно 4, особенно если нет логического анализатора)
- вменяемый юзеринтерфейс, строгий и эргономичный
- сетевые интерфейсы вкупе с ПК-софтом (здесь почти у всех "бяда и огорчение" :((
всё остальное у всех примерно одинаковое: спектранализатор, авто и курсорные измерения, математика, референсные вейвформы, запись,...
Adept (04.10.2022 20:09, просмотров: 1208) ответил Mahagam на так сиглент тоже разлочивается до 350MHz и даже вроде до 500MHz.
правда 2GS/s никуда не разлочиваются. меня больше смущают шумы у
ригола. и наоборот - 10 бит сиглента интересуют больше