caxapa.ru :: многоядерность в больших пк стала востребована, когда скорость одного ядра упёрлась в потолок. а нахрена лепить два кортекса-М0, если один М4 на большей частоте их уделает. мало М4 - лови R5. кому и этого мало - есть ещё А серия, там вообще разных ядер до усёру. и когда уже нехватит ядра А76 на 2.5 гигагерца - вот тогда и можно говорить про многоядерность. которая, собственно, в мобилках и есть.

Mahagam (04.10.2022 22:14, просмотров: 126) ответил Adept на многоядерность была бы мегаполезной в случае создания компактной ОС для встроенных приложений, поддерживающей многоядерность. По ~~глупости~~ молодости :) пробовал делать многопоточные программы с прототипом некоей операционной среды (надо было организовать на меге16 десяток программных медленных УАРТов, интерпретатор команд, и ещё с полдесятка всяких сервисов. В принципе

многоядерность в больших пк стала востребована, когда скорость одного ядра упёрлась в потолок. а нахрена лепить два кортекса-М0, если один М4 на большей частоте их уделает. мало М4 - лови R5. кому и этого мало - есть ещё А серия, там вообще разных ядер до усёру. и когда уже нехватит ядра А76 на 2.5 гигагерца - вот тогда и можно говорить про многоядерность. которая, собственно, в мобилках и есть.

Ответить

- +1. Кроме этого можно придумать сценарии типа "на одном ядре крутится что-то шустрое с быстрым откликом, а на другом монструозный софт", но это едва ли тянет на массовость. - SciFi(04.10.2022 22:21)
  - на шустрый отклик обычно требуется примитивное действие в ответ. и для этого есть FPGA. - Mahagam(04.10.2022 22:46)
    - Ну, на одном ядрышке можно крутить, например, РМС чего-нить и ПИД его. А на другом, общаться с кожаным мешком на доступном ему езыге, картинками на ТФТ или общаться с братьями по сети. ПИД в ФПГА, конешно, можно, но какой смысл? - mse homjak(05.10.2022 00:06)

ARM, RISC-V контроллеры