caxapa.ru :: Я при двухполярном питании всегда делаю именно так. Примитивное объяснение - ESR в таком включении вдвое ниже, чем в последовательном (через землю). Ну и как Алексей правильно сказал - операционник про землю с точки зрения питания ничего не знает

MBedder^{терминатор} (22.07.2008 11:24, просмотров: 131) ответил Shura на Торможу... В чём сермяжная правда такого включения фильтра питания по сравнению с классическим вариантом когда каждая пара кондёров идёт на землю?

Я при двухполярном питании всегда делаю именно так. Примитивное объяснение - ESR в таком включении вдвое ниже, чем в последовательном (через землю). Ну и как Алексей правильно сказал - операционник про землю с точки зрения питания ничего не знает

Ответить

- Так ить для максимального PSRR как раз требуется подавить пульсации каждого из источников питания относительно земли. Если пульсации будут синфазными, то кондёр между источниками питания окажется абсолютно бесполезным. - Shura(22.07.2008 11:31)
  - Так ведь кондеры то блокировочные ставятся для недопущения помех от ОУ на цепи питания. А какие там синфазные помехи ОУ сам по себе может навести? Al Volovich(67 знак., 22.07.2008 11:41)
    - Нуу, я бы сказал, что это вопрос спорный. - Shura(22.07.2008 11:53)
      - Ты не мешай божий дар с яишницей. Есть две задачи - максимально уменьшить протекание токов выхода/питания по сигнальной земле, и обеспечить подпитку ОУ при быстрых выходных/переходных процессах. Обе эти задачи лучше решает схема с кондерами МЕЖДУ питания MBedder(2 знак., 22.07.2008 11:57)
        
        Не согласен. Если нагрузка заземленная, то как раз задачу №1 лучше решают заземленные кондёры. - Shura(22.07.2008 12:02)
        
        Проще поставить и те, и другие - и не париться - MBedder(22.07.2008 12:15)
        
        Это-то понятно, просто интересно почему сделали несимметричный фильтр - Shura(22.07.2008 12:29)

Схемы, платы, компоненты