AlexBi (01.12.2022 08:56, просмотров: 130) ответил POV на Перовая схема чушь - там же ж ФНЧ, какой еще пик импульса может
быть? С18 на кой там?-
- +1. Второй вариант хуже и только если нет диода на нужное напряжение. ФНЧ есть в любой схеме, задача схемотехника правильно выбрать параметры. - Codavr(02.12.2022 12:32)
- Выходное сопротивление доли ома. Фронты - 10-20 нс. В идеале
детектировать импульс не от1 мкс а от 0.1 - Mty1(01.12.2022 11:24)
- Доли ома — это прекрасно. Я бы без всяких делителей поставил диод
Шоттки и конденсатор. Ну а дальше в зависимости от потребностей
можно по-разному делать. Например, высокоомный делитель и
повторитель на ОУ. Если делитель разряжает слишком быстро, можно
после повторителя ещё один пиковый детектор, там требования гораздо
мягче. - SciFi(01.12.2022 11:32)
- 70В за 20 нс, и без балластного резистора - это прекрасно, и диод почувствует всю вашу любовь. - Ralex(01.12.2022 15:08)
- Доли ома — это прекрасно. Я бы без всяких делителей поставил диод
Шоттки и конденсатор. Ну а дальше в зависимости от потребностей
можно по-разному делать. Например, высокоомный делитель и
повторитель на ОУ. Если делитель разряжает слишком быстро, можно
после повторителя ещё один пиковый детектор, там требования гораздо
мягче. - SciFi(01.12.2022 11:32)
- Ну или трусы или крестик .. главное - фильтр устранить ))) А кондер
сам по себе в пиковом детекторе нужен, конечно. - POV(01.12.2022 08:57)
- Фильтр по задумке афтора (моей т.е. :) должен избавить от "звона" при переключении полумоста с линиией, который генерит импульс. (картинка от аналогичного девайса на 25 вольт) Mty1(1 знак., 01.12.2022 11:28, картинка)
- При хорошем УВХ у АЦП и возможности "поймать" импульс, тут вообще ни чего не надо, кроме делителя из резисторов. А при плохом УВХ и слабом источнике сигнала придется детектор на операционнике или транзисторах применять. - AlexBi(01.12.2022 09:02)
