caxapa.ru :: Я пока не вижу, что законного в требовании оплаты за неоказанную услугу или требовании повторной оплаты за оплаченную услугу? Удивительно, но это два моих одновременно существующих аргумента :) Завтра еду в суд с запросом предоставления мотивированного решения, т.е. чтобы расписали на каком основании и почему не приняли во внимание мои аргументы.

Argon (20.12.2022 17:26, просмотров: 99) ответил Yft на Походу есть непонимание разницы между справедливостью и законностью. Суд принимает решение на основе законов (во всяком случае должен) а не представлений индивидума о справедливости.

Я пока не вижу, что законного в требовании оплаты за неоказанную услугу или требовании повторной оплаты за оплаченную услугу? Удивительно, но это два моих одновременно существующих аргумента :) Завтра еду в суд с запросом предоставления мотивированного решения, т.е. чтобы расписали на каком основании и почему не приняли во внимание мои аргументы.

Ответить

- в целом, одобряю, если вас реально обувают пользуясь невнятным толкованием закона, то этот вопрос решается через прецедент - так очень часто бывает в случае автомобильных нарушений. Суд должен один раз вынести решение, и потом на него можно ссылаться. - Ralex(20.12.2022 18:27)

0xFF