caxapa.ru :: А ещё политик должен думать о своей шкуре, своей семье и заработке после ухода из политики.

=AlexD= (20.01.2023 09:10, просмотров: 215) ответил SciFi на Ну здрассте. Политик должен выражать волю тех, кто его поддерживает. Работа такая, он за это зряплату получает. Если не будет этого делать, придётся искать другую работу.

А ещё политик должен думать о своей шкуре, своей семье и заработке после ухода из политики.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- А вот Владимир Ильич не думал о "заработке после ухода из политики" :-). - _volkanaft_(20.01.2023 11:21)
  - Он плохо кончил. - =AlexD=(20.01.2023 11:55)
    - Поразительно неблагодарные твари. - Codavr(22.01.2023 09:53)
    - В смысле умер? Все там будем. - POV(20.01.2023 12:04)
      - все умрут, да. Но для настоящего политика важно - что он оставил после себя. Ленин - многолетнюю грызню за власть. То же касалось и Сталина. Если политика твоя зависит от того жив ли ты, то какой же ты политик? Это как знаменитый критерий работоспособности фирмы при твоем отсутствии. Так что "он плохо кончил" - весьма многозначительная фраза. :-) - Лaгyнoв(22.01.2023 10:23)
        
        Всё-таки приписывать одному человеку, пусть даже прекрасному политику, авторство стабильной системы гос. управления — это перебор. Такая система должна опираться на "элитный консенсус". Когда такой консенсус есть, подобрать подходящего политика — дело техники. - SciFi(23.01.2023 13:48)
        
        где-то я про это (роль правителя) и намекаю постоянно. :-) - Лaгyнoв(23.01.2023 16:54)
        
        Дай примеры многотысячелетней письменной истории человеков, когда было не так. - POV(22.01.2023 20:00)
        
        США? Нет? Что там происходит при смене правителя в последние 250 лет? Черчилль вообще войну выиграл в 1945 и радостно тут же проиграл выборы. Я понимаю (не дурак) что это подставные фигуры и правят там совсем другие силы. Так я уже давно готов к такому у себя. - Лaгyнoв(23.01.2023 10:00)
        
        Глупость отвечающего видна во всю ширь когда США как пример приводится. - POV(24.01.2023 19:33)
        
        Попутно Черчилль председательствовал при упразднении Британской империи. Впрочем, едва ли это можно повесить на него. - SciFi(23.01.2023 10:01)
        
        Благодаря Сталину наша стран существует.Ну еще Берия на вторых ролях.Мелких исполнителей типа Курчатова можно тучу найти.Органиаторы редкость.Пардон за откровенность.... - PlainUser(22.01.2023 19:57)
        
        где этот Берия оказался супротив мелких хулиганов? Ну когда его генералы по тихому шлепнули. Организатор! - Лaгyнoв(23.01.2023 10:02)
        
        В США презиков через одного шлепали и че? - PlainUser(24.01.2023 18:12)
        
        И че? ЧТО в политике менялось? В экономике? Про что был разговор? Что смена правителя НЕ влияет ТАМ ни на что. Может есть пример другого? Типа - шлепнули Линкольна и восстановили рабство. Или еще что? - Лaгyнoв(24.01.2023 20:07)
        
        А это хорошо или плохо? Власть в США принадлежит не президенту, а конгрессу. Который в свою очередь состоит из профессиональных лоббистов определённых финансово-промышленных групп. Которые принимают решения в непубличной сфере, эти решения затем утверждает конгресс и принимает к исполнению президент. Самостоятельной власти у президента минимум, и усилиться невозможно, т.к. за этим пристально следят те самые группы. Любой чих не в ту сторону - импичмент, пуля в голову, саботаж =AlexD=(37 знак., 25.01.2023 09:10)
        
        речь была исключительно и только про стабильность политики. Которая часто гораздо важней мифических мечтаний и метаний. Что нам Россия и показывала в последние 300 лет - Лaгyнoв(25.01.2023 09:37)
        
        А что нестабильного было в Российской политике с момента объявления империи в 1721 году и до 1917 года? США если чо были образованы в 1776 году, так что они лишь немного переросли РИ по возрасту. Если же брать возраст существования России как культурного феномена, то североамериканские штаты вообще дети. - =AlexD=(25.01.2023 09:55)
        
        да сколько угодно. К примеру - взятие Берлина в 1762 году. А потом померла Елизавета. И Петр 3 сразу помирился с Фридрихом Прусским.... А потом и его (Петра) того.... - Лaгyнoв(25.01.2023 20:49)
        
        да дофига примеров. Из последнего - ушли Трампа - сбежали из Афгана - symbions(25.01.2023 23:37)
        
        Чемпиона по боксу хулиганы в подворотне ножичком подрезали. Так бывает. На чужом поле ты не чемпион. - Kpoк(23.01.2023 11:37)
        
        На чужом? Главного по госбезопасности? Такой умный и не ждал ареста? Я же словом "хулиганы" показал соотношение уровней Берии и проч. шелупони в Политбюро. Тем более, что указан этот уровень - второй после Сталина. - Лaгyнoв(23.01.2023 12:37)
        
        По какой безопасности? Абакумов был по безопасности. Берия был главным по ~~тарелочкам~~ реакторам и ракетам. - Kpoк(23.01.2023 12:50)
        
        Ага, а ДО ТОГО? Но главное - что есть Берия в марте 1953? Создано объединенное МВД СССР (МГБ+МВД). Куда вошли ВСЕ Органы. И министр - Берия. И попутно Берия - зампредСовмина. Да, про Абакумова. А тот уже 2 года как арестован и ждет расстрела Лaгyнoв(1 знак., 23.01.2023 13:03)
        
        А насупротив - армия. Какая в задницу МВД/КГБ против Жукова. Кто "мелкий пакостник" - так это Хрущ, который потом и Жукова задвинул. - _volkanaft_(23.01.2023 13:20)
        
        Ну так борьба за власть она такая, иногда можно проиграть. А какие у него были варианты? Уйти в отшельники? - SciFi(23.01.2023 12:37)
        
        у Сталина какие-то другие были варианты? У Хрущева в 1957 году (а ведь свалил сталинских волков Молотова, Кагановича и проч)? Здесь просто показан реальный уровень "суперменагера" Берии. Уровень мелкого пакостника. А вот Хрущев, прежде чем проиграть в 1964, пару раз выиграл - Лaгyнoв(23.01.2023 12:50)
        
        Вы не задумывались, что организация мегапроекта и аппаратная борьба - разные навыки? - LightElf(23.01.2023 15:08)
        
        А что ж в Политбюро так страшно испугались Берии? Простого организатора промышленности. Ну исключили бы его из партии. :-) Кстати, в 1938 его ставили наркомом НКВД как организатора мегапроекта (в будущем)? Или чтоб вычистить этот самый НКВД после Ежова? - Лaгyнoв(23.01.2023 17:02)
        
        Он и до 1938 был организатором, проекты были помельче. Но грузинский чай и абхазские мандарины и лимоны - это, в немалой степени, его заслуга. - LightElf(24.01.2023 19:22)
        
        он и до того был чекистом. - Лaгyнoв(24.01.2023 20:08)

О смысле всего сущего