ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
4 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1279800 Топик полностью
Cкpипaчпророк (29.01.2023 12:48, просмотров: 1067) ответил Evgeny_CD на Сам факт существования ветви необратимости. Как обеспечить низкую вероятность ошибки запуска такой ветви? Сам по себе такой алгоритм, если он существует, является потенциальной дырой - можно создать контр-алгоритм, который поимеет первый.
Приятно поговорить с профессионалом :) А никто и не скрывает что в алгоритме есть несколько "контрольных точек", в которых его несколько различных "прапорщиков" могут остановить. Но есть принципиальная разница в логике принятия решения: решение о пуске vs решение об остановке. 

Тем более что (и это тоже сказано) НИКТО не принимает именно решения об остановке.

Принимаются решения о верификации отдельных факторов принятия решения о пуске.

Это - важно.


Наверняка, режим готовности к приему сигнала - отдельный, активируемый в угрожаемый период.

(и пару лет назад было заявлено что он ТОЛЬКО ЧТО активирован)


Более того, чтобы инициировать ложный пуск нужно быть "третьей стороной",

потому что это неправда что мир будет уничтожен.

Сильно потрепан - да. Но "завтра" - наступит и виновник обязательно будет найден.


Далее, (отсебятина) подозреваю что мощность сигнала о пуске будет _достаточная_

Технически недоступная "какому-то психопату"(тм)

Что является отдельным фактором.

Мне это кажется логичным.

... но не любой ценой.
Ответить