Samx (02.02.2023 08:11, просмотров: 331) ответил my504 на Не юродствуйте. Под КСВ НАГРУЗКИ понимается КСВ В ФИДЕРЕ, который
терминирован этой нагрузкой. Никакого другого КСВ попросту не
бывает, поскольку КСВ не меняется в пределах регулярной линии. И к
тому же, КСВ суть есть мера согласования НАГРУЗКИ с линией, а не
параметр линии. Проработав с диапазоном 2...3 см почти 10 лет, я
первый раз слышу термин "условный КСВ". Ваши сентенции про КСВ
идентичны до неразличимости утверждению, что у резистора нет
сопротивления, поскольку-
- Нет, КСВ - это характеристика АНТЕННЫ (или иной НАГРУЗКИ), которая привязана к волновому сопротивлению фидера, под который эта антенна (или нагрузка) была создана. - my504(02.02.2023 08:28)
- А вот вопрос "какой у антенны КСВ?" равнозначен вопросу "какой у
резистора ток?" Samx(43 знак., 02.02.2023 08:20)
- Шозабред? КСВ является ОДНОЗНАЧНЫМ следствием коэффициента
отражения, который является отношением амплитуды отраженного
сигнала к амплитуде падающего. Причем тут ток? - my504(02.02.2023 08:33)
- Ток здесь по определению самого термина КСВ. Samx(240 знак., 02.02.2023 12:58)
- Учите электротехнику, милостивый государь. Метод измерения КСВ
может не иметь прямого отношения к определению самого КСВ.
Стандартный метод измерения не связан с измерением распределения
амплитуд вдоль линии. КСВ = (1+Г)/(1-Г), где Г=Uотр/Uпад -
коэффициент отражения. То есть ток тут и рядом не ночевал. Тем
более, что он зависит от волнового сопротивления линии и никто ток
не измеряет, ибо это технически очень сложная задача. Ну и
стандартным измерением является my504(164 знак., 02.02.2023 13:41)
- Электротехника - это хорошо, но какой именно мой тезис вы
оспариваете? Samx(1016 знак., 03.02.2023 17:41)
- У меня ощущение, что на "панораме" (панорамный измеритель КСВн и
ослаблений) вы никогда не работали. Или работали только с
низкочастотными. ОСНОВНОЙ метод измерения в них - прямой. С помощью
двух направленных ответвителей. Это первое. Второе, антенна, как
устройство, содержит в своем составе все цепи согласования с
фидером. Иначе назвать ее антенной можно с большой натяжкой. Кусок
провода станет антенной только с цепями согласования. И не важно
какой тип согласования my504(9 знак., 03.02.2023 22:40)
- С помощью НО - это как раз косвенный. Прямой - это зондом вдоль
линии :-) Samx(356 знак., 04.02.2023 21:34)
- КСВ антенны указывается в диапазоне частот. Для антенн с требованиями к ФЧХ этот параметр ничуть не менее важный, чем КНД или уровень боковых лепестков. Настроить его "как захочется" не выйдет, ибо невозможно настроить на низкий КСВ высокодобротную реактивность. И я не обсуждал качество вопроса про КСВ. Я говорил лишь о том, что это один из параметров антенны. Возможно он не всегда важен по разным причинам, но это ничего не меняет. my504(245 знак., 05.02.2023 01:58)
- С помощью НО - это как раз косвенный. Прямой - это зондом вдоль
линии :-) Samx(356 знак., 04.02.2023 21:34)
- Импеданс антенны неотъемлемая ее характеристика. Не понимаю, о чем
это переливание из пустого в порожнее. Соотношение импедансов
антенны и того, что к ней подключено, дает КСВ в точке подключения,
а также в любой точке однородной линии передачи, если подключена
она. Evgeny_CD(192 знак., 03.02.2023 18:00)
- После фидера согласующее устройство к антенне не имеет никакого
отношения. Если фидер симметричный, а подключается он к коаксиалу,
то ставят балун. Только этот балун к согласованию антенны не
относится. Ставить согласование антенны после фидера - очень плохая
идея. потому что фидер тоже станет частью согласующих цепей и его
длина станет критичной величиной. Ну и такое "согласование"
узкополосно. И таки четвертьволновое согласование, строго говоря,
фидером не является. Хотя my504(22 знак., 03.02.2023 22:47)
- Я не говорил, что согласование после фидера есть хорошая идея. Я просто перечислил варианты. - Evgeny_CD(05.02.2023 02:30)
- После фидера согласующее устройство к антенне не имеет никакого
отношения. Если фидер симметричный, а подключается он к коаксиалу,
то ставят балун. Только этот балун к согласованию антенны не
относится. Ставить согласование антенны после фидера - очень плохая
идея. потому что фидер тоже станет частью согласующих цепей и его
длина станет критичной величиной. Ну и такое "согласование"
узкополосно. И таки четвертьволновое согласование, строго говоря,
фидером не является. Хотя my504(22 знак., 03.02.2023 22:47)
- У меня ощущение, что на "панораме" (панорамный измеритель КСВн и
ослаблений) вы никогда не работали. Или работали только с
низкочастотными. ОСНОВНОЙ метод измерения в них - прямой. С помощью
двух направленных ответвителей. Это первое. Второе, антенна, как
устройство, содержит в своем составе все цепи согласования с
фидером. Иначе назвать ее антенной можно с большой натяжкой. Кусок
провода станет антенной только с цепями согласования. И не важно
какой тип согласования my504(9 знак., 03.02.2023 22:40)
- Электротехника - это хорошо, но какой именно мой тезис вы
оспариваете? Samx(1016 знак., 03.02.2023 17:41)
- Учите электротехнику, милостивый государь. Метод измерения КСВ
может не иметь прямого отношения к определению самого КСВ.
Стандартный метод измерения не связан с измерением распределения
амплитуд вдоль линии. КСВ = (1+Г)/(1-Г), где Г=Uотр/Uпад -
коэффициент отражения. То есть ток тут и рядом не ночевал. Тем
более, что он зависит от волнового сопротивления линии и никто ток
не измеряет, ибо это технически очень сложная задача. Ну и
стандартным измерением является my504(164 знак., 02.02.2023 13:41)
- Очень причем. Я настраивал КСВ по максимуму тока потребления от источника питания в выходном каскаде. :-) - _volkanaft_(02.02.2023 09:46)
- Вот, победи зануду на его поле по его правилам! Так ему и надо :-) - SciFi(02.02.2023 08:33)
- Ты в зеркале фотаешься для аватарок? :) Побеждают не Трепачи. - bnb62(04.02.2023 21:50)
- Ток здесь по определению самого термина КСВ. Samx(240 знак., 02.02.2023 12:58)
- Шозабред? КСВ является ОДНОЗНАЧНЫМ следствием коэффициента
отражения, который является отношением амплитуды отраженного
сигнала к амплитуде падающего. Причем тут ток? - my504(02.02.2023 08:33)