caxapa.ru :: Электротехника - это хорошо, но какой именно мой тезис вы оспариваете?

Samx (03.02.2023 17:41, просмотров: 241) ответил my504 на Учите электротехнику, милостивый государь. Метод измерения КСВ может не иметь прямого отношения к определению самого КСВ. Стандартный метод измерения не связан с измерением распределения амплитуд вдоль линии. КСВ = (1+Г)/(1-Г), где Г=Uотр/Uпад - коэффициент отражения. То есть ток тут и рядом не ночевал. Тем более, что он зависит от волнового сопротивления линии и никто ток не измеряет, ибо это технически очень сложная задача. Ну и стандартным измерением является

Электротехника - это хорошо, но какой именно мой тезис вы оспариваете?

Да, КСВ очень редко измеряется прямым методом.

Да, часто, когда измеряют "КСВ", получают величину, которая КСВ вообще не является

(за отсутствием длинной линии вообще или при использовании прибора, рассчитанного

на работу с линией другого волнового сопротивления) - тот самый "условный КСВ".

Да, часто этот самый "условный КСВ", как мера отклонения сопротивления нагрузки передатчика от номинала,

даже более важен, чем настоящий КСВ в линии.

На КВ полно антенн с "настроенными" фидерами, в которых КСВ может быть , скажем,

6 (N-полуволновый повторитель из 300 омной линии при 50-омной антенне),

зато "условный КСВ" на выходе передатчика, измеренный 50-омным прибором, будет равен единице.

И да, КСВ - это не характеристика антенны, а характеристика ее согласования с кабелем.

Да, иногда (простые) антенны сразу расчитывают на заданное входное сопротивление.

Но чаще антенна рассчитывается исходя из требуемой диаграммы направленности, а уж потом

согласование обеспечивается отдельно. Как примеры - гамма- и омега- согласование.

Ответить

- У меня ощущение, что на "панораме" (панорамный измеритель КСВн и ослаблений) вы никогда не работали. Или работали только с низкочастотными. ОСНОВНОЙ метод измерения в них - прямой. С помощью двух направленных ответвителей. Это первое. Второе, антенна, как устройство, содержит в своем составе все цепи согласования с фидером. Иначе назвать ее антенной можно с большой натяжкой. Кусок провода станет антенной только с цепями согласования. И не важно какой тип согласования my504(9 знак., 03.02.2023 22:40)
  - С помощью НО - это как раз косвенный. Прямой - это зондом вдоль линии :-) Samx(356 знак., 04.02.2023 21:34)
    - КСВ антенны указывается в диапазоне частот. Для антенн с требованиями к ФЧХ этот параметр ничуть не менее важный, чем КНД или уровень боковых лепестков. Настроить его "как захочется" не выйдет, ибо невозможно настроить на низкий КСВ высокодобротную реактивность. И я не обсуждал качество вопроса про КСВ. Я говорил лишь о том, что это один из параметров антенны. Возможно он не всегда важен по разным причинам, но это ничего не меняет. my504(245 знак., 05.02.2023 01:58)
- Импеданс антенны неотъемлемая ее характеристика. Не понимаю, о чем это переливание из пустого в порожнее. Соотношение импедансов антенны и того, что к ней подключено, дает КСВ в точке подключения, а также в любой точке однородной линии передачи, если подключена она. Evgeny_CD(192 знак., 03.02.2023 18:00)
  - После фидера согласующее устройство к антенне не имеет никакого отношения. Если фидер симметричный, а подключается он к коаксиалу, то ставят балун. Только этот балун к согласованию антенны не относится. Ставить согласование антенны после фидера - очень плохая идея. потому что фидер тоже станет частью согласующих цепей и его длина станет критичной величиной. Ну и такое "согласование" узкополосно. И таки четвертьволновое согласование, строго говоря, фидером не является. Хотя my504(22 знак., 03.02.2023 22:47)
    - Я не говорил, что согласование после фидера есть хорошая идея. Я просто перечислил варианты. - Evgeny_CD(05.02.2023 02:30)

0xFF