-
- Новую технику очень хорошо испытывать, когда ты контролируеш ситуаццыю. Если этого нет, то нах! Ибо в военной технике главное - надёжность. Вот Т90 с какой-то букевкой были, да. mse(243 знак., 22.08.2008 19:05)
- И Т-62 были. Чего там только не было... Следуя Вашей логике, новая военная техника вообще не нужна - старой воевать надежнее, она же всегда испытанней новой. Лесков вспоминается. - she(22.08.2008 19:48)
- Да, Т62 стар. Очень стар. Но на него много боеприпаса. И как САУ он очень хорош. Одно дело выкатывать моторесурс сравнительно новых Т72-80-90 и другое дело - Т62. Там где надо - были танки с активной бронёй, а с 3-5 км фугасом или осколочным чем mse(30 знак., 23.08.2008 10:31)
- Читал про БМП-3, которая поставлялась в Чечню еще сырой, и у которой частенько клинило ствол во время боя Al Volovich(317 знак., 22.08.2008 19:59)
- И Т-62 были. Чего там только не было... Следуя Вашей логике, новая военная техника вообще не нужна - старой воевать надежнее, она же всегда испытанней новой. Лесков вспоминается. - she(22.08.2008 19:48)
- Новую технику очень хорошо испытывать, когда ты контролируеш ситуаццыю. Если этого нет, то нах! Ибо в военной технике главное - надёжность. Вот Т90 с какой-то букевкой были, да. mse(243 знак., 22.08.2008 19:05)