she (22.08.2008 19:00, просмотров: 211) ответил mse на Прально. В завалах ещо будут. Когда среди ночи начинают поливать Градом и из гаубиц 120-150мм, мало трупов не бывает.-
- ;О) Вы прецтавляете себе подвал, выдержывающий 150мм фугасный? В конкретный подвал попасть, да, проблема. Дык, а этих подвалов в городе... - mse(22.08.2008 19:08)
- На фотках подбитых грузинских танков руин не видно. Хотя здания повреждены, но не разрушены до подвалов. КМК вряд ли грузины специально берегли районы, где пойдут танки. she(113 знак., 22.08.2008 22:39)
- ;О) Танки работали там, где могли ещо остаться очаги сопротивления - бетонные и прочные кирпичные здания. Там и стены нормальные и подвалы крепкие. Бо ещо с совецких времян административные здания строились как для атомной войны ;О) А основная масса mse(88 знак., 23.08.2008 10:48)
- Извините, не видел в репортажах ни мазанок, ни хрущоб. Видимо, запрещено снимать. - she(23.08.2008 11:36)
- ну не знаю, где ты смотриш, Вести24 нон-стоп. Щас, правда, уже редко. - mse(23.08.2008 11:38)
- А вот вражеская карта с оценками. Ну не знаю. she(65 знак., 23.08.2008 22:25, картинка)
- А вот есть и такое мнение -> %-)) - =AlexD=(25.08.2008 14:38, ссылка)
- Я ж пишу - "вражеская". Хотя перевод текста по сцылке тоже сложно назвать непредвзятым ;) she(131 знак., 25.08.2008 15:02)
- Пля. "наши раскатали" "грузинское село"... откуда такие странные оценки? Там же бои шли на окраине, довольно долго, какието грузинские части пытались выйти из окружения. Кто кого когда откуда выковыривал щас не поймёшь. - =AlexD=(23.08.2008 22:43)
- Оттуда, что в этом селе (и в трех других северней) были позиции грузинских войск. Сначала они оттуда штурмовали город, потом да, пытались прорваться. Ну хорошо, давайте считать, что дома сами рассыпались. - she(23.08.2008 23:16)
- Ну и? Чё сказать то хотел? - =AlexD=(24.08.2008 09:19)
- То, что "Кто кого когда откуда выковыривал" вполне ясно. - she(24.08.2008 10:58)
- Ты этта...Или, всё-таки, притворяешся? Непонятно. mse(305 знак., 25.08.2008 09:23)
- Где Вы увидели "ай-ай-ай"? Раскатали, факт, война же. Вероятно, были причины, и почти наверняка, если б этого не сделали, потери были б сильно больше. she(224 знак., 25.08.2008 10:01)
- Ну, дык, о чём тогда плакать, если всё понятно? И причем здесь Вести? Статейки пишут люди, больше ни на что не годные. Это факт. mse(442 знак., 25.08.2008 10:59)
- Насчет негодных - это так же верно, как и любое другое подобное обобщение. she(616 знак., 25.08.2008 12:07)
- Как это не лезет? Al Volovich(202 знак., 25.08.2008 12:38)
- Если "доисторическое" оружые убивает и разрушает не хуже, чем современное, то значит, не такое оно и доисторическое. mse(322 знак., 25.08.2008 12:26)
- Люди воюют, да. Но люди ночью, например, не очень хорошо видят. А воевать бывает надо круглые сутки. - she(25.08.2008 12:32)
- У тех, кто ночью не спит, экипировка соотвецтвующая. ПричОм, ещо в Чеченской широко применялось. - mse(25.08.2008 13:11)
- А остальные ночью в иное измерение проваливаются, и противник не может их атаковать? she(119 знак., 25.08.2008 13:56)
- Остальные прячутся поглубже. Так надёжнее. А кому неймёцца, те уже. - mse(25.08.2008 14:04)
- Ну чё ты пристал. Чё в армии есть, тем и воюют. Все хотят быть богатыми и здоровыми, но не у всех есть достаточно денег и здоровья. - =AlexD=(25.08.2008 13:59)
- Это понятно, просто дурацкие объяснения этому напрягают. - she(25.08.2008 14:03)
- А остальные ночью в иное измерение проваливаются, и противник не может их атаковать? she(119 знак., 25.08.2008 13:56)
- У тех, кто ночью не спит, экипировка соотвецтвующая. ПричОм, ещо в Чеченской широко применялось. - mse(25.08.2008 13:11)
- Люди воюют, да. Но люди ночью, например, не очень хорошо видят. А воевать бывает надо круглые сутки. - she(25.08.2008 12:32)
- Насчет негодных - это так же верно, как и любое другое подобное обобщение. she(616 знак., 25.08.2008 12:07)
- Ну, дык, о чём тогда плакать, если всё понятно? И причем здесь Вести? Статейки пишут люди, больше ни на что не годные. Это факт. mse(442 знак., 25.08.2008 10:59)
- Где Вы увидели "ай-ай-ай"? Раскатали, факт, война же. Вероятно, были причины, и почти наверняка, если б этого не сделали, потери были б сильно больше. she(224 знак., 25.08.2008 10:01)
- Ты этта...Или, всё-таки, притворяешся? Непонятно. mse(305 знак., 25.08.2008 09:23)
- То, что "Кто кого когда откуда выковыривал" вполне ясно. - she(24.08.2008 10:58)
- Ну и? Чё сказать то хотел? - =AlexD=(24.08.2008 09:19)
- Оттуда, что в этом селе (и в трех других северней) были позиции грузинских войск. Сначала они оттуда штурмовали город, потом да, пытались прорваться. Ну хорошо, давайте считать, что дома сами рассыпались. - she(23.08.2008 23:16)
- А вот есть и такое мнение -> %-)) - =AlexD=(25.08.2008 14:38, ссылка)
- А вот вражеская карта с оценками. Ну не знаю. she(65 знак., 23.08.2008 22:25, картинка)
- ну не знаю, где ты смотриш, Вести24 нон-стоп. Щас, правда, уже редко. - mse(23.08.2008 11:38)
- Извините, не видел в репортажах ни мазанок, ни хрущоб. Видимо, запрещено снимать. - she(23.08.2008 11:36)
- ;О) Танки работали там, где могли ещо остаться очаги сопротивления - бетонные и прочные кирпичные здания. Там и стены нормальные и подвалы крепкие. Бо ещо с совецких времян административные здания строились как для атомной войны ;О) А основная масса mse(88 знак., 23.08.2008 10:48)
- На фотках подбитых грузинских танков руин не видно. Хотя здания повреждены, но не разрушены до подвалов. КМК вряд ли грузины специально берегли районы, где пойдут танки. she(113 знак., 22.08.2008 22:39)
- ;О) Вы прецтавляете себе подвал, выдержывающий 150мм фугасный? В конкретный подвал попасть, да, проблема. Дык, а этих подвалов в городе... - mse(22.08.2008 19:08)
