Вход Наше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Пятница
2 июня

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1289880 Топик полностью

Adept (05.03.2023 23:38, просмотров: 87) ответил mse homjak на Нет. Такого просто не можэт быть. Смотрите, у вас намерян меандр 200МГц, с фронтами, примерно, 1,2нС. У меня, 100МГц меандр, с 1,4нС фронтами. Такого не можэт быть. Не нужэн такому осылографу 8Гсэмплов. Дажэ 2 Гсемпла не нужны. Где-то затаился косяк. Я думаю, дело в щупе. Нужно не тащить коаксиал от генератора, а щупом 1:10 лезть в генератор.

8 там на 4 канала даёт по 2, так что 8гигасэмплов очень даже надо.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Я знаю, что 8 на 1к, 4 на 2к и 2 на 4к. Просто при 2,5 точек на период, 1Гсэмпл даст "полосу" в 400МГц. - mse homjak(05.03.2023 23:41)
  - аппроксимация двумя точками в периоде даст в лучшем случае треугольник, и с фильтрами более-менее синус. Для более-менее правильного представления сигнала надо хотя б 4-6, а лучше 8-10 точек - Adept(05.03.2023 23:45)
    - Двумя, да, 2,5 ужэ дают возможность отползти. Посмотрите на мою нижнюю осцылограмму. Там 100МГц СПИ квантуецо 250мсэмплами. Как раз, 2,5 точки. И этого хватает, чтобы опознать 32бита в посылке. - mse homjak(05.03.2023 23:49)