caxapa.ru :: Китайские чипы возьмут петафлопс -> Интересно, у нашх правителей не созрело желание сделать что-то подобное? E2K находится в каком-то непонятном состоянии, а свои фабрики скоро будут чуть ли не 65 нм. Что на них выпускать-то?

Evgeny_CD, Архитектор (31.08.2008 14:56, просмотров: 9930)

Китайские чипы возьмут петафлопс -> Интересно, у нашх правителей не созрело желание сделать что-то подобное? E2K находится в каком-то непонятном состоянии, а свои фабрики скоро будут чуть ли не 65 нм. Что на них выпускать-то? http://www.3dnews.ru/news/kitaiskie_chipi_vozmut_petaflops/

Ответить

- Фабрик не будет. 3m(308 знак., 01.09.2008 23:05)
  - Онлайн-интервью с академиком РАН, генеральным директором ОАО "НИИМЭ и Микрон" Bhg2(221 знак., 02.09.2008 10:34)
    - В 0xFF уже обсуждали. - Evgeny_CD(02.09.2008 12:49)
  - Читал я про эту мутную историю.... Но видите ли в чем вопрос. Вот так в наглую бабки пилить под гром PR и не сесть - этого точно не будет. Т.е. кто-то выиграет кастинг на главного вора в области электроники и сядет на соседних с Ходором нарах. Остальным Evgeny_CD(26 знак., 01.09.2008 23:39)
    - Этот кастинг он уже выйграл пару раз. Сядут остальные. Евгений, Вы неисправимый романтик. - Т.Достоевский(02.09.2008 00:52)
      - Ну как сказать... Думаю, что все же реалист. - Evgeny_CD(02.09.2008 13:18)
- Что интересно, разработчики Godson-3 уделяют много внимания работе их детища под управлением программ рассчитанных на x86- овместимый код. В новый процессор введено дополнительно 200 инструкций для ускорения трансляции MIPS в x86. Так, если процессор Evgeny_CD(203 знак., 01.09.2008 20:51, ссылка)
- Например РФИД, смарткарты, глонассики, дай бог, и прочие полезные в автоматизации народного хозяйства вещи. Что-то более специфичное для войны. Представить ситуацию, когда нам перекроют поставку процов интель-амд достаточно сложно даже в свете последних she(67 знак., 31.08.2008 15:33)
  - Понятно, что поставку ВСЕГО не перекроют. Не идиоты же :) RFID - 0.18, тоньше там не сильно надо. ГЛОНАСС - да, 90 и 65 нм там в тему. Но стратегически свой быстрый универсальный проц нужен. - Evgeny_CD(31.08.2008 15:36)
    - Для чего? - she(31.08.2008 15:40)
      - Для систем управления. Совершенно очевидно, что нужно создавать систему управления для "парней в форме" нового поколения. Вот лично я как-то не уверен, что Intel|AMD есть хороший выбор для такого решения. Evgeny_CD(745 знак., 31.08.2008 17:14)
        
        Ага, преступно переносить бытовые технологии. she(558 знак., 02.09.2008 08:49)
        
        Любые крайности гибельны. Вундервафля еще никому не помогла. Насчет "проверить, что они наделали"... Хм, и как это при 6...8 слойной технологии сделать? - Evgeny_CD(02.09.2008 12:47)
        
        У них спросите ;) - she(02.09.2008 13:38, ссылка)
        
        Проверить качество технологии, вплоть до анализа характеристик одиночного транзюка - не вопрос. Но вот найти, какие из 500м транзюков на кристалле отвечают за закладку - это примерно как шифр перебором ломать :) - Evgeny_CD(02.09.2008 13:41)
        
        А быстрый тонкий проц нужен для того, чтобы на высокоуровневых языках писать очень дубовые вещи, которые работают всегда. И пусть 60% мощности такого проца тратится на "дубовость" - остальных 40% хватит при грамотной архитектуре софта за глаза. - Evgeny_CD(31.08.2008 15:58)
        
        Т.е. типа спустя много лет я, наконец, понял, почему мир выбрал ориентацию на быстрые процы и высокоуровневые системы разработки софта вместо ASM мануфактуры :))))) Но, с другой стороны, также начинаю понимать, что при использовании систем разработки еще Evgeny_CD(175 знак., 31.08.2008 16:06)
        
        Ну чтобы народ на тему GPL не возбухал - можно фряху взять. - Evgeny_CD(31.08.2008 15:55)
        
        Фряху, кстати, делали в Беркли - гнезде вражеской военщины =) - she(02.09.2008 09:06)
        
        Дык для того и делали :) - Evgeny_CD(02.09.2008 12:47)

Средства и методы разработки