-
- а синхронный детектор не упрощает задачу? - Alex68(05.04.2023 03:14)
- Так там только им и можно. Надо же фазу учитывать. - Alt@ir(05.04.2023 05:16)
- У Паркера в шпиндельных приводах Парвекс-Дидживекс именно так и
сделано. - БAPMAЛEЙ(05.04.2023 03:20)
- Еще знаю что у профилометров головка измерительная на таком
принципе работает. Скорее всего и Ballbar от Renishaw тоже внутри
его имеет. Система то дифференциальная и около нуля можно легко
задрать усиление и получить большую разрешайку. - Alt@ir(05.04.2023 05:20)
- У профиломертров магнитопровод движется по радиусу , но так как
угол маленький, то считается, что движение линейное. - БAPMAЛEЙ(05.04.2023 05:37)
- А у вас случаем нет документации на профилометр Калибр тип 201? - Alt@ir(05.04.2023 05:49)
- В архиве чипмейкера есть на 253 и 296. БAPMAЛEЙ(1 знак., 05.04.2023 06:13, ссылка)
- Не. Надо именно 201. Они по механике не похожи, а надо именно схемы
механики - как моторы запустить - Alt@ir(05.04.2023 07:04)
- Попробуйте на чипмейкере спросить, создав тему в разделе метрология. Народу там тусуется довольно много. - БAPMAЛEЙ(05.04.2023 07:45)
- Не. Надо именно 201. Они по механике не похожи, а надо именно схемы
механики - как моторы запустить - Alt@ir(05.04.2023 07:04)
- В архиве чипмейкера есть на 253 и 296. БAPMAЛEЙ(1 знак., 05.04.2023 06:13, ссылка)
- А у вас случаем нет документации на профилометр Калибр тип 201? - Alt@ir(05.04.2023 05:49)
- У Ballbar есть как минимум три разных способа измерения в
зависимости от модели головки. - БAPMAЛEЙ(05.04.2023 05:34)
- А какие? - Alt@ir(05.04.2023 05:42)
- Контактный, емкостной, оптический - световым пятнышком по матрице. У них в патентах подробно описано. Только не ленитесь читать. БAPMAЛEЙ(1 знак., 05.04.2023 06:20, ссылка)
- А какие? - Alt@ir(05.04.2023 05:42)
- У профиломертров магнитопровод движется по радиусу , но так как
угол маленький, то считается, что движение линейное. - БAPMAЛEЙ(05.04.2023 05:37)
- просто подумалось, если МК сам генерит синус, то отлично знает
когда включать ключи синхронного детектора. а уж точно измерить
постоянку всяко проще, чем переменку. и наверняка питание драйверов
обмоток возбуждения тоже самое, (с учетом делителя) что и
подаваемое на вход опоры АЦП, тогда воообще все дрейфы будут
изничтожены. впрочем, автор может и сам сказать шо тама унутрэ)) - Alex68(05.04.2023 03:52)
- Так все и есть - Alt@ir(05.04.2023 05:21)
- Там еще проще. Древний 167 сименсовский контроллер генерит меандр 8 килогерц, из него на одном корпусе LM324 аналоговым способом получают синус которым запитывают резольвер. Этим же меандром переключают коммутаторы выпрямителя. Балансируют синусный и косинусный каналы медленными внешними цапами. Наблюдатель программный внутри контроллера. Двух полюсный резольвер устойчиво работает до 20 000 оборотов в минуту. - БAPMAЛEЙ(05.04.2023 05:01)
- Еще знаю что у профилометров головка измерительная на таком
принципе работает. Скорее всего и Ballbar от Renishaw тоже внутри
его имеет. Система то дифференциальная и около нуля можно легко
задрать усиление и получить большую разрешайку. - Alt@ir(05.04.2023 05:20)
- Кстати, а почему так редко применяют обратный способ, запитывание
статора квадратурными синусоидами и снятие фазы сигнала с катушки
ротора? АЦП не нужен, только компаратор и таймер... - Yurasvs(04.04.2023 08:49)
- Был такой инженер и лжеученый Владимир Ацюковский. В одной из своих
книг пишет (еще в инженерной, а не лженаучной части): Alt@ir(3261 знак., 04.04.2023 09:45, ссылка)
- Спасибо за любопытную цитату. Но вот интересно когда это было....Ибо во всех авиационных СКТ-штуках разработки уже 80-х с которыми общался был амплитудный метод. Вот есть подозрение, что люди одновременно изобретали велосипед, так как варились в собственном соку по своему в разных частях нашей необъятной. Кстати, в наши дни ситуация повторяется и усугубляется (не во всех областях, конечно), к сожалению.... - Prokop(07.04.2023 09:59)
- вообще любопытное исследование. как-то традиционно считаю, что
временнЫе параметры сигнала всегда проще измерить, чем амплитудные. - Alex68(05.04.2023 03:17)
- Да? И как ты будешь сравнивать временные параметры двух слегка отличающихся по форме синусоид? И какую получишь дискретность? - =AlexD=(05.04.2023 06:08)
- Это если сигнал цифровой. А он напирает на то, что пока сигнал до компаратора дойдет, его внутренние гармоники и помехи могут покоцать. - Alt@ir(05.04.2023 05:25)
- Отец основателя известного магазина мелочевки установочной Дарт. И
вроде реальный ученый был до съезда крыши. - Andreas(04.04.2023 10:54)
- А судьи кто? А вдруг он просто опередил своё время? ;-)) - =AlexD=(04.04.2023 12:06)
- Вот первая половина книги по ссылке в предыдущем посте мне очень симпатична - чувствуется инженер, а вторую даже читать не смог - Alt@ir(04.04.2023 11:12)
- Дикари, в общем. - Kpoк(04.04.2023 10:45)
- Был такой инженер и лжеученый Владимир Ацюковский. В одной из своих
книг пишет (еще в инженерной, а не лженаучной части): Alt@ir(3261 знак., 04.04.2023 09:45, ссылка)
- а синхронный детектор не упрощает задачу? - Alex68(05.04.2023 03:14)