SciFi (05.04.2023 20:35, просмотров: 167) ответил Alex68 на мелкий каммент - англосаксы во всяких стандартах всегда пишуть
should, а не must. да и училка мну говорила, что must это очень
грубо, практически приказной тон.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- любопытно. и познавательно. однако сотни всяких американских
стандартов (и патентов), что читал, используют именно should. - Alex68(05.04.2023 20:51)
- В немецком du muss это ты обязан (что-то сделать). Так как английский произошёл от
немецкого+французского, то и в нём значение то же. Бoмж(234 знак., 05.04.2023 21:45)
- и это интересно. однако меня учили никогда не говорить человекам
must, а только should, ибо так вежливо будет. - Alex68(05.04.2023 21:58)
- При чём тут вежливость и её мешковатые носители? - Toчкa oпopы(06.04.2023 09:41)
- Писатели RFC применяют SHALL. Видимо, как раз поэтому. - SciFi(06.04.2023 07:51)
- Для проезда ты должен купить билет. Для проезда требуется купить билет. Для проезда необходимо купить билет. Даже в русском языке слово должен - персонифицировано. - =AlexD=(06.04.2023 07:03)
- и это интересно. однако меня учили никогда не говорить человекам
must, а только should, ибо так вежливо будет. - Alex68(05.04.2023 21:58)
- В немецком du muss это ты обязан (что-то сделать). Так как английский произошёл от
немецкого+французского, то и в нём значение то же. Бoмж(234 знак., 05.04.2023 21:45)
- любопытно. и познавательно. однако сотни всяких американских
стандартов (и патентов), что читал, используют именно should. - Alex68(05.04.2023 20:51)