Evgeny_CDАрхитектор (18.04.2023 12:58, просмотров: 599) ответил Evgeny_CD на [Примеры станков].-
- Есть простой и наглядный способ оценки жесткости при статических
нагрузках. Берем цифровой безмен килограмм на тридцать и магнитную
стойку с часовым индикатором. Цепляем крюк безмена к интересующему
месту( часто это конец инструмента в шпинделе), упираем часовой
индикатор вдоль вектора приложения силы, тянем и смотрим
зависимость сколько микрон на килограмм. Тянем последовательно в
разные стороны. У этих станочков будет очень печальные результаты,
по фотографиям видно. - БAPMAЛEЙ(18.04.2023 14:05)
- Примерно так я себе это и представлял. Большое спасибо за всякие
разные наводки на видео! - Evgeny_CD(18.04.2023 14:18)
- Ещё один не явный момент - отношение подвижной массы к неподвижной.
В серьезных станках с хорошей динамикой это отношение бывает 1к 20
и иногда доходит до 1к 50. Легкие станки при быстрых перемещениях
будут "плясать" на своих опорах, особенно когда они длинные и
тонкие. Не зря станины притягивают к массивному бетонному
фундаменту или заливают бетон вокруг станка и под ним выставив саму
станину в горизонт на специальных домкратах. Отсюда мораль -
хороший станок должен быть БAPMAЛEЙ(8 знак., 18.04.2023 14:31)
- Кстати, в "моем" махоньком станочке при массе 50+ Кг заготовка
будет не более 1Кг, может 1.5. Так что пропорция соблюдается! - Evgeny_CD(19.04.2023 18:18)
- А тиски, болты, лапки, гайки ? Или заготовка на святом духе
держаться будет? Стол подвижный, с Т-образными пазами? Он должен
быть жестким, иначе согнется при притягивании оснастки, значит
толстым. На нем гайка ШВП, держатель гайки, каретки направляющих и
все вместе массой килограмм? Как говорил Станиславский - "не верю!" - БAPMAЛEЙ(19.04.2023 18:54)
- Без тисков, надеюсь, обойдемся, прижимные лапки, штук 6...8 надо.
Да, вероятно уже 3 Кг, и станку придется потяжелеть до 60 Кг :) - Evgeny_CD(19.04.2023 18:55)
- Я нашел серийный станок примерно с такими ходами, как хочет ТС, но
он 5 осевой и весит несколько больше( раз в десять), но это с
кабинетом, со сменьщиком инструмента и деталей. Судя по фильму у
него шпиндель под оправку HSK, а меньше, чем HSK-25 я не встречал. БAPMAЛEЙ(99 знак., 21.04.2023 01:22, youtube, ссылка)
- Спасибо! - Evgeny_CD(21.04.2023 01:47)
- Только там повторяемость 0.5 мкм, а точность 2 мкм. Круто! - Evgeny_CD(21.04.2023 01:47)
- Я нашел серийный станок примерно с такими ходами, как хочет ТС, но
он 5 осевой и весит несколько больше( раз в десять), но это с
кабинетом, со сменьщиком инструмента и деталей. Судя по фильму у
него шпиндель под оправку HSK, а меньше, чем HSK-25 я не встречал. БAPMAЛEЙ(99 знак., 21.04.2023 01:22, youtube, ссылка)
- Без тисков, надеюсь, обойдемся, прижимные лапки, штук 6...8 надо.
Да, вероятно уже 3 Кг, и станку придется потяжелеть до 60 Кг :) - Evgeny_CD(19.04.2023 18:55)
- А тиски, болты, лапки, гайки ? Или заготовка на святом духе
держаться будет? Стол подвижный, с Т-образными пазами? Он должен
быть жестким, иначе согнется при притягивании оснастки, значит
толстым. На нем гайка ШВП, держатель гайки, каретки направляющих и
все вместе массой килограмм? Как говорил Станиславский - "не верю!" - БAPMAЛEЙ(19.04.2023 18:54)
- Есть нюансы. "Утяжелитель" может жить отдельно от станка. Юзер
может, и это даже должно быть строго регламентировано, натаскать
кирпичей, бетонных блоков и проч, выложив их указанным образом в
основание станка. Просто бетонные блоки можно не пересылать в
комплекте со станком :) Кирпичная кладка с легкой связкой, чтобы
разобрать, "если что" мне кажется разумной идеей. - Evgeny_CD(19.04.2023 01:45)
- Так не делают. Предпочитают увеличить "мясо" на самой станине. - БAPMAЛEЙ(19.04.2023 03:31)
- Кстати, в "моем" махоньком станочке при массе 50+ Кг заготовка
будет не более 1Кг, может 1.5. Так что пропорция соблюдается! - Evgeny_CD(19.04.2023 18:18)
- Эх... У меня давно мечта, сделать станок, у которого положение
шпинделя инструмента регистрируется по всем осям несколькими
интерферометрами, так, чтобы стружка и брызги не перекрывали
одновременно все датчики. И управлять инструментом по данным
интерферометров... Жаль, не придумал, как реализовать. - Nikolay_Po(18.04.2023 14:30)
- Уже придумали. По интерферометрам смотрим старые статьи Хьюлетт
Паккард. Их довольно много в сети. По шпинделю с динамическим
компенсатором положения, если не ошибаюсь, были статьи у ИБАГа. По
компенсации люфтов в ШВП пьезоприводом смотрите у немецкого Физикс
Инструментс. - БAPMAЛEЙ(18.04.2023 14:42)
- Спасибо! То были юношеские мечты. Сейчас другим занимаюсь, больше электроникой. - Nikolay_Po(18.04.2023 14:46)
- Уже придумали. По интерферометрам смотрим старые статьи Хьюлетт
Паккард. Их довольно много в сети. По шпинделю с динамическим
компенсатором положения, если не ошибаюсь, были статьи у ИБАГа. По
компенсации люфтов в ШВП пьезоприводом смотрите у немецкого Физикс
Инструментс. - БAPMAЛEЙ(18.04.2023 14:42)
- Ещё один не явный момент - отношение подвижной массы к неподвижной.
В серьезных станках с хорошей динамикой это отношение бывает 1к 20
и иногда доходит до 1к 50. Легкие станки при быстрых перемещениях
будут "плясать" на своих опорах, особенно когда они длинные и
тонкие. Не зря станины притягивают к массивному бетонному
фундаменту или заливают бетон вокруг станка и под ним выставив саму
станину в горизонт на специальных домкратах. Отсюда мораль -
хороший станок должен быть БAPMAЛEЙ(8 знак., 18.04.2023 14:31)
- Примерно так я себе это и представлял. Большое спасибо за всякие
разные наводки на видео! - Evgeny_CD(18.04.2023 14:18)
- Есть простой и наглядный способ оценки жесткости при статических
нагрузках. Берем цифровой безмен килограмм на тридцать и магнитную
стойку с часовым индикатором. Цепляем крюк безмена к интересующему
месту( часто это конец инструмента в шпинделе), упираем часовой
индикатор вдоль вектора приложения силы, тянем и смотрим
зависимость сколько микрон на килограмм. Тянем последовательно в
разные стороны. У этих станочков будет очень печальные результаты,
по фотографиям видно. - БAPMAЛEЙ(18.04.2023 14:05)