caxapa.ru :: Интересно, а почему верхний членоформ не попробовали отстыковать и отдельно посадить?

=AlexD= (20.04.2023 17:17, просмотров: 175) ответил m16 на менее часа до первого тестового полёта самой мощной в истории ракеты Starship/Booster комании SpaceX Илона нашего. прямая трансляция --->

Интересно, а почему верхний членоформ не попробовали отстыковать и отдельно посадить?

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- Вы чего? Диктор сказал "ждём разделение". Не дождались. Пришлось подрывать. - SciFi(20.04.2023 18:03)
  - Я только картинку глядел одним глазом. Работа-с. - =AlexD=(20.04.2023 18:47)
  - А где посмотреть тем, кто проспал? - Kpoк(20.04.2023 18:22)
    - держи m16(8 знак., 20.04.2023 19:32, youtube)
      - Всю жизнь думал, что вращение (даже неконтролируемое) - это вокруг собственной оси. А остальное - это тангаж и рыскание. - Kpoк(20.04.2023 22:51)
        
        Кувыркание! Кувырк, кувырк... Там в планах был разворот на 180 градусов и отделение, как я понял... - SciFi(20.04.2023 22:53)
        
        Праща! - Toчкa oпopы(20.04.2023 23:40)
- Чтобы двойного взрыва не было. Так у ракеты разрушились движки, и ее подорвали. Все красиво, нет повода для паники. Как мы уже понимаем, там был дикий расколбас конструкции, несмотря на все усилия АСУ ее поди выгнуло дугой и свернуло винтом, кораблю в свободном полете весьма вероятно наступила бы пизда. Вот это уже повод заявить о провале всего проекта. - Evgeny_CD(20.04.2023 17:26)
  - А то, что она не развалилась от боковых перегрузок, значит, что она перетяжелена? - H7H2V(20.04.2023 21:26)
    - Она стальная. Сталь тянется, как правило. Скорее всего, в силу чудовищной массы, там проектная деформация на длине 100м например метр или даже более. Вот будет фокус, если взлет с такими колебаниями они отладят, и выяснится, что это расчетный режим работы. - Evgeny_CD(20.04.2023 22:24)
      - ракета и корабль сварены сварочными роботами из нержавеющего листа 3,6мм m16(1 знак., 20.04.2023 22:53, картинка)
      - Откуда сведения про сталь в ракете Илонушки? Хочу всё знать. - SciFi(20.04.2023 22:26)
        
        Смотри любой материал про ракету. Да, шок - она стальная! - Evgeny_CD(20.04.2023 22:47)
        
        А вот, скажем, Тополя - они угольные. - Kpoк(20.04.2023 22:52)
        
        Изделие 15А30 из алюминиевого сплава, ЕМНИП. - SciFi(20.04.2023 22:56)
  - "макаронный монстр".. нет ли правды во мнениях, что порочен сам проект POV(1 знак., 20.04.2023 17:48, ссылка)
    - Это какой-то зашквар. Вытаскивать вот это убогое древнее г-но сейчас? Постыдился бы. - SciFi(20.04.2023 21:01)
      - Пока не открыты данные о нетарифном регулировании - мы имеем право на любые предположения. - Toчкa oпopы(20.04.2023 23:42)
      - Это пусть некий Конаныхин стыдится. Сейчас бы на него посмотреть. - Kpoк(20.04.2023 22:56)
        
        А где он неправ? Можно по абзацам указания на его перегибы? По мне всё - актуально. - POV(21.04.2023 00:20)
        
        Сокол полетел-таки. Вот в этом он неправ. - Kpoк(21.04.2023 16:40)
        
        А как ему не лететь если все технологии НАСА передала. Даже было удивительно что так долго еблись. Вопрос в тупиковости этого дела, ничего нового не было привнесено в космонавтику. - POV(21.04.2023 16:41)
        
        Так не надо было писать, что не полетит. Что до технологий НАСА, кто мешает передать мне технологии Мин Обще Маша, чтоб я сделал не хуже? Собственно идёт соревнование систем управления. Кто лучше распорядится имеющимися ништяками. - Kpoк(21.04.2023 16:48)
        
        Ты хоть прочитал что там написано? Откуда взято "не полетит"? - POV(21.04.2023 18:19)
        
        Из стиля изложения - Kpoк(21.04.2023 18:26)
        
        У Конаныхина есть канал на Юутбе. Там он многое критикует (наше и ненаше), многое хвалит. Дает в силу своего понимания анализ этого не претендуя на истину в последний инстанции... POV(79 знак., 21.04.2023 21:23)
        
        Я так понел, это блохер, имеющий мнение по многим вопросам. У меня только один вопрос: это настоящее фамилие или псевдоним? Потому что у меня есть версия: это псевдоним от слова "канон". То есть вот самое правильное мнение по какому-либо вопросу. Или нет? - SciFi(21.04.2023 22:05)
        
        Я хз правильное или нет. Но он разрушает образ непогрешимости гения-изобретателя Маска. Для все дрочущих на Запад.. не, не так - ЗАПАД, он сильный враг и просто праативный тип. POV(455 знак., 21.04.2023 22:09, ссылка)
        
        лишний раз убеждаюсь, какой ты примитивно дрочущий на кононыхина. за достижениями "Теслы" не слежу. касаемо космонавтики то равных, на сегодняшний день, Илону нет. и мне пох что он человек с ЗАПАДА. - m16(21.04.2023 22:23)
        
        Вообще-то он - афроамериканец. - Kpoк(22.04.2023 12:40)
        
        Я хз, кто такой Конаныхин, но выглядит так, будто он хочет срубить очков пеара на теме Маска. Ну ок, удачи ему. А Маску наплевать на моё и твоё мнение о нём, он пускает ракеты весьма и весьма успешно, а также делает множество иных дел. Будь как Маск. - SciFi(21.04.2023 22:11)
        
        У него обзоры космических технологий. Движители и прочее. Маск - всего лишь пара статей и всё. Странно вот так огульно это распространять на всё вокруг. - POV(21.04.2023 22:13)
        
        Не читал, но осуждаю. Говорят, в его обзорах говорилось, что у Маска ничего не полетит? В принципе, после того, как полетело, продолжать читать такие обзоры довольно тупо. - SciFi(21.04.2023 22:17)
        
        НЕ ГОВОРИЛОСЬ. Это Крок придумал - POV(21.04.2023 22:18)
        
        Я придумал? Ну-ну. И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают. Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным Kpoк(1536 знак., 22.04.2023 12:45, ссылка)
        
        И где там сказано что это не полетит? Отмечается порочность проекта и сопутствующие проблемы. - POV(22.04.2023 13:28)
        
        Да и весь стиль изложения педерастический. - Kpoк(22.04.2023 13:32)
        
        непригодна для повторного пуска. - Kpoк(22.04.2023 13:31)
        
        Ну ок. В какой-то момент я пришёл к тому, что из выступлений того или иного деятеля можно лишь осторожно выбирать крупицы и встраивать в свою картину мира. Брать всё подряд точно нельзя, и на это есть ряд причин. 1) Он сам заблуждается. 2) Он хочет ввести в заблуждение. 3) Этикет/политкорректность/политическая обстановка вынуждают лукавить. 4) Просто деньги нужны. 5) И т.д. - SciFi(21.04.2023 22:24)
        
        невозможно не согласиться - m16(21.04.2023 22:30)
        
        Спроецируй это твоё "согласиться" на Стрелкова.. самому-то стыдно не станет? - POV(21.04.2023 22:36)
        
        нет не станет, он как и Шарий во многом прав. спич в том что их обоих я не воспринимаю как истину в последней инстанции. "информация для размышления", не больше. - m16(21.04.2023 22:46)
        
        Мне за скриншотам "нотариально завереными лезть" как ты с придыханием о нём говорил? И воообще почитай классика. POV(1 знак., 21.04.2023 22:52, ссылка)
        
        и что? где разногласия в твоей башке? любитель скриншотов. - m16(21.04.2023 23:10)
        
        Кто с кем соревнуется? - SciFi(21.04.2023 17:57)

0xFF