-
- не успеет маск вывести всех луну. ну никак. фyтбoлиcт(1 знак., 24.04.2023 22:45, , ссылка)
- думаешь ебанёт? - LordN(25.04.2023 06:22)
- я только за! - фyтбoлиcт(25.04.2023 11:00, )
- Рано или поздно. Вот журнализды нагнетают (особенно понравилась
магнитуда 9 баллов из 10) >>> SciFi(1 знак., 25.04.2023 08:01, ссылка)
- По геологическим меркам "рано или поздно" - это приблизительно
миллион лет. Меня вот интересует влияние на глобальное потепление.
Кто-нибудь посчитал тепловую мощность этих горячих источников? - Kpoк(25.04.2023 09:28)
- ну, давай пощитаем. LordN(823 знак., 25.04.2023 10:30, ссылка, картинка)
- А теперь сверлим дырочку до этих 3000К и пускаем жидкий
теплоноситель.... - Kpoк(25.04.2023 10:58)
- самая большая в мире страна сверлила-сверлила, да только 12км и
высверлила за пару десятков лет. LordN(79 знак., 25.04.2023 11:57)
- В неудачном месте, значит, сверлила. Вон в Тихом океане само бежит наверх. - Kpoк(25.04.2023 12:09)
- гора химера в турции. давно горит. под землёй. скорее всего
дедовским способом - где-то водичка на горящий уголь капает..,
соотвественно воспроизводятся метан, водород, кислород - и алга, но
жареных турок ещё не продают :) - фyтбoлиcт(25.04.2023 11:09, )
- Бля. Кругом облом. - Kpoк(25.04.2023 11:22)
- Fried turkey? Сколько угодно! - SciFi(25.04.2023 11:11)
- увастамэтта, буковки лишние :)) - фyтбoлиcт(25.04.2023 11:43, )
- самая большая в мире страна сверлила-сверлила, да только 12км и
высверлила за пару десятков лет. LordN(79 знак., 25.04.2023 11:57)
- А теперь сверлим дырочку до этих 3000К и пускаем жидкий
теплоноситель.... - Kpoк(25.04.2023 10:58)
- Оценивают 37% вероятность мощного землетрясения в течение 50 лет. И
какой смысл считать мощность горячих источников? Тепло из Земли
выходит не только там, банальная теплопроводность работает везде. - SciFi(25.04.2023 09:39)
- Но везде она (теплопроводность) разная. И одно дело через
толстенную каменную плиту, и совсем другое - с помощью жидкого
теплоносителя. Это разные порядки. - Kpoк(25.04.2023 09:45)
- И вообще, кто-то посчитал, что Солнце даёт в 7000 раз больше
мощности, чем внутренний источник тепла. Поправочка: википедия
говорит 3000 раз. Ну, наверное, где-то там... SciFi(5 знак., 25.04.2023 09:48 - 10:22, ссылка)
- А мы дадим точечное возмущение. Говорят, погода - неустойчивое
решение задачи теплообмена. Вдруг получится? - Kpoк(25.04.2023 10:24)
- а вот это попробуйте SciFi(1 знак., 25.04.2023 10:27, картинка)
- А бюджет? - Kpoк(25.04.2023 10:59)
- С бюджетом любой дурак сможет. - SciFi(25.04.2023 11:13)
- А бюджет? - Kpoк(25.04.2023 10:59)
- а вот это попробуйте SciFi(1 знак., 25.04.2023 10:27, картинка)
- Однозначно! 1 кВт/м2.- "стандартное солнце" на экваторе. - _volkanaft_(25.04.2023 10:10)
- Спасибо, кэп! - SciFi(25.04.2023 10:11)
- Это я посчитал! :-) ...Вам также спасибо - при 1 квт/м2 изнутри снег бы не ложился на наши поля! :-) - _volkanaft_(25.04.2023 10:18)
- И картошка в погребе испортилась бы! - SciFi(25.04.2023 10:20)
- Щитается (кем?), что если бы не тепло от радиоактивного распада в
коре, температура на поверхности была бы в среднем -20 (сейчас +7). - POV(25.04.2023 10:36)
- Фигня какая-то. Убрать что-то около 0,01% из баланса энергии, и
сразу капут. Это очередное изнасилование журналиста учёными, надо
думать. - SciFi(25.04.2023 10:38)
- Что-то во всех этих расчётах меня смущает... А, понял! Меня смущает
собственно отсутствие энергобаланса, ведь помимо получения
солнечной энергии, земля ещё и неслабо излучает её в космос. - =AlexD=(25.04.2023 11:05)
- ...пропорционально 4 (четвёртой) степени собственной температуры. С балансом всё в порядке - argus98(25.04.2023 11:38)
- Есть гипотеза, что за год излучает ровно столько же (плюс тепло
земной коры). - Kpoк(25.04.2023 11:23)
- Если образуются излишки, их прибирает к рукам Чубайс. Но, несмотря
на все его таланты, едва ли даже ему под силу освоить эти
гигаджоули. - SciFi(25.04.2023 11:28)
- Он их осваивает, но пока не знает, кому продать. Отсюда и
потепление глобальное. - Kpoк(25.04.2023 11:40)
- Кто-то пожадничал. Я так и знал. Негодование Греты теперь понятно. "Как вы посмели не дать бабло Чубайсу!" SciFi(1 знак., 25.04.2023 11:48, картинка)
- Он их осваивает, но пока не знает, кому продать. Отсюда и
потепление глобальное. - Kpoк(25.04.2023 11:40)
- Если образуются излишки, их прибирает к рукам Чубайс. Но, несмотря
на все его таланты, едва ли даже ему под силу освоить эти
гигаджоули. - SciFi(25.04.2023 11:28)
- Что-то во всех этих расчётах меня смущает... А, понял! Меня смущает
собственно отсутствие энергобаланса, ведь помимо получения
солнечной энергии, земля ещё и неслабо излучает её в космос. - =AlexD=(25.04.2023 11:05)
- Фигня какая-то. Убрать что-то около 0,01% из баланса энергии, и
сразу капут. Это очередное изнасилование журналиста учёными, надо
думать. - SciFi(25.04.2023 10:38)
- Щитается (кем?), что если бы не тепло от радиоактивного распада в
коре, температура на поверхности была бы в среднем -20 (сейчас +7). - POV(25.04.2023 10:36)
- И картошка в погребе испортилась бы! - SciFi(25.04.2023 10:20)
- Это я посчитал! :-) ...Вам также спасибо - при 1 квт/м2 изнутри снег бы не ложился на наши поля! :-) - _volkanaft_(25.04.2023 10:18)
- Спасибо, кэп! - SciFi(25.04.2023 10:11)
- А мы дадим точечное возмущение. Говорят, погода - неустойчивое
решение задачи теплообмена. Вдруг получится? - Kpoк(25.04.2023 10:24)
- И вообще, кто-то посчитал, что Солнце даёт в 7000 раз больше
мощности, чем внутренний источник тепла. Поправочка: википедия
говорит 3000 раз. Ну, наверное, где-то там... SciFi(5 знак., 25.04.2023 09:48 - 10:22, ссылка)
- Но везде она (теплопроводность) разная. И одно дело через
толстенную каменную плиту, и совсем другое - с помощью жидкого
теплоносителя. Это разные порядки. - Kpoк(25.04.2023 09:45)
- ну, давай пощитаем. LordN(823 знак., 25.04.2023 10:30, ссылка, картинка)
- По геологическим меркам "рано или поздно" - это приблизительно
миллион лет. Меня вот интересует влияние на глобальное потепление.
Кто-нибудь посчитал тепловую мощность этих горячих источников? - Kpoк(25.04.2023 09:28)
- думаешь ебанёт? - LordN(25.04.2023 06:22)
- разрушения стартовой площадки. сказать пипец - ничего не сказать.
почему то не показан кратер под столом. m16(8 знак., 24.04.2023 10:37, youtube)
- Вот тут кратер с оплавленными каплями металла виден Evgeny_CD(8 знак., 24.04.2023 14:55, youtube)
- Зато теперь проще газоотвод копать, часть грунта уже выкинута
наружу. Заодно и не надо сверхпрочный бетон долбать, газовая струя
и его раздолбала. - Andreas(24.04.2023 12:31)
- Ещё один пуск - и копать не нужно будет :) - ЫЫyкпy(25.04.2023 10:56)
- Маск говорит что не будет газоотвод делать - застелит стальными плитами охлаждаемые водой. дурик. m16(1 знак., 24.04.2023 13:15, ссылка)
- Газоотвод можно было прямо поверх бетона через щели между ногами сделать. Конусо-звездообразная конструкция спасла бы фундамент. - =AlexD=(24.04.2023 12:59)
- Странная конструкция. Почему то не уложили металлические плиты на
дно, не сделали рассекатели пламени. Кабели внутри стола, а не на
вышке. Весьма характерные вмятины на бочках. Как-то всё одноразово
сделано. - =AlexD=(24.04.2023 10:46)
- Ракета тоже внезапно была одноразовой. Возможно, пусковая инфраструктура тоже тестировалась, чтобы нащупать удачный вариант конструкции. Так вижу. Легко быть умным потом. А перед пуском не было очевидно, насколько там всё покорёжит. - SciFi(24.04.2023 12:05)
- Вроде как старт достался нахаляву и там всё несколько устарело.
Этакий демонтаж. Это я не пытаюсь Илонушку-небоходца танковать, а
слышал такую версию. Намерено всё уничтожить чтобы построить всё
новое и не оглядываться. - Ralex(24.04.2023 11:50)
- Очень повезло, что вылетающие из под ракеты куски бетона рикошетом
не вернулись назад ей в бочину. - NeoPower(24.04.2023 14:55, )
- ну или вернулись Ralex(1 знак., 24.04.2023 15:19, картинка)
- Очень повезло, что вылетающие из под ракеты куски бетона рикошетом
не вернулись назад ей в бочину. - NeoPower(24.04.2023 14:55, )
- патамушта экономика должна быть экономной - POV(24.04.2023 10:47)
- Ремонтировать старт после каждого испытания - не так и экономно. А
криогенные бочки - под замену? Не, тут не экономичность, тут
распыляют деньги ради чего-то другого. Спешат? - =AlexD=(24.04.2023 10:55)
- как не спешить, в 25-м планы прилуниться. экипаж уже набран. - m16(24.04.2023 11:01)
- ...и павилионные сьемки уже закончены :) - Cкpипaч(24.04.2023 11:08)
- как не спешить, в 25-м планы прилуниться. экипаж уже набран. - m16(24.04.2023 11:01)
- Ремонтировать старт после каждого испытания - не так и экономно. А
криогенные бочки - под замену? Не, тут не экономичность, тут
распыляют деньги ради чего-то другого. Спешат? - =AlexD=(24.04.2023 10:55)
- Ну и еще гвоздь в нержавейку :-) il-2(1 знак., 21.04.2023 17:04, youtube)
- Раз уж все хором переключились с бритого на небритого, я тоже скажу про Конаныхина, которого я люблю смотреть, и отнюдь не за его инженерные знания (которые у него прямо скажем немного невнятные): il-2(405 знак., 22.04.2023 15:12)
- в этом спиче 75% бреда, чувак по многим вопросам конструкции РН
Маска далеко не в теме. с чем согласен - стартовый стол дерьмовый и
как Маск будет выкручиваться не понимаю. - m16(21.04.2023 18:57)
- С возможностями химических ракетных двигателей о космосе забыть
пора, а новых идей нет пока. - Visitor(23.04.2023 15:23)
- Идеи есть, но если не-химический ракетный двигатель начнет отрицательно набирать высоту и тем более если в двигателе случится задымление и хлопок то кто за это будет отвечать? Boвa(1 знак., 23.04.2023 19:12, ссылка)
- Идея то старая,"подземная торпеда", реализовать и Гитлер и Сталин пытались неудачно. - Visitor(23.04.2023 19:38)
- Идеи есть, но если не-химический ракетный двигатель начнет отрицательно набирать высоту и тем более если в двигателе случится задымление и хлопок то кто за это будет отвечать? Boвa(1 знак., 23.04.2023 19:12, ссылка)
- Ну, на кого показали тех и ругают, как и Конаныхина. Но он идиотом
не выглядит. Может быть неправ в прогноз насчет той или иной
технологии, но суть дела понимает. - POV(21.04.2023 21:30)
- враньём суть дела не понять, чувак не в теме происходящего. наброс
на вентилятор его профессия. - m16(21.04.2023 21:59)
- "И в чом он неправ?"(С) - mse homjak(23.04.2023 14:48)
- враньём суть дела не понять, чувак не в теме происходящего. наброс
на вентилятор его профессия. - m16(21.04.2023 21:59)
- После "Христос воскресе" как то уже и непонятно что чувак делает в
около-космической тематике - RED_DRAGON(21.04.2023 19:23)
- Чувак к космотематике много ближэ большинства здеших. По крайней
мере, работал в отрасли и принимал участие в проектах стартовых
комплексов. А то, что он ещо и потомственный участник этого дела,
подразумевает, что свидетелей всякого разного он выслушал немало. - mse homjak(21.04.2023 21:25)
- что чувак принимал участие, работал в отрасли - верю. но то что он
несёт пургу в адрес Маска - факт на лице. он вообще не в теме. я
слежу за проектом Starship более трёх лет в ежедневном режиме. я
могу сравнить его понос с реалиями на Starbase. - m16(21.04.2023 21:49)
- Реалии не на старбазе, а на лице. То у них криогеночка хуякнет, то бочку порвёт, то старт из голого бетона построят... Так с рокетками дажэ товарищ Ким не работает. Хотя ему-то было бы простительно. Походу, как он сваял Фальконов, НАСА отобрала у него спецов и доступ к техдокументации. - mse homjak(22.04.2023 11:00)
- выполняет местный социальный заказ - RED_DRAGON(21.04.2023 22:18)
- раз уж ты в теме, какой именно социум заказал? - m16(21.04.2023 22:29)
- держи RED_DRAGON(1 знак., 21.04.2023 22:41, картинка)
- аККуеННо! посыл понятен. передозировка опасна для вашего здоровья. - m16(21.04.2023 22:51)
- держи RED_DRAGON(1 знак., 21.04.2023 22:41, картинка)
- раз уж ты в теме, какой именно социум заказал? - m16(21.04.2023 22:29)
- что чувак принимал участие, работал в отрасли - верю. но то что он
несёт пургу в адрес Маска - факт на лице. он вообще не в теме. я
слежу за проектом Starship более трёх лет в ежедневном режиме. я
могу сравнить его понос с реалиями на Starbase. - m16(21.04.2023 21:49)
- "что чувак делает в около-космической тематике" - Воскрешает
Гагарина. - Boвa(21.04.2023 21:18)
- bugogaaa - RED_DRAGON(21.04.2023 22:18)
- причём здесь христос? как ты говоришь "чувак" уже многое доказал и
осуществил и не тебе судить. а у него всё получится, поверь. - m16(21.04.2023 19:41)
- сказать то чего по сути хотел? - RED_DRAGON(21.04.2023 19:45)
- по сути воскресе - ничего не хотел. - m16(21.04.2023 19:50)
- речь про Конаныхина, видимо - Argon(21.04.2023 19:43)
- вестимо не про Маска же. Маск реально уже многое доказал и осуществил, и надеюсь у него все получится :) - RED_DRAGON(21.04.2023 19:46)
- сказать то чего по сути хотел? - RED_DRAGON(21.04.2023 19:45)
- Еще и жутко картавый! Среди публичных лиц (в т.ч. блогеров да
чтецов аудиокниг) столько картавых стало, жуть какая-то. Судя по
всему, боевой логопедический корпус был уничтожен первым в начале
90х годов. Argon(208 знак., 21.04.2023 19:37)
- это всё что тебя заботит? печально. - m16(21.04.2023 19:43)
- Чувак к космотематике много ближэ большинства здеших. По крайней
мере, работал в отрасли и принимал участие в проектах стартовых
комплексов. А то, что он ещо и потомственный участник этого дела,
подразумевает, что свидетелей всякого разного он выслушал немало. - mse homjak(21.04.2023 21:25)
- С возможностями химических ракетных двигателей о космосе забыть
пора, а новых идей нет пока. - Visitor(23.04.2023 15:23)
- понравился комментарий инженерного работника с трансляции "Rapid Unscheduled Disassembly". - RED_DRAGON(21.04.2023 16:18)
- Маск скорострел ))) POV(1 знак., 21.04.2023 15:06, картинка)
- где то там тебе и фишкам.нет аплодирует рогозин - RED_DRAGON(21.04.2023 16:32)
- Какие-то претензии к Рогозину? - POV(21.04.2023 16:35)
- теперь уже нет. чисто печаль за русский космос. RED_DRAGON(1 знак., 21.04.2023 16:41, youtube)
- Какие-то претензии к Рогозину? - POV(21.04.2023 16:35)
- где то там тебе и фишкам.нет аплодирует рогозин - RED_DRAGON(21.04.2023 16:32)
- Маск сказал, что хоть и взорвалось, но все равно запуск этой ракеты
это успех. - Samum421(21.04.2023 10:57)
- Первый запуск спарки, не взорвалась на старте - уже считай успех. Я
думаю проблемы с движками были ещё на земле, не зря отсчёт
прерывали, но решили больше не откладывать и пульнуть. Нужно было
проверить всю конструкцию с динамическими нагрузками. Проверили. - =AlexD=(21.04.2023 11:17)
- у корабля Starship было несколько тестовых запусков с ударами о
землю, взрывами и пр. до успешного полёта. зачем было гробить
корабль? непонимаю почему не было тестового полёта Booster-а с
грузомакетом, как бы логично. - m16(21.04.2023 11:32)
- +100. Тут разные мотивы могут иметь место. Вплоть до того...))) Вся
эта киношумиха вокруг НАШЕГО знакового (неутешительного т.с. для
того же Тома Круза и всего пендостана) фильма "Вызов" с
запузириванием артисточки Персильд в космос. Ещё та Рогозовщина.
для НИХ и этот факт-ВЫЗОВ. Вот Маск и шандарахнул (очередной раз
УСПЕШНО взорвал) SERGHIO(275 знак., 21.04.2023 14:57)
- "богат нет тот кто может слетать в космос а тот кто может заказать шлюх на орбиту" (c) anekdot.ru - RED_DRAGON(21.04.2023 18:35)
- +100. Тут разные мотивы могут иметь место. Вплоть до того...))) Вся
эта киношумиха вокруг НАШЕГО знакового (неутешительного т.с. для
того же Тома Круза и всего пендостана) фильма "Вызов" с
запузириванием артисточки Персильд в космос. Ещё та Рогозовщина.
для НИХ и этот факт-ВЫЗОВ. Вот Маск и шандарахнул (очередной раз
УСПЕШНО взорвал) SERGHIO(275 знак., 21.04.2023 14:57)
- у корабля Starship было несколько тестовых запусков с ударами о
землю, взрывами и пр. до успешного полёта. зачем было гробить
корабль? непонимаю почему не было тестового полёта Booster-а с
грузомакетом, как бы логично. - m16(21.04.2023 11:32)
- Он сказал бы, что это успех даже, если 100м пролетела бы. Хотя, как она сопротивлялась и даже почти потом опять вертикально умудрилась извернуться, внушаеть. Телеметрии и инфы для размышлений набрали больше, чем при успешном пуске. - Andreas(21.04.2023 11:06)
- Ну, раз он так сказал, то тогда да, точно успешный успех. - POV(21.04.2023 11:05)
- ну да, ракета пролетела первые 50 километров из 50ти миллионов км -
расстояния до Марса. Предстоит еще много запусков. - =L.A.=(21.04.2023 11:03)
- эти 50 км самые сложные, с точки зрения нагрузки. - Ralex(21.04.2023 11:51)
- Четвёртый пуск Н-1 - до 40 км за 107 секунд (из вики)... масково
творение на эту высоту поднималось 4 минуты.. а оно точно
предназначено для выхода на орбиту? - POV(21.04.2023 11:55)
- Я ещё когда они первый раз людей на МКС запускали обратил внимание,
что они с меньшим ускорением идут. - symbions(21.04.2023 12:04)
- Куча движков не включилась же. - DVV(23.04.2023 07:14)
- сила=масса*ускорение LordN(72 знак., 21.04.2023 12:11)
- Что утверждение неверно - это очевидно : если ракета "сидит" на стуле из реактивной струи, то топливо кончится, а никуда ракета не улетит. Другая крайность - ускорение близкое к бесконечному! Видимо оно будет оптимальным по расходу - нет затрат топлива на "висение". Но космонавтам и конструкции хреново. - _volkanaft_(21.04.2023 13:25)
- Ошибка в первом же утверждении. Вот вы на стуле сидите, масса есть,
ускорение ноль, однако сила давления пятой точкой ощущается. - AlexBi(21.04.2023 12:12)
- Ускорение 1g постоянно, акселерометр не даст соврать. Но тем не
менее вывод строчкой выше ошибочный. Для медленно скорости нужно
значительно больше топлива. - POV(21.04.2023 12:32)
- Вот именно. ...Если стул убрать! :-) - _volkanaft_(21.04.2023 12:35)
- Садись, 2. Ускорение - это когда ускоряешься, а не сидишь на месте
:-) - SciFi(21.04.2023 12:33)
- В инерциальной системе отсчёта! стул, стоящий в комнате - не
инерциальная. - _volkanaft_(21.04.2023 12:37)
- К тому же на попу действуют две силы: сила тяжести и сила реакции
опоры(стула) тождественно равные по модулю и противоположные по
направлению. поэтому попа находится в покое. зы: на самом деле
опять не не так: есть ещё центробежная сила вращения Земли. :-) - _volkanaft_(21.04.2023 12:46)
- Ещё и реактивная сила, если пукан подгорает. - SciFi(21.04.2023 12:49)
- К тому же на попу действуют две силы: сила тяжести и сила реакции
опоры(стула) тождественно равные по модулю и противоположные по
направлению. поэтому попа находится в покое. зы: на самом деле
опять не не так: есть ещё центробежная сила вращения Земли. :-) - _volkanaft_(21.04.2023 12:46)
- Вес (P=mg) тем не менее присутствует. - POV(21.04.2023 12:36)
- Думаю, там играют ещё и иные соображения. Ведь все эти штуки хотят
сделать возвращаемыми, в отличие от Н-1. Грубо говоря, жертвуешь
топливной эффективностью на одном пуске, но с лихвой компенсируешь
это эффективностью за счёт многоразовости. Так вижу. - SciFi(21.04.2023 12:37)
- В два раза меньше скорость - раза в 4 больше топлива надо (не
считал, так просто брякнул).. а оно нужно ещё на возвращение. Что
там под полезную массу останется? - POV(21.04.2023 12:40)
- Сколько, в процентах, нужно топлива "на возвращение"? Речь идет о
торможении, а не разгоне. - Cкpипaч(21.04.2023 12:45)
- Пусть немного. А как быть с перерасходом топлива при старте?
Формулу Циолковского Маск не отменил же? - POV(21.04.2023 12:50)
- И? Сколько? - Cкpипaч(21.04.2023 13:32)
- По идее немного(нужно для спуска)! после торможения для схода с
орбиты необходимо перед приземлением погасить 100 м/с. 10 сек при
перегрузке 2g. - _volkanaft_(21.04.2023 13:48)
- Про Лунную программу у Первушина читал - там цифры перегрузки
назывались другие, кратно выше. Но я тут не копенгаген, не понимаю
зависимости перегрузок от траектории входа в атмосферу. - POV(21.04.2023 16:44)
- А чего тут сложного? Я этап схода с орбиты( уменьшение скорости полета с 7900 м/с до 100 м/с) вообще оставил за скобками. Если тормозить 100 сек(крутой вход) то перегрузка - 8g и корабь сгорит, скорей всего. 300 сек (пологий вход) уже меньше 3g. Со ста метров в секунду уже можно выпускать парашют. ( или гасить остаток скорости реактивной тягой). - _volkanaft_(22.04.2023 10:48)
- Про Лунную программу у Первушина читал - там цифры перегрузки
назывались другие, кратно выше. Но я тут не копенгаген, не понимаю
зависимости перегрузок от траектории входа в атмосферу. - POV(21.04.2023 16:44)
- По идее немного(нужно для спуска)! после торможения для схода с
орбиты необходимо перед приземлением погасить 100 м/с. 10 сек при
перегрузке 2g. - _volkanaft_(21.04.2023 13:48)
- Дефицита топлива нет. Считай, что оно бесплатное. Зато многоразовость радикально повышает экономическую эффективность этого дела. Нужно (условно) 3 пуска для той же нагрузки? Не вопрос! - SciFi(21.04.2023 12:57)
- И? Сколько? - Cкpипaч(21.04.2023 13:32)
- Пусть немного. А как быть с перерасходом топлива при старте?
Формулу Циолковского Маск не отменил же? - POV(21.04.2023 12:50)
- Сколько, в процентах, нужно топлива "на возвращение"? Речь идет о
торможении, а не разгоне. - Cкpипaч(21.04.2023 12:45)
- В два раза меньше скорость - раза в 4 больше топлива надо (не
считал, так просто брякнул).. а оно нужно ещё на возвращение. Что
там под полезную массу останется? - POV(21.04.2023 12:40)
- Думаю, там играют ещё и иные соображения. Ведь все эти штуки хотят
сделать возвращаемыми, в отличие от Н-1. Грубо говоря, жертвуешь
топливной эффективностью на одном пуске, но с лихвой компенсируешь
это эффективностью за счёт многоразовости. Так вижу. - SciFi(21.04.2023 12:37)
- В инерциальной системе отсчёта! стул, стоящий в комнате - не
инерциальная. - _volkanaft_(21.04.2023 12:37)
- Ускорение 1g постоянно, акселерометр не даст соврать. Но тем не
менее вывод строчкой выше ошибочный. Для медленно скорости нужно
значительно больше топлива. - POV(21.04.2023 12:32)
- ну-ну.... если жечь топливо чтобы только удержаться - далеко
улетишь? Ну добавил газку, чуть-чуть ползти начал - на год такого
полета хватит топлива? - POV(21.04.2023 12:12)
- Думаешь, Илонушка обсчитался? Или просто нас всех дурит? :-) - SciFi(21.04.2023 12:14)
- Может и не дурит, а конкретно с этой ракетой сразу косяк был,
никуда долетать не могла в принципе. Запустили чтобы на свалку не
отвозить.. так хоть с телеметрии какой-то профит будет... POV(184 знак., 21.04.2023 12:18)
- Если ты не спец в теме, легко найдёшь болтуна, который правдоподобно обоснует тебе любую версию. Но нас это не касается, ведь мы, бедуины, спецы во всех темах! :-) - SciFi(21.04.2023 12:29)
- Количество знаний прямо пропорционально количеству загубленного оборудования. Задолго до Маска было сказано. - Kpoк(21.04.2023 12:26)
- Может и не дурит, а конкретно с этой ракетой сразу косяк был,
никуда долетать не могла в принципе. Запустили чтобы на свалку не
отвозить.. так хоть с телеметрии какой-то профит будет... POV(184 знак., 21.04.2023 12:18)
- Думаешь, Илонушка обсчитался? Или просто нас всех дурит? :-) - SciFi(21.04.2023 12:14)
- Мир-труд-май! - Kpoк(21.04.2023 12:11)
- = ирудай LordN(51 знак., 21.04.2023 12:45)
- Я ещё когда они первый раз людей на МКС запускали обратил внимание,
что они с меньшим ускорением идут. - symbions(21.04.2023 12:04)
- Четвёртый пуск Н-1 - до 40 км за 107 секунд (из вики)... масково
творение на эту высоту поднималось 4 минуты.. а оно точно
предназначено для выхода на орбиту? - POV(21.04.2023 11:55)
- эти 50 км самые сложные, с точки зрения нагрузки. - Ralex(21.04.2023 11:51)
- Первый запуск спарки, не взорвалась на старте - уже считай успех. Я
думаю проблемы с движками были ещё на земле, не зря отсчёт
прерывали, но решили больше не откладывать и пульнуть. Нужно было
проверить всю конструкцию с динамическими нагрузками. Проверили. - =AlexD=(21.04.2023 11:17)
- а все потомушто илон не читает русских сказок, а там чотко сказано: LordN(888 знак., 21.04.2023 08:59)
- Намекаете на Пелевинского Бетмен-Апполло? - Cкpипaч(21.04.2023 09:02)
- нечитатал/незнаю LordN(3 знак., 21.04.2023 09:03)
- Невежество - сила. - Cкpипaч(21.04.2023 12:38)
- на память процитируете нетленные произведения Шуры Каретного? Для
многих ваш кумир - такой же шура. - Ralex(21.04.2023 14:53)
- На память - нет. Но такая штука как Википедия вполне позволяет
сойти за умногопонять о чем речь. Cкpипaч(9 знак., 21.04.2023 16:13)
- На память - нет. Но такая штука как Википедия вполне позволяет
- на память процитируете нетленные произведения Шуры Каретного? Для
многих ваш кумир - такой же шура. - Ralex(21.04.2023 14:53)
- Невежество - сила. - Cкpипaч(21.04.2023 12:38)
- нечитатал/незнаю LordN(3 знак., 21.04.2023 09:03)
- Намекаете на Пелевинского Бетмен-Апполло? - Cкpипaч(21.04.2023 09:02)
- Нуууу... Это ещё как сказать.."самой мощной в истории " )) С таким же "успехом" в запуске самой мощной в истории была ракета СССР (в конце 60-х в СССР была ракета и помощней – не с двумя ступенями, как у Маска, а с четырьмя. Это королёвская Н-1. Кстати, по грузоподъёмности могли еще в 80-х годах похвастаться создатели нашей ракеты-носителя «Энергия», у которой был потенциал и до 120 тонн!>>> SERGHIO(538 знак., 20.04.2023 23:55)
- Но есть и хорошие новости: ракета показала себя как очень зрелищный фейерверкер - можно на новый год запускать. - Boвa(20.04.2023 23:32)
- А вот сравнение с ракетой Сатурн-5 порождает вопросы. При почти
одинаковых размерах (читай: объёмах) массы отличаются почти вдвое.
Словно Илонушка заправляется гептилом. - Kpoк(20.04.2023 23:18)
- > m16(1 знак., 20.04.2023 23:19, ссылка)
- Масса упаковки роли не играет. - Kpoк(20.04.2023 23:27)
- и действительно. шо из алюминиевого сплава шо из нержавейки, один
хрен. - m16(20.04.2023 23:43)
- Практицки. - Kpoк(20.04.2023 23:53)
- и действительно. шо из алюминиевого сплава шо из нержавейки, один
хрен. - m16(20.04.2023 23:43)
- Масса упаковки роли не играет. - Kpoк(20.04.2023 23:27)
- > m16(1 знак., 20.04.2023 23:19, ссылка)
- кому интересно - тестовые полёты корабля Starship m16(1 знак., 20.04.2023 21:28, youtube)
- интересное видео с иного ракурса m16(1 знак., 20.04.2023 21:13, youtube)
- Круто - фигуры высшего пилотажа на ракете! Это не лажа - это реклама Пентагону - можем сделать менервирующие ракеты как у РФ - symbions(21.04.2023 09:01)
- а это летят куски бетона из под стартового стола. со стартом Маск
конечно лажанулся, нужно было строить по классике - с газоотводом. m16(1 знак., 20.04.2023 21:40, youtube)
- На Марсе космодрома не будет, максимум такое-же бетонное кольцо. А вообще напоминает стиль разработки херак-херак и в продакшен, хотя судя по результатам вполне результативный... - NeoPower(21.04.2023 14:27, )
- ещё бетона в ленту m16(1 знак., 21.04.2023 11:37, youtube)
- Да как сказать. Сделать котлован, бассейн и все прочее - это сильно
недешево. Залить повторно бетоном ровную площадку - может и
дешевле, зависит от частоты пусков. - Evgeny_CD(20.04.2023 22:49)
- уже три раза заливали после огневых испытаний РН. например под
Ангару строят стартовую площадку и газоотвод укладывают листами из
жаропрочной стали m16(1 знак., 20.04.2023 22:58, ссылка)
- Как только пойдёт бабло за запуски - так и сделают, а для ОКР и так
сойдёт. - =AlexD=(21.04.2023 08:38)
- стартовая площадка сильно повреждена, возможно была повреждена
ракета кусками бетона. так шта даже под ОКР не тянет. m16(1 знак., 21.04.2023 14:15, youtube)
- Если мы будем продолжать говорить Илонушке, что ему нужно делать,
он может начать говорить, куда нам нужно идти :-) - SciFi(21.04.2023 14:31)
- он понял свой косяк четыре месяца назад - после первых полётов
бетона. - m16(21.04.2023 14:46)
- Начал земляные работы по созданию газоотвода. :-) - _volkanaft_(23.04.2023 13:32)
- А можно сделать
батутныйминометный старт: сначала ракета выстреливается из мегаконтейнера, немного уводится в сторону и потом врубается двигатель. - Boвa(23.04.2023 19:47)- Старт с дерижбанделя интересней! - _volkanaft_(24.04.2023 09:24)
- Космический самолёт круче. - =AlexD=(24.04.2023 09:32)
- Дерижбандель больще поднимет! - _volkanaft_(25.04.2023 10:15)
- Причем стартовать с дережабля - по касательной, с небольшим гравитационным маневром :) - Cкpипaч(24.04.2023 09:45)
- Космический самолёт круче. - =AlexD=(24.04.2023 09:32)
- Старт с дерижбанделя интересней! - _volkanaft_(24.04.2023 09:24)
- А можно сделать
- Начал земляные работы по созданию газоотвода. :-) - _volkanaft_(23.04.2023 13:32)
- он понял свой косяк четыре месяца назад - после первых полётов
бетона. - m16(21.04.2023 14:46)
- Если мы будем продолжать говорить Илонушке, что ему нужно делать,
он может начать говорить, куда нам нужно идти :-) - SciFi(21.04.2023 14:31)
- стартовая площадка сильно повреждена, возможно была повреждена
ракета кусками бетона. так шта даже под ОКР не тянет. m16(1 знак., 21.04.2023 14:15, youtube)
- Как только пойдёт бабло за запуски - так и сделают, а для ОКР и так
сойдёт. - =AlexD=(21.04.2023 08:38)
- уже три раза заливали после огневых испытаний РН. например под
Ангару строят стартовую площадку и газоотвод укладывают листами из
жаропрочной стали m16(1 знак., 20.04.2023 22:58, ссылка)
- Интересно другое - а способна ли сия рокето в принципе выйти на
орбиту Земли??? Иными словами, когда она собиралась достигнуть
первой космической скорости? Ближе к Марсу?:))) EщeИнтepecнo(278 знак., 20.04.2023 18:46, )
- Просто не предполагалось, что 20% движков выйдут из строя, а
остальные начнут бороться с дикой вибрацией. - =AlexD=(20.04.2023 18:50)
- Да неужели??? Вот прям так не предполагалось??? И как, интересно,
движки могут бороться с вибрацией? Как-бы разных временных порядков
процессы, если вообще не ортогональны... EщeИнтepecнo(567 знак., 20.04.2023 21:25, )
- Я бы поставил дополнительные рулевые движки на старшип, запускаемые
одновременно с ускорителем. Это дало бы необходимый стабилизирующий
момент. Всё равно будет колбасить, разумеется, но вытянуть на
траекторию легче. Ну и ракета полюбому одноразовая с такими
расколбасами, но то такэ. - =AlexD=(21.04.2023 08:46)
- Илонушка сахару не читает. Пиши ему в свитер! :-) - SciFi(21.04.2023 08:53)
- Ну вот и первопричина. Он не читал сахару. - =AlexD=(21.04.2023 09:11)
- А может и читал, но мы в тот момент были в режиме вирусологии.
Попал в противофазу. - SciFi(21.04.2023 09:12)
- Есть такая проблема, ага. Нужно не только четать, но ищё и пейсать.
Просить умных людей подсказать за космонафтеку. - =AlexD=(21.04.2023 09:16)
- Так давайте напишем Илонушке и спросим! - SciFi(21.04.2023 09:17)
- Не надо навязываться, пусть сам созреет. - =AlexD=(21.04.2023 09:20)
- Так давайте напишем Илонушке и спросим! - SciFi(21.04.2023 09:17)
- Есть такая проблема, ага. Нужно не только четать, но ищё и пейсать.
Просить умных людей подсказать за космонафтеку. - =AlexD=(21.04.2023 09:16)
- А может и читал, но мы в тот момент были в режиме вирусологии.
Попал в противофазу. - SciFi(21.04.2023 09:12)
- Ну вот и первопричина. Он не читал сахару. - =AlexD=(21.04.2023 09:11)
- Илонушка сахару не читает. Пиши ему в свитер! :-) - SciFi(21.04.2023 08:53)
- Я не фанат Маска категорически. Но факты. Тесла была полной лажей,
и должна была сдохнуть по строгим расчетам, пока не вошла в top10
мировых автопроизводителей. Фальконы - это макаронный монстр,
который ну точно должен был сдохнуть. Самая часто летающая ракета в
мире. SpaceShip вроде как тоже херня. Пока. Паттерн намекает. - Evgeny_CD(20.04.2023 22:21)
- Вот да. Пропагандоны и факты. А нельзя ли исключить из этой цепочки
пропагандонов и сразу перейти к фактам без многолетней задержки? - SciFi(20.04.2023 22:25)
- Нельзя. По законам жанра. Cкpипaч(502 знак., 20.04.2023 23:01)
- Вот да. Пропагандоны и факты. А нельзя ли исключить из этой цепочки
пропагандонов и сразу перейти к фактам без многолетней задержки? - SciFi(20.04.2023 22:25)
- Я бы поставил дополнительные рулевые движки на старшип, запускаемые
одновременно с ускорителем. Это дало бы необходимый стабилизирующий
момент. Всё равно будет колбасить, разумеется, но вытянуть на
траекторию легче. Ну и ракета полюбому одноразовая с такими
расколбасами, но то такэ. - =AlexD=(21.04.2023 08:46)
- +1. И колебаниями всей конструкции. - Evgeny_CD(20.04.2023 18:57)
- Колбасило не по детски! - _volkanaft_(20.04.2023 20:42)
- Да неужели??? Вот прям так не предполагалось??? И как, интересно,
движки могут бороться с вибрацией? Как-бы разных временных порядков
процессы, если вообще не ортогональны... EщeИнтepecнo(567 знак., 20.04.2023 21:25, )
- Просто не предполагалось, что 20% движков выйдут из строя, а
остальные начнут бороться с дикой вибрацией. - =AlexD=(20.04.2023 18:50)
- Интересно, а почему верхний членоформ не попробовали отстыковать и
отдельно посадить? - =AlexD=(20.04.2023 17:17)
- Вы чего? Диктор сказал "ждём разделение". Не дождались. Пришлось
подрывать. - SciFi(20.04.2023 18:03)
- Я только картинку глядел одним глазом. Работа-с. - =AlexD=(20.04.2023 18:47)
- А где посмотреть тем, кто проспал? - Kpoк(20.04.2023 18:22)
- держи m16(8 знак., 20.04.2023 19:32, youtube)
- Всю жизнь думал, что вращение (даже неконтролируемое) - это вокруг
собственной оси. А остальное - это тангаж и рыскание. - Kpoк(20.04.2023 22:51)
- Кувыркание! Кувырк, кувырк... Там в планах был разворот на 180
градусов и отделение, как я понял... - SciFi(20.04.2023 22:53)
- Праща! - Toчкa oпopы(20.04.2023 23:40)
- Кувыркание! Кувырк, кувырк... Там в планах был разворот на 180
градусов и отделение, как я понял... - SciFi(20.04.2023 22:53)
- Всю жизнь думал, что вращение (даже неконтролируемое) - это вокруг
собственной оси. А остальное - это тангаж и рыскание. - Kpoк(20.04.2023 22:51)
- держи m16(8 знак., 20.04.2023 19:32, youtube)
- Чтобы двойного взрыва не было. Так у ракеты разрушились движки, и
ее подорвали. Все красиво, нет повода для паники. Как мы уже
понимаем, там был дикий расколбас конструкции, несмотря на все
усилия АСУ ее поди выгнуло дугой и свернуло винтом, кораблю в
свободном полете весьма вероятно наступила бы пизда. Вот это уже
повод заявить о провале всего проекта. - Evgeny_CD(20.04.2023 17:26)
- А то, что она не развалилась от боковых перегрузок, значит, что она
перетяжелена? - H7H2V(20.04.2023 21:26)
- Она стальная. Сталь тянется, как правило. Скорее всего, в силу
чудовищной массы, там проектная деформация на длине 100м например
метр или даже более. Вот будет фокус, если взлет с такими
колебаниями они отладят, и выяснится, что это расчетный режим
работы. - Evgeny_CD(20.04.2023 22:24)
- ракета и корабль сварены сварочными роботами из нержавеющего листа 3,6мм m16(1 знак., 20.04.2023 22:53, картинка)
- Откуда сведения про сталь в ракете Илонушки? Хочу всё знать. - SciFi(20.04.2023 22:26)
- Смотри любой материал про ракету. Да, шок - она стальная! - Evgeny_CD(20.04.2023 22:47)
- А вот, скажем, Тополя - они угольные. - Kpoк(20.04.2023 22:52)
- Изделие 15А30 из алюминиевого сплава, ЕМНИП. - SciFi(20.04.2023 22:56)
- А вот, скажем, Тополя - они угольные. - Kpoк(20.04.2023 22:52)
- Смотри любой материал про ракету. Да, шок - она стальная! - Evgeny_CD(20.04.2023 22:47)
- Она стальная. Сталь тянется, как правило. Скорее всего, в силу
чудовищной массы, там проектная деформация на длине 100м например
метр или даже более. Вот будет фокус, если взлет с такими
колебаниями они отладят, и выяснится, что это расчетный режим
работы. - Evgeny_CD(20.04.2023 22:24)
- "макаронный монстр".. нет ли правды во мнениях, что порочен сам
проект POV(1 знак., 20.04.2023 17:48, ссылка)
- Это какой-то зашквар. Вытаскивать вот это убогое древнее г-но
сейчас? Постыдился бы. - SciFi(20.04.2023 21:01)
- Пока не открыты данные о нетарифном регулировании - мы имеем право на любые предположения. - Toчкa oпopы(20.04.2023 23:42)
- Это пусть некий Конаныхин стыдится. Сейчас бы на него посмотреть. - Kpoк(20.04.2023 22:56)
- А где он неправ? Можно по абзацам указания на его перегибы? По мне
всё - актуально. - POV(21.04.2023 00:20)
- Сокол полетел-таки. Вот в этом он неправ. - Kpoк(21.04.2023 16:40)
- А как ему не лететь если все технологии НАСА передала. Даже было
удивительно что так долго еблись. Вопрос в тупиковости этого дела,
ничего нового не было привнесено в космонавтику. - POV(21.04.2023 16:41)
- Так не надо было писать, что не полетит. Что до технологий НАСА,
кто мешает передать мне технологии Мин Обще Маша, чтоб я сделал не
хуже? Собственно идёт соревнование систем управления. Кто лучше
распорядится имеющимися ништяками. - Kpoк(21.04.2023 16:48)
- Ты хоть прочитал что там написано? Откуда взято "не полетит"? - POV(21.04.2023 18:19)
- Из стиля изложения - Kpoк(21.04.2023 18:26)
- У Конаныхина есть канал на Юутбе. Там он многое критикует (наше и
ненаше), многое хвалит. Дает в силу своего понимания анализ этого
не претендуя на истину в последний инстанции... POV(79 знак., 21.04.2023 21:23)
- Я так понел, это блохер, имеющий мнение по многим вопросам. У меня
только один вопрос: это настоящее фамилие или псевдоним? Потому что
у меня есть версия: это псевдоним от слова "канон". То есть вот
самое правильное мнение по какому-либо вопросу. Или нет? - SciFi(21.04.2023 22:05)
- Я хз правильное или нет. Но он разрушает образ непогрешимости
гения-изобретателя Маска. Для все дрочущих на Запад.. не, не так -
ЗАПАД, он сильный враг и просто праативный тип. POV(455 знак., 21.04.2023 22:09, ссылка)
- лишний раз убеждаюсь, какой ты примитивно дрочущий на кононыхина.
за достижениями "Теслы" не слежу. касаемо космонавтики то равных,
на сегодняшний день, Илону нет. и мне пох что он человек с ЗАПАДА. - m16(21.04.2023 22:23)
- Вообще-то он - афроамериканец. - Kpoк(22.04.2023 12:40)
- Я хз, кто такой Конаныхин, но выглядит так, будто он хочет срубить
очков пеара на теме Маска. Ну ок, удачи ему. А Маску наплевать на
моё и твоё мнение о нём, он пускает ракеты весьма и весьма успешно,
а также делает множество иных дел. Будь как Маск. - SciFi(21.04.2023 22:11)
- У него обзоры космических технологий. Движители и прочее. Маск -
всего лишь пара статей и всё. Странно вот так огульно это
распространять на всё вокруг. - POV(21.04.2023 22:13)
- Не читал, но осуждаю. Говорят, в его обзорах говорилось, что у
Маска ничего не полетит? В принципе, после того, как полетело,
продолжать читать такие обзоры довольно тупо. - SciFi(21.04.2023 22:17)
- НЕ ГОВОРИЛОСЬ. Это Крок придумал - POV(21.04.2023 22:18)
- Я придумал? Ну-ну. И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету
тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый
«ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить
на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие
в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого
(ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и
европейцев. Даже китайцы хихикают. Но вы же хозяин Америки. И вы,
ужаленным Kpoк(1536 знак., 22.04.2023 12:45, ссылка)
- И где там сказано что это не полетит? Отмечается порочность проекта
и сопутствующие проблемы. - POV(22.04.2023 13:28)
- Да и весь стиль изложения педерастический. - Kpoк(22.04.2023 13:32)
- непригодна для повторного пуска. - Kpoк(22.04.2023 13:31)
- И где там сказано что это не полетит? Отмечается порочность проекта
и сопутствующие проблемы. - POV(22.04.2023 13:28)
- Ну ок. В какой-то момент я пришёл к тому, что из выступлений того
или иного деятеля можно лишь осторожно выбирать крупицы и
встраивать в свою картину мира. Брать всё подряд точно нельзя, и на
это есть ряд причин. 1) Он сам заблуждается. 2) Он хочет ввести в
заблуждение. 3) Этикет/политкорректность/политическая обстановка
вынуждают лукавить. 4) Просто деньги нужны. 5) И т.д. - SciFi(21.04.2023 22:24)
- невозможно не согласиться - m16(21.04.2023 22:30)
- Спроецируй это твоё "согласиться" на Стрелкова.. самому-то стыдно
не станет? - POV(21.04.2023 22:36)
- нет не станет, он как и Шарий во многом прав. спич в том что их
обоих я не воспринимаю как истину в последней инстанции. "информация для размышления", не больше. - m16(21.04.2023 22:46)
- Мне за скриншотам "нотариально завереными лезть" как ты с
придыханием о нём говорил? И воообще почитай классика. POV(1 знак., 21.04.2023 22:52, ссылка)
- и что? где разногласия в твоей башке? любитель скриншотов. - m16(21.04.2023 23:10)
- Мне за скриншотам "нотариально завереными лезть" как ты с
придыханием о нём говорил? И воообще почитай классика. POV(1 знак., 21.04.2023 22:52, ссылка)
- нет не станет, он как и Шарий во многом прав. спич в том что их
обоих я не воспринимаю как истину в последней инстанции. "информация для размышления", не больше. - m16(21.04.2023 22:46)
- Спроецируй это твоё "согласиться" на Стрелкова.. самому-то стыдно
не станет? - POV(21.04.2023 22:36)
- невозможно не согласиться - m16(21.04.2023 22:30)
- Я придумал? Ну-ну. И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету
тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый
«ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить
на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие
в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого
(ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и
европейцев. Даже китайцы хихикают. Но вы же хозяин Америки. И вы,
ужаленным Kpoк(1536 знак., 22.04.2023 12:45, ссылка)
- НЕ ГОВОРИЛОСЬ. Это Крок придумал - POV(21.04.2023 22:18)
- Не читал, но осуждаю. Говорят, в его обзорах говорилось, что у
Маска ничего не полетит? В принципе, после того, как полетело,
продолжать читать такие обзоры довольно тупо. - SciFi(21.04.2023 22:17)
- У него обзоры космических технологий. Движители и прочее. Маск -
всего лишь пара статей и всё. Странно вот так огульно это
распространять на всё вокруг. - POV(21.04.2023 22:13)
- лишний раз убеждаюсь, какой ты примитивно дрочущий на кононыхина.
за достижениями "Теслы" не слежу. касаемо космонавтики то равных,
на сегодняшний день, Илону нет. и мне пох что он человек с ЗАПАДА. - m16(21.04.2023 22:23)
- Я хз правильное или нет. Но он разрушает образ непогрешимости
гения-изобретателя Маска. Для все дрочущих на Запад.. не, не так -
ЗАПАД, он сильный враг и просто праативный тип. POV(455 знак., 21.04.2023 22:09, ссылка)
- Я так понел, это блохер, имеющий мнение по многим вопросам. У меня
только один вопрос: это настоящее фамилие или псевдоним? Потому что
у меня есть версия: это псевдоним от слова "канон". То есть вот
самое правильное мнение по какому-либо вопросу. Или нет? - SciFi(21.04.2023 22:05)
- У Конаныхина есть канал на Юутбе. Там он многое критикует (наше и
ненаше), многое хвалит. Дает в силу своего понимания анализ этого
не претендуя на истину в последний инстанции... POV(79 знак., 21.04.2023 21:23)
- Из стиля изложения - Kpoк(21.04.2023 18:26)
- Кто с кем соревнуется? - SciFi(21.04.2023 17:57)
- Ты хоть прочитал что там написано? Откуда взято "не полетит"? - POV(21.04.2023 18:19)
- Так не надо было писать, что не полетит. Что до технологий НАСА,
кто мешает передать мне технологии Мин Обще Маша, чтоб я сделал не
хуже? Собственно идёт соревнование систем управления. Кто лучше
распорядится имеющимися ништяками. - Kpoк(21.04.2023 16:48)
- А как ему не лететь если все технологии НАСА передала. Даже было
удивительно что так долго еблись. Вопрос в тупиковости этого дела,
ничего нового не было привнесено в космонавтику. - POV(21.04.2023 16:41)
- Сокол полетел-таки. Вот в этом он неправ. - Kpoк(21.04.2023 16:40)
- А где он неправ? Можно по абзацам указания на его перегибы? По мне
всё - актуально. - POV(21.04.2023 00:20)
- Это какой-то зашквар. Вытаскивать вот это убогое древнее г-но
сейчас? Постыдился бы. - SciFi(20.04.2023 21:01)
- А то, что она не развалилась от боковых перегрузок, значит, что она
перетяжелена? - H7H2V(20.04.2023 21:26)
- Вы чего? Диктор сказал "ждём разделение". Не дождались. Пришлось
подрывать. - SciFi(20.04.2023 18:03)
- Там в первой трети трансляции были некие изгибы всей конструкции. Я подумал, неравномерность атмосферы исказила конструкцию. А теперь понимаю, что это, возможно, была дикие колебания всей конструкции. - Evgeny_CD(20.04.2023 17:06)
- Арестович еще на сообщил, что это укроПВО спала мир предусмотрительно уничтожив неуправляемую рокету? - POV(20.04.2023 16:51)
- Шип-грунт. Походу, на старте несколько движков крашнулись, их погасили, но на взлёте
началась дикая вибрация, потом ещё несколько стрельнуло, круговерть
и взрыв. - =AlexD=(20.04.2023 16:40)
- Диверсия? Мстя за "безпредел" в твитере? - symbions(20.04.2023 21:15)
- Кстати, можно зажигать движки в виде смайлика. И анимацию устроить. Типа "я вам подмигиваю". Если уже вначале понятно, что бесполезно, пусть хотя бы лулзы будут. - SciFi(20.04.2023 16:45)
- Когда показали движки, я насчитал 5 темных. Потом комментатор
сказал, что 6 не работают. Видимо, далее процесс пошел по
нарастающей. - Evgeny_CD(20.04.2023 16:43)
- на видео видно шесть, на рисунке - пять. к сожалению неработающие
собрались в одной половине, система управления не справилась
выровнять ситуацию. m16(1 знак., 20.04.2023 19:31, картинка)
- 33-6=27=3**3 Ну не люблю я третью гармонику. - Kpoк(20.04.2023 22:58)
- Синхронизация и стабилизация такого количества движков - нетривиальная задача. С разрушающими вибрациями наши сталкивались уже давно. - =AlexD=(20.04.2023 16:47)
- Ну она сразу пошла криво. Отсутствующие произвольные двигатели,
видимо, тяжко скомпенсировать управлением. - POV(20.04.2023 16:46)
- Маску не повезло. Движки сдохли компактной группой. Оставшиеся,
видимо, пришлось переводить в сверхкритический режим. Ну они и
таво... - Evgeny_CD(20.04.2023 16:49)
- Пересмотрел. Сдохли движки НЕ компактной группой. - Evgeny_CD(20.04.2023 17:21)
- Ну это как-бэ ожидаемо, что аварийный двиг будет подсирать соседям.
Судя по боковому факелу на старте хорошо рвануло, повезло что
ракету подальше вытянули, иначе и старту песда пришла бы. - =AlexD=(20.04.2023 16:51)
- Возможно, у них турбонасосы групповые. Вот сразу группа и сдохла. - Evgeny_CD(20.04.2023 16:55)
- Но целый несмотря ни на что старт и подъём на высоту более
100040км вызывает уважение. Неплохой запас прочности. - =AlexD=(20.04.2023 16:57 - 17:01)- 30км высота подрыва - Evgeny_CD(20.04.2023 17:03)
- Да, какое то время она неуправляемо падала. - =AlexD=(20.04.2023 17:11)
- Примерно 1км она упала, после чего ее и подорвали. - Evgeny_CD(20.04.2023 17:22)
- Да, какое то время она неуправляемо падала. - =AlexD=(20.04.2023 17:11)
- Какая еще тыща? Два нуля отними ) - POV(20.04.2023 16:58)
- А что там было, футы? Я не особо разглядел. - =AlexD=(20.04.2023 16:59)
- Сегодня мы все ракетчики! :-) - SciFi(20.04.2023 17:00)
- Да шо вы пристали с мелочами? :-)) - =AlexD=(20.04.2023 17:01)
- 40 км тока - POV(20.04.2023 17:00)
- Сегодня мы все ракетчики! :-) - SciFi(20.04.2023 17:00)
- А что там было, футы? Я не особо разглядел. - =AlexD=(20.04.2023 16:59)
- 30км высота подрыва - Evgeny_CD(20.04.2023 17:03)
- Но целый несмотря ни на что старт и подъём на высоту более
- Возможно, у них турбонасосы групповые. Вот сразу группа и сдохла. - Evgeny_CD(20.04.2023 16:55)
- Маску не повезло. Движки сдохли компактной группой. Оставшиеся,
видимо, пришлось переводить в сверхкритический режим. Ну они и
таво... - Evgeny_CD(20.04.2023 16:49)
- на видео видно шесть, на рисунке - пять. к сожалению неработающие
собрались в одной половине, система управления не справилась
выровнять ситуацию. m16(1 знак., 20.04.2023 19:31, картинка)
- красивое .. боролась автоматика до последнего - POV(20.04.2023 16:39)
- Молодцы! Уважаю. Старт цел. Все на земле цело. Собрали кучу данных
для доводки изделия. - Evgeny_CD(20.04.2023 16:41)
- Представляю, какой был бы вой, если б взорвалась ракета Рогозина..
:) - USSR(20.04.2023 17:53, )
- Это другое, понимать нужно! - Boвa(20.04.2023 23:33)
- Я думаю, решили бы, что всё топливо продали налево и чтоб скрыть недостачу подорвали ракету! :-) _volkanaft_(77 знак., 20.04.2023 19:07)
- "лучше бы беременным пенсионерам раздали" - POV(20.04.2023 17:55)
- Походу, Маску дали спецов для разработки движков и Фальконов. А для
этой %еты, отобрали, ибо нех. Вот он и извращается как можэт. - mse homjak(20.04.2023 17:59)
- Там, ЕМНИП, главный ракетчик на пенсию ушёл, подняв напоследок бабла на Фальконе. - _LightElf(22.04.2023 11:20, )
- Походу, Маску дали спецов для разработки движков и Фальконов. А для
этой %еты, отобрали, ибо нех. Вот он и извращается как можэт. - mse homjak(20.04.2023 17:59)
- Удивляет завод впритык к старту. Как Маск не боится потерять - удивительно. - =AlexD=(20.04.2023 16:44)
- Когда комментатор сказал "ну вот, ничего не взорвалось" я чуть не плюнул с досады чтобы тот не на накаркал.. и ракету тут же крутить начало. - POV(20.04.2023 16:41)
- Представляю, какой был бы вой, если б взорвалась ракета Рогозина..
:) - USSR(20.04.2023 17:53, )
- Молодцы! Уважаю. Старт цел. Все на земле цело. Собрали кучу данных
для доводки изделия. - Evgeny_CD(20.04.2023 16:41)
- ну шо, полчаса до рейса. m16(2 знак., 20.04.2023 15:58, youtube, youtube)
- минута - m16(20.04.2023 16:27)
- "А теперь, со всей этой х-ней мы попробуем взлететь" - =AlexD=(20.04.2023 16:33)
- её подорвали - m16(20.04.2023 16:38)
- "А теперь, со всей этой х-ней мы попробуем взлететь" - =AlexD=(20.04.2023 16:33)
- Шо, опять? - Kpoк(20.04.2023 16:20)
- Снова. - =AlexD=(20.04.2023 16:25)
- минута - m16(20.04.2023 16:27)
- Шо, неужели мощнее Энергии? - Kpoк(17.04.2023 21:14)
- тю, мощнее Н-1. 33 двигателя по 250т тяги каждый - m16(17.04.2023 21:30)
- Отменили? - =AlexD=(17.04.2023 16:23)
- SpaceX Илона Маска отменила перед самым стартом тестовый пуск сверхтяжелой ракеты Starship, предназначенной для полетов на Луну и Марс. Самый мощный космический корабль из когда-либо построенных должен был отправиться в космос впервые, но испытания перенесли из-за проблем с клапаном давления, который «замерз», объяснил миллиардер =L.A.=(1 знак., 17.04.2023 19:09, ссылка)
- Как сказали комментаторы, на -40 секунде начинается движение жидкостей, и вот тут что-то случилось. - Evgeny_CD(17.04.2023 16:30)
- у кого звук есть, что там трындит это трио? - Kpoк(17.04.2023 16:22)
- На -40 секунде зависли. Кина не будет? - Evgeny_CD(17.04.2023 16:21)
- через двое суток повторный старт, что то пошло не так. - m16(17.04.2023 16:27)
- 5 минут - m16(17.04.2023 16:16)
- куда летим-то? - LordN(17.04.2023 15:25)
- Нах... - Evgeny_CD(17.04.2023 16:01)
- Иногда я сам себя боюсь. - Evgeny_CD(17.04.2023 16:26)
- да ладно, это лучше так чем взрыв на старте. с полгода назад был
небольшой бух при испытании семи двигателей. около десятка движков
меняли. - m16(17.04.2023 16:40)
- Я про другое. Я четко знал, что не полетит. - Evgeny_CD(17.04.2023 19:44)
- Стало быть, обогатился в тотализаторе, поздравляю! - SciFi(17.04.2023 20:14)
- ок. ждём твой прогноз на среду. у Илона был замысел первый запуск
Starship осуществить 12-го апреля, но к тому времени FAA не дало
разрешение. - m16(17.04.2023 20:12)
- Все логично. Объективно, шанс ипануть у новой ракеты не маленький, и это не относится к криворукости. Слишком в ней много нового. Ипануть новой супер-ракетой в день первого полета человека в космос - нах американам такой позор? - Evgeny_CD(17.04.2023 20:18)
- Нет. Я не занимаюсь прогнозированием просто так, ради забавы или
даже ради денег. Это другое. - Evgeny_CD(17.04.2023 20:15)
- У нас кое кто электронику для космоса делает, у них принцип: более 3х новых решений не закладывать, потом можно и не понять, где проблема. Мне проще, для МЧС:-) 10 новых решений в один макет собрал, результат нормальный, 7+, 3-. - Visitor(17.04.2023 21:08)
- Это еще одна ошибка выжившего (зевает) Cкpипaч(24 знак., 17.04.2023 20:58)
- Я про другое. Я четко знал, что не полетит. - Evgeny_CD(17.04.2023 19:44)
- да ладно, это лучше так чем взрыв на старте. с полгода назад был
небольшой бух при испытании семи двигателей. около десятка движков
меняли. - m16(17.04.2023 16:40)
- Иногда я сам себя боюсь. - Evgeny_CD(17.04.2023 16:26)
- Нах... - Evgeny_CD(17.04.2023 16:01)
- Ставки принимаются? Сам Илонушка ставит на бада бум. SciFi(1 знак., 17.04.2023 15:24, ссылка)
- лукавит, но позавчера установили блоки самоуничтожения если полёт
пойдёт не по плану. - m16(17.04.2023 15:30)
- Думаю, это штатная процедура для всех ракет без людей. - Evgeny_CD(17.04.2023 15:48)
- Скукотища. Надо расставить вокруг пушки и лазеры. Если что,
расстрелять железяку пиу-пиу, бух, бдыщ. - SciFi(17.04.2023 15:50)
- Нет, надо держать на готове правильную ПРОшную ракету, Нудоль
например, в правильном оснащение, со спец БЧ. Чтобы наверняка :) - Evgeny_CD(17.04.2023 16:01)
- Один чел системы видео наблюдения в магазе или в клубе обслуживал. Рассказывал: подростки матрицы камер лазерными указками выжигать научились. А если каждому астроному - любителю лазер помощнее к телескопу приделать и квест объявить: кто больше? С призом, телескоп больше в подарок:-) Главное, что бы нужные не ослепили. - Visitor(17.04.2023 21:25)
- Нет, надо держать на готове правильную ПРОшную ракету, Нудоль
например, в правильном оснащение, со спец БЧ. Чтобы наверняка :) - Evgeny_CD(17.04.2023 16:01)
- Скукотища. Надо расставить вокруг пушки и лазеры. Если что,
расстрелять железяку пиу-пиу, бух, бдыщ. - SciFi(17.04.2023 15:50)
- Думаю, это штатная процедура для всех ракет без людей. - Evgeny_CD(17.04.2023 15:48)
- лукавит, но позавчера установили блоки самоуничтожения если полёт
пойдёт не по плану. - m16(17.04.2023 15:30)
- Хоть что-то стоящее в мире происходит! - Evgeny_CD(17.04.2023 15:21)
- не успеет маск вывести всех луну. ну никак. фyтбoлиcт(1 знак., 24.04.2023 22:45, , ссылка)