Samum421 (21.04.2023 10:57, просмотров: 177) ответил m16 на менее часа до первого тестового полёта самой мощной в истории
ракеты Starship/Booster комании SpaceX Илона нашего. прямая
трансляция --->-
- Первый запуск спарки, не взорвалась на старте - уже считай успех. Я
думаю проблемы с движками были ещё на земле, не зря отсчёт
прерывали, но решили больше не откладывать и пульнуть. Нужно было
проверить всю конструкцию с динамическими нагрузками. Проверили. - =AlexD=(21.04.2023 11:17)
- у корабля Starship было несколько тестовых запусков с ударами о
землю, взрывами и пр. до успешного полёта. зачем было гробить
корабль? непонимаю почему не было тестового полёта Booster-а с
грузомакетом, как бы логично. - m16(21.04.2023 11:32)
- +100. Тут разные мотивы могут иметь место. Вплоть до того...))) Вся
эта киношумиха вокруг НАШЕГО знакового (неутешительного т.с. для
того же Тома Круза и всего пендостана) фильма "Вызов" с
запузириванием артисточки Персильд в космос. Ещё та Рогозовщина.
для НИХ и этот факт-ВЫЗОВ. Вот Маск и шандарахнул (очередной раз
УСПЕШНО взорвал) SERGHIO(275 знак., 21.04.2023 14:57)
- "богат нет тот кто может слетать в космос а тот кто может заказать шлюх на орбиту" (c) anekdot.ru - RED_DRAGON(21.04.2023 18:35)
- +100. Тут разные мотивы могут иметь место. Вплоть до того...))) Вся
эта киношумиха вокруг НАШЕГО знакового (неутешительного т.с. для
того же Тома Круза и всего пендостана) фильма "Вызов" с
запузириванием артисточки Персильд в космос. Ещё та Рогозовщина.
для НИХ и этот факт-ВЫЗОВ. Вот Маск и шандарахнул (очередной раз
УСПЕШНО взорвал) SERGHIO(275 знак., 21.04.2023 14:57)
- у корабля Starship было несколько тестовых запусков с ударами о
землю, взрывами и пр. до успешного полёта. зачем было гробить
корабль? непонимаю почему не было тестового полёта Booster-а с
грузомакетом, как бы логично. - m16(21.04.2023 11:32)
- Он сказал бы, что это успех даже, если 100м пролетела бы. Хотя, как она сопротивлялась и даже почти потом опять вертикально умудрилась извернуться, внушаеть. Телеметрии и инфы для размышлений набрали больше, чем при успешном пуске. - Andreas(21.04.2023 11:06)
- Ну, раз он так сказал, то тогда да, точно успешный успех. - POV(21.04.2023 11:05)
- ну да, ракета пролетела первые 50 километров из 50ти миллионов км -
расстояния до Марса. Предстоит еще много запусков. - =L.A.=(21.04.2023 11:03)
- эти 50 км самые сложные, с точки зрения нагрузки. - Ralex(21.04.2023 11:51)
- Четвёртый пуск Н-1 - до 40 км за 107 секунд (из вики)... масково
творение на эту высоту поднималось 4 минуты.. а оно точно
предназначено для выхода на орбиту? - POV(21.04.2023 11:55)
- Я ещё когда они первый раз людей на МКС запускали обратил внимание,
что они с меньшим ускорением идут. - symbions(21.04.2023 12:04)
- Куча движков не включилась же. - DVV(23.04.2023 07:14)
- сила=масса*ускорение LordN(72 знак., 21.04.2023 12:11)
- Что утверждение неверно - это очевидно : если ракета "сидит" на стуле из реактивной струи, то топливо кончится, а никуда ракета не улетит. Другая крайность - ускорение близкое к бесконечному! Видимо оно будет оптимальным по расходу - нет затрат топлива на "висение". Но космонавтам и конструкции хреново. - _volkanaft_(21.04.2023 13:25)
- Ошибка в первом же утверждении. Вот вы на стуле сидите, масса есть,
ускорение ноль, однако сила давления пятой точкой ощущается. - AlexBi(21.04.2023 12:12)
- Ускорение 1g постоянно, акселерометр не даст соврать. Но тем не
менее вывод строчкой выше ошибочный. Для медленно скорости нужно
значительно больше топлива. - POV(21.04.2023 12:32)
- Вот именно. ...Если стул убрать! :-) - _volkanaft_(21.04.2023 12:35)
- Садись, 2. Ускорение - это когда ускоряешься, а не сидишь на месте
:-) - SciFi(21.04.2023 12:33)
- В инерциальной системе отсчёта! стул, стоящий в комнате - не
инерциальная. - _volkanaft_(21.04.2023 12:37)
- К тому же на попу действуют две силы: сила тяжести и сила реакции
опоры(стула) тождественно равные по модулю и противоположные по
направлению. поэтому попа находится в покое. зы: на самом деле
опять не не так: есть ещё центробежная сила вращения Земли. :-) - _volkanaft_(21.04.2023 12:46)
- Ещё и реактивная сила, если пукан подгорает. - SciFi(21.04.2023 12:49)
- К тому же на попу действуют две силы: сила тяжести и сила реакции
опоры(стула) тождественно равные по модулю и противоположные по
направлению. поэтому попа находится в покое. зы: на самом деле
опять не не так: есть ещё центробежная сила вращения Земли. :-) - _volkanaft_(21.04.2023 12:46)
- Вес (P=mg) тем не менее присутствует. - POV(21.04.2023 12:36)
- Думаю, там играют ещё и иные соображения. Ведь все эти штуки хотят
сделать возвращаемыми, в отличие от Н-1. Грубо говоря, жертвуешь
топливной эффективностью на одном пуске, но с лихвой компенсируешь
это эффективностью за счёт многоразовости. Так вижу. - SciFi(21.04.2023 12:37)
- В два раза меньше скорость - раза в 4 больше топлива надо (не
считал, так просто брякнул).. а оно нужно ещё на возвращение. Что
там под полезную массу останется? - POV(21.04.2023 12:40)
- Сколько, в процентах, нужно топлива "на возвращение"? Речь идет о
торможении, а не разгоне. - Cкpипaч(21.04.2023 12:45)
- Пусть немного. А как быть с перерасходом топлива при старте?
Формулу Циолковского Маск не отменил же? - POV(21.04.2023 12:50)
- И? Сколько? - Cкpипaч(21.04.2023 13:32)
- По идее немного(нужно для спуска)! после торможения для схода с
орбиты необходимо перед приземлением погасить 100 м/с. 10 сек при
перегрузке 2g. - _volkanaft_(21.04.2023 13:48)
- Про Лунную программу у Первушина читал - там цифры перегрузки
назывались другие, кратно выше. Но я тут не копенгаген, не понимаю
зависимости перегрузок от траектории входа в атмосферу. - POV(21.04.2023 16:44)
- А чего тут сложного? Я этап схода с орбиты( уменьшение скорости полета с 7900 м/с до 100 м/с) вообще оставил за скобками. Если тормозить 100 сек(крутой вход) то перегрузка - 8g и корабь сгорит, скорей всего. 300 сек (пологий вход) уже меньше 3g. Со ста метров в секунду уже можно выпускать парашют. ( или гасить остаток скорости реактивной тягой). - _volkanaft_(22.04.2023 10:48)
- Про Лунную программу у Первушина читал - там цифры перегрузки
назывались другие, кратно выше. Но я тут не копенгаген, не понимаю
зависимости перегрузок от траектории входа в атмосферу. - POV(21.04.2023 16:44)
- По идее немного(нужно для спуска)! после торможения для схода с
орбиты необходимо перед приземлением погасить 100 м/с. 10 сек при
перегрузке 2g. - _volkanaft_(21.04.2023 13:48)
- Дефицита топлива нет. Считай, что оно бесплатное. Зато многоразовость радикально повышает экономическую эффективность этого дела. Нужно (условно) 3 пуска для той же нагрузки? Не вопрос! - SciFi(21.04.2023 12:57)
- И? Сколько? - Cкpипaч(21.04.2023 13:32)
- Пусть немного. А как быть с перерасходом топлива при старте?
Формулу Циолковского Маск не отменил же? - POV(21.04.2023 12:50)
- Сколько, в процентах, нужно топлива "на возвращение"? Речь идет о
торможении, а не разгоне. - Cкpипaч(21.04.2023 12:45)
- В два раза меньше скорость - раза в 4 больше топлива надо (не
считал, так просто брякнул).. а оно нужно ещё на возвращение. Что
там под полезную массу останется? - POV(21.04.2023 12:40)
- Думаю, там играют ещё и иные соображения. Ведь все эти штуки хотят
сделать возвращаемыми, в отличие от Н-1. Грубо говоря, жертвуешь
топливной эффективностью на одном пуске, но с лихвой компенсируешь
это эффективностью за счёт многоразовости. Так вижу. - SciFi(21.04.2023 12:37)
- В инерциальной системе отсчёта! стул, стоящий в комнате - не
инерциальная. - _volkanaft_(21.04.2023 12:37)
- Ускорение 1g постоянно, акселерометр не даст соврать. Но тем не
менее вывод строчкой выше ошибочный. Для медленно скорости нужно
значительно больше топлива. - POV(21.04.2023 12:32)
- ну-ну.... если жечь топливо чтобы только удержаться - далеко
улетишь? Ну добавил газку, чуть-чуть ползти начал - на год такого
полета хватит топлива? - POV(21.04.2023 12:12)
- Думаешь, Илонушка обсчитался? Или просто нас всех дурит? :-) - SciFi(21.04.2023 12:14)
- Может и не дурит, а конкретно с этой ракетой сразу косяк был,
никуда долетать не могла в принципе. Запустили чтобы на свалку не
отвозить.. так хоть с телеметрии какой-то профит будет... POV(184 знак., 21.04.2023 12:18)
- Если ты не спец в теме, легко найдёшь болтуна, который правдоподобно обоснует тебе любую версию. Но нас это не касается, ведь мы, бедуины, спецы во всех темах! :-) - SciFi(21.04.2023 12:29)
- Количество знаний прямо пропорционально количеству загубленного оборудования. Задолго до Маска было сказано. - Kpoк(21.04.2023 12:26)
- Может и не дурит, а конкретно с этой ракетой сразу косяк был,
никуда долетать не могла в принципе. Запустили чтобы на свалку не
отвозить.. так хоть с телеметрии какой-то профит будет... POV(184 знак., 21.04.2023 12:18)
- Думаешь, Илонушка обсчитался? Или просто нас всех дурит? :-) - SciFi(21.04.2023 12:14)
- Мир-труд-май! - Kpoк(21.04.2023 12:11)
- = ирудай LordN(51 знак., 21.04.2023 12:45)
- Я ещё когда они первый раз людей на МКС запускали обратил внимание,
что они с меньшим ускорением идут. - symbions(21.04.2023 12:04)
- Четвёртый пуск Н-1 - до 40 км за 107 секунд (из вики)... масково
творение на эту высоту поднималось 4 минуты.. а оно точно
предназначено для выхода на орбиту? - POV(21.04.2023 11:55)
- эти 50 км самые сложные, с точки зрения нагрузки. - Ralex(21.04.2023 11:51)
- Первый запуск спарки, не взорвалась на старте - уже считай успех. Я
думаю проблемы с движками были ещё на земле, не зря отсчёт
прерывали, но решили больше не откладывать и пульнуть. Нужно было
проверить всю конструкцию с динамическими нагрузками. Проверили. - =AlexD=(21.04.2023 11:17)